Ditemukan 1360 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 531/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 18 April 2013 — TUTIK SUKARSIH
19 — 5
19 — 5
Mlg tanggal 5 APRIL 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan inin Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 APRIL 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 5 APRIL 2013 dibawah Register No.531/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki bernama MACHFUDPURBANI, tersebut
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Im PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
1 — 0
Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan ketentuan Pasal 237 HIR junto Perma No. 1 tahun 2014, maka biayaperkara tidak dibebankan kepada Penggugat, melainkan dibebankan kepadanegara sebagaimana ternyata dalam amar putusan dibawah inin
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bks Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
1.HJ. HASANAH
2.H. HASANUDIN JAFAR
3.ATY ROSTATY
4.ETI HERYATI
5.MAKHFUD SAIFUDIN
6.URI HURYATI
7.KHAIRUDIN
8.MELAWATI DJAINI
9.NIENDY PRATIWI
10.ARDIKA RIZKY MAQBULLAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT CQ. WALI KOTA BEKASI
2.KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU I
3.KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU VIII
49 — 16
1.HJ. HASANAH
2.H. HASANUDIN JAFAR
3.ATY ROSTATY
4.ETI HERYATI
5.MAKHFUD SAIFUDIN
6.URI HURYATI
7.KHAIRUDIN
8.MELAWATI DJAINI
9.NIENDY PRATIWI
10.ARDIKA RIZKY MAQBULLAH
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT CQ. WALI KOTA BEKASI
2.KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU I
3.KEPALA SD NEGERI BOJONG RAWALUMBU VIII
49 — 16
Saksi : ININ, S.AP., M.M.Bahwa saksi adalah bekerja di Kelurahan Bojong Rawalumbu sejaktahun 1987 sampai dengan sekarang;Bahwa kapan berdirinya Sekolah Dasar Negeri dan Sekolah DasarNegeri VIII saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi tanah yang dibangun sekolah tersebut setahu saksimilik Alm.Djaini kemudian dalam letter C diatas namakan kepadaanaknya Alm.Kamaludin Djaini;Bahwa Alm.
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P..2, P.3, P.4, P.5, P6, P.7, P.8,dan P.9, dan keterangan saksi saksi Saksi YUSUF, Saksi DJUMIN, SaksiMIDAN dan Saksi ININ membuktikan bahwa Almrhum Djaini semasa hidup telahmenikah dengan Penggugat dan dari pernikahan tersebut telah karuniai 8orang anak masingmasing :1. H.HASANUDIN JAFAR;Alm.KAMALUDIN DJAINI;ATY ROSTATY;ETY HERYATI,MAKHFUD SAIFUDIN;a 2 bfHalaman 38 dari 43 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bks6. URI HURYATI;7. KHAIRUDIN;8.
MELAWATI DJAINI,Menimbang, bahwa dari bukti P14, P15, P.16 serta 18 membuktikanbahwa Kamaludin Djaini menikah dengan Nur Asmara pada 13 Juni 1988dengan karunia 2 orang anak, masingmasing NIENDY PRATIWI dan ARDIKARIZKY MAQBULLAH selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2011 KamaludinDjaini meninggal dunia, sehingga NIENDY PRATIWI dan ARDIKA RIZKYMAQBULLAH adalah pewaris sah atau pengganti waris dari Alm.KAMALUDINDJAINI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YUSUF, Saksi DJUMIN, SaksiMIDAN dan Saksi ININ
tanggaltanggal 07 April 2021 membuktikan bahwa obyek sengketa tidak ada perubahanbaik batas maupun luas sesuai dengan petitum gugatan, sehingga Pengadilanmelihat tentang luas tanah yang disengketakan sesuai apa yang dibuktikandalam kenyataan dilapangan yaitu seluas 2.844 m2 bukan 3.800 m2 yangdidasarkan Berita Acara Serah Terima Nomor : 028/BA.10PLK/1998 tertanggal4 Maret 1998, sehingga luas 3.800 m2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YUSUF, Saksi DJUMIN, SaksiMIDAN dan Saksi ININ
P.28, P.29 dan P30 maupun keterangan Saksi YUSUF, Saksi DJUMIN,Saksi MIDAN dan Saksi ININ serta hasil pemeriksaan setempat, ternyata tanahyang dibangun sekolah SDN dan SDN VIII tersebut bukan milik Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat PARA PENGGUGAT adalah pemilik sahmenurut hukum atas sebidang tanah yang terletak di Jalan RayaSiliwangi/Narogong RT.008/RW.001 Kelurahan Bojong Rawalumbu KecamatanRawalumbu Kota Bekasi, Sesuai dengan Girik C Nomor 2025/I, Persil 71.d,Kelas , Seluas 2.844 M2 atas
Register : 24-06-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA PELAIHARI Nomor 198/Pdt.P/2024/PA.Plh Tanggal 19 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryanadi bin Nafiah) dengan Pemohon II (Taniah binti Inin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1981 di Desa Kurau Utara
Register : 27-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Rosidah Inin Sukarma binti Sukarma, sebagai ibu kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
2.2. Talla Ebrahim Al Akhdar, sebagai anak perempuan kandung dari Dalilah Saleh Anus binti Saleh Salim Anus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
4. Menolak untuk selainnya;
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 640/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
XXXXXXXXXX, tanggal 08 April 2019, yangdikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru, maka semua biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pekanbaru MA.005.04.2.402073/2019 tanggal 5 Desember 2018, oleh karenanya pemeriksaanperkara inin dapat dilanjutkan;Oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan;Untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49923/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
116 — 31
116 — 31
berhubungan dengan mesin pengolah dataotomatis atau jaringan sebagaimana dijelaskan pada brosur terlampir.Menurut Terbandingbahwa di dalam Risalah Penetapan Tarif, Terbanding mengidentifikasi barangsebagai berikut :Berdasarkan hasil telusuran internet pada www.vedeojet.com/usa dijelaskan bahwa MarshUnicorn and Unicorn II VideoJet USA can be programmed quickly and easily, ... availableat the touch of a button, can be assembled and installed in minutes; simply plug it in andready to print, have build inin
Register : 21-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 36/Pdt.P/2010/MSâBna Tanggal 1 Februari 2010 — ALFIAN HELMI BIN IMRAN DAUD
92 — 21
92 — 21
Bahwa Anita binti Imran Daud hingga saat inin masih tinggal dan diasuh olehAlfian Helmi bin Imran Daud (Pemohon);6.
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 127/Pdt.G/2020/PN Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
Tergugat telah menjual aset milik penggugat , tanpa inin penggugat .8. Bahwa, upaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat telahdilakukan TETAPI TIDAK BERHASIL9. Bahwa, sejak bulan januari 2014 sd. 2020 (Gugatan ini diajukan )antara penggugat dengan tergugat telah hidup pisah rumah tempat tinggal ,tidak melakukan hubungan sebagaik suami istri dan masingmasingbertempat tinggal di rumah dengan alamat sebagaimana tertulis diatas.10.
Tergugat telah menjual aset milik penggugat , tanpa inin penggugat .8. Bahwa, upaya untuk merukunkan penggugat dengan tergugat telahdilakukan TETAPI TIDAK BERHASIL9. Bahwa, sejak bulan januari 2014 sd. 2020 (Gugatan ini diajukan ) antarapenggugat dengan tergugat telan hidup pisah rumah tempat tinggal , tidakmelakukan hubungan sebagaik suami istri dan masingmasing bertempattinggal di rumah dengan alamat sebagaimana tertulis diatas.10.
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 01/Pdt.P/2014/PN.Gs Tanggal 9 Januari 2014 — 1. JUMAIN JAELANI
2. NUR SHOBIHAH
20 — 6
20 — 6
Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan inikepada Para Pemohon sebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam riburupiah)Demikian penetapan inin ditetapkan di Gresik, pada hari : KAMIS, tanggal 09Januari 2014, oleh kami : LPUTU GEDE ASTAWA, S.H.M.H.
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 55/Pdt.P/2020/PN Mtp Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Sayyid Muhammad Yusuf Bahasyim
2.Fathul Jannah
52 — 13
1.Sayyid Muhammad Yusuf Bahasyim
2.Fathul Jannah
52 — 13
Fotocopy ININ = 9.000.385/41/0016/2, yang selanjutnya diberi tanda( P10 );11.Fotocopy silsilah Nazab, selanjutnya diberi tanda ( P11 );12.Fotocopy sertifikat, selanjutnya diberi tanda ( P12 );Menimbang, bahwa surat surat bukti bertanda bukti P1 s/d P12,tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah kecuali bukti P8 danP9 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 19 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Nomor 1/15/VIII/2004, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya lalu diberi tanda P:Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama ININ
Register : 18-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
Saksi :1 Saksi 1, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah 14 tahun lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya kehidupan rumah tanggaPemohon dalam keadaan tentram, kemudian tibatiba sejak 5 tahun laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya tanpa inin
Register : 12-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 239/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 23 Juli 2012 — -
15 — 0
15 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 02-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 93/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
diatas, ternyatapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum dan telahmemenihu sebagaimana ketentuan pasal 39 Undangayat (20) UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan Peraturan Pemerintah No: 9 tahun 1975 jo.Tentang Pelaksanan UndangUndang nomor : tahun 1974 Tentang Perkawinan,junto 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makakepada Pemohon diberikan inin
Register : 18-06-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 244/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 3 Desember 2012 — PRASETYO >< DARYANTO WIJAYA
30 — 13
30 — 13
pertimbangan hukum alinea 5 dan 6 halaman 22, telah9keliru sebab Judex Factie menyatakan Eksepsi Pelawan akan dipeertimbangkansekaligus dalam pokokm perkara karena telah memasuki substansi pokok perkara kenyataannya dalam pokok perkara pertimbangan hukum mengenai eksepsiPembanding/Pelawan/tergugat tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie ;DALAM POKOK PERKARA ; Bahwa pertimbangan Judex Factie alinea ke 5 (lima) halaman 30 yang menyatakan Bahwa keberatan yang mengatakan perjanjiann belum berakhir hal inin
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0315/AG/2010 Tanggal 17 Februari 2011 —
9 — 0
9 — 0
pertengkaran Tergugat sering mengeluarkanmakian dan katakata kasar kepada penggugat dan pada tanggal 21 April2010 Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumahyang selama inimerekatempati; 0315/Pdt.G 2010/PA.Tnk10.11.Bahwa pengugat adalah Pegawai Heferi Sipil yang punya penghasilan tetapdan sejak tahun 2007 ekonomi rumah tangga dipotong sendiri olehPenggugat atau dengan kata lain Tergugat tidak pernah memberikan nafkahuntuk menghidupi Penggugat dan anak anaknya;Bahwa oleh karena Tergugat selama inin
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49922/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 23
117 — 23
berhubungan dengan mesin pengolah dataotomatis atau jaringan sebagaimana dijelaskan pada brosur terlampir.Menurut Terbandingbahwa di dalam Risalah Penetapan Tarif, Terbanding mengidentifikasi barangsebagai berikut :Berdasarkan hasil telusuran internet pada www.vedeojet.com/usa dijelaskan bahwa MarshUnicorn and Unicorn II VideoJet USA can be programmed quickly and easily, ... availableat the touch of a button, can be assembled and installed in minutes; simply plug it in andready to print, have build inin
Register : 07-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 752/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2015 — A. Jamaluddin bin Mento DAN Hada binti Arifin
11 — 3
11 — 3
Inin binti Sake, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Labokong, Desa Matajang,Kecamatan Kahu, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2000 di Desa Matajang, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon
Register : 08-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PID/2012/PTSMDA Tanggal 5 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : LAHARDO YUGO UTAMA Bin PONIRIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : KADLAN SINAGA, SH
35 — 16
Terbanding/Jaksa Penuntut : KADLAN SINAGA, SH
35 — 16
BLK Kota Bontang;c.bahawa terdakwa dan Mildariani telah membuat proposal palsu. dengan rekayasauntuk proyek tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diancam pidabadalam pasal 63 ayat 2 huruf a ke1 UU Nomor. 21 Tahun 2008 tentang perbankansyariah jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP; ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 05 september 2012 no.reg.perkara;PDM214/samar/03/2012 menuntut agarsupaya Majelis Hakim PN.Samarinda yangmemeriksa perkara inin