2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KpnBahwa ia terdakwa TEDDY WIDHIANTO, pada hari Kamis, tanggal21 Januari 2016, sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Januari 2016, bertempat di Ruko Istana

Perbuatan mana dilakukan ia terdakwa TEDDY WIDHIANTO dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermula dariinformasi dari masyarakat mengenai adanya permainan judi togel online yangdilakukan di sekitaran Ruko istana Lawang, selanjutnya saksi BAMBANG EKO.SW dan Saksi MOCH.

kepada terdakwa pada Rabu tanggal 20Januari 2016 dan pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016 di rumahterdakwa ; Bahwa Nomor togel yang saksi beli belum pernah ada yang cocok ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap polisi ada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekitar jam 17.00 wib. di Ruko Istana

merek LINOVO warna Silver yang terdapat tombokan NomorTogel di situs SAHABATPOOLS dan tercantum tanggal 21 januari 2016, 1 (satu ) buah HP merek Samsung Warna Putih nomor 082257741152 yangterdapat Tombokan/ titipan Nomor Togel di Kotak keluar / Terkirim KepadaTersangaka TEDDY WIDHIANTOMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap polisi ada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekitar jam 17.00 wib. di Ruko Istana

Unsur Tanpa mendapat izin Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan para terdakwa danbarang bukti, terungkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2016sekira jam 17.00 wib bertempat di Ruko Istana Desa Turirejo Kecamatan,Lawang, Kabupaten Malang saksi BAMBANG EKO.

Hakim No. 139 Medan milik Istana AdelaideTamba.5.

Sehingga nilai total kerugian korban Istana Adeleide Tamba padasaat membuat laporan pada tanggal 22 Nopember 2015 adalah sejumlahRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).

Bahwa dalam peristiwaini sudah sangat jelas bahwa yang menjadi korban adalah Istana AdelaideTamba, karena selaku pemilik usaha dan sekaligus sebagai pihak yangmempekerjakan Pemohon, maka terhadap tindakan Pemohon yang merugikankonsumen tentulah merupakan tanggung jawab saksi korban Istana AdelaideTamba, dan hal tersebut sudah dilakukan Istana Adelaide Tamba dengan caramembayar tunggakan pembayaran rekening air dan rekening listrik yang sudahdibayarkan konsumen kepada Pemohon, namun oleh Pemohon secara

Fotokopi Surat Kuasa dari Istana Adeleida Tamba kepada Adven Simanjuntakuntuk melaporkan penggelapan uang yang dilakukan Elida Simarmata,tertanggal 22 Nopember 2015, diberitanda T2.. Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara PT.

Fotokopi berita acara pemeriksaan saksi korban Istana Adelaide Tamba, diberitanda, diberi tanda T8..

MENGADILI:

DALAM PROVISI :

- Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta Pendirian Nomor : 146 tanggal 27 Oktober 2014 tentang Akta Pendirian Yayasan Istana

Asuhan Anak Yatim Rahmah Al Asri yang dibuat dihadapan Linda Kenari, Sarjana Hukum, Magister Hukum, selaku Notaris di Banjarmasin, yang telah disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-08681.50.10.2014 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Istana Asuhan Anak Yatim Rahmah Al-Asri, tanggal 06 November 2014, sesuai Akta Pendirian, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Teluk Tiram/Jalan Ampera Raya Gang Ampera I Nomor 4,

Asuhan Anak Yatim Rahmah Al Asri yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karenanya harus dibatalkan;

, Sarjana Hukum, Magister Hukum, selaku Notaris di Banjarmasin, yang telah disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU-08681.50.10.2014 Tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Istana Asuhan Anak Yatim Rahmah Al-Asri, tanggal 06 November 2014, sesuai Akta Pendirian, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Teluk Tiram/Jalan Ampera Raya Gang Ampera I Nomor 4, RT. 46, Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,

Provinsi Kalimantan Selatan,dan sekarang berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembus Mantuil RT.07, RW.01, Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;

Terbanding semula Penggugat ditolak untuk seluruhnya;

REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi semula Para Tergugat Konpensi Para Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli nomor: 11, tanggal 23 Nopember 2017 dan Akta Kuasa nomor: 12, tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Turut Terbanding Lukas Haridjaja Gani SH Notaris di Surabaya adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana

Menyatakan tanah berikut bangunan rumah yang terletak di KecamatanWiyung Kelurahan Wiyung Blok F.l 12 A Surabaya seluas 478 m2sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2110/Kelurahnan Wiyung Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (nib)12.01.26.01.05388. surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama Aji Wijaya Gunawan, setempat dikenaldengan Perumahan Dian Istana Blok F.I 12A (cluster Taman Ratu) Surabayaadalah milik sah Aji Wijaya Gunawan..

menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah berikut bangunanHalaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor 189/PDT/2020/PT SBYrumah yang terletak di kKecamatan Wiyung, Kelurahan Wiyung Blok F.l 12ASurabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identitas Bidang Tanah(NIB) 12.01.26.01.05388, Surat ukur tanggal 25 Januari 2000 No.5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama Aji Wijaya Gunawan setempat dikenaldengan Perumahan Dian Istana

Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atas tanah berikut bangunanrumah yang terletak di Kecamatan Wiyung Kelurahan Wiyung Blok F.I 12 ASurabaya seluas 478 m2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2110/Kelurahan Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) 12.01.26.01.05388. tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWANsetempat dikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I 12A (clusterTaman Ratu) Surabaya dan Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2110/Kelurahnan Wiyung Nomor Identifikasi

Bahwa dengan demikian, tanah berikut bangunan rumah yang terletak diKecamatan Wiyung, Kelurahan Wiyung Blok F.I12 A Surabaya seluas 478 M2,setempat dikenal dengan Perumahan Dian Istana Blok F.I12A (Cluster TamanRatu) Surabaya dan Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2110/Kelurahnan Wiyung Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB)12.01.26.01.05388, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2000 No. 5384/Wiyung/2000, tertulis atas nama AJI WIJAYA GUNAWAN adalah milik sah AJlWIJAYA GUNAWAN.19.

Menyatakan hasil penjualan rumah Perumahan Dian Istana Blok F.I12A atasnama Suaminya sah menjadi hak Penggugat Rekonpensi semula Tergugat Pembanding untuk kebutuhan hidup anaknya sebagaimana keinginan AjiWijaya Gunawan ;4. Menyatakan Akta Jual Beli nomor: 470/2018, tanggal 18122018 yang dibuatdihadapan / oleh Rina Rustianing Warni SH PPAT di Surabaya adalah sah danmengikat;5.

Azwan Saputra sekira jam12.00 WIB di tempat kerjanya daerah Simpang Kebon Daging,Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 WIB, kami melakukanpengembangan kasus dengan melakukan penangkapan terhadap Sadr.Azwan Saputra di depan Toko Meubel Istana Perabot Simpang KebonDaging, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi, yang mana saat itu Sdr. Azwan Saputra mengakui telahdisuruh Sdr.

Perabot di Simpang KebonDaging, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Kota Baru, KotaJambi; Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB, Terdakwalangsung pergi untuk mengambil shabu tersebut, lalu Terdakwakembali ke toko meubel Istana Perabot tersebut dan langsungmemberikan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis shabu kepadaHalaman 9 dari 25 hal.

Azwan Saputra sedang bekerja di tokomeubel Istana Perabot di Simpang Kebon Daging, Kelurahan MayangMangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, lalu Terdakwa disuruh Sdr.Azwan Saputra untuk mengambil shabu kepada Sdr. Andi Farhan Wijayadi depan kuburan Putri Ayu, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, yangHalaman 13 dari 25 hal. Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN Jmbmana Sdr.

Iwan Bibir untuk diserahkan kepada seseorang di depankuburan Putri Ayu tersebut; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa kembali ke toko meubel IstanaPerabot tersebut dan langsung memberikan paket shabu tersebut kepadaSaksi Azwan Saputra, lalu Saksi Azwan Saputra simpan didalam lacilemari toko meubel Istana Perabot; Bahwa benar tidak lama kemudian sekira jam 12.00 WIB, Sdr. Rudinidatang ke toko meubel Istana Perabot tersebut, lalu Saksi Azwan Saputramenyerahkan paket shabu tersebut kepada Sdr.

Selanjutnya Terdakwa kembali ke toko meubel Istana Perabottersebut dan langsung memberikan paket shabu tersebut kepada Saksi AzwanSaputra, lalu Saksi Azwan Saputra simpan didalam laci lemari toko meubelIstana Perabot. Tidak lama kemudian sekira jam 12.00 WIB, Saksi Rudinidatang ke toko meubel Istana Perabot tersebut, lalu Saksi Azwan Saputramenyerahkan paket shabu tersebut kepada Sdr. Rudini;Menimbang bahwa kemudian sekira jam 14.15 WIB, Sdr.

R.1338 KE tahun 2003, warna kuning gadingkepunyaannya saksi yang disopiri saksi ke 1Tarsim hilang pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2011 sekitar jam 15.00 WIB di Hotel Istana Wangon"= Bahwa saksi membeli truck bekas dari Pak.

Fitriana naik truck dudukdidepan, sedangkan saksi di bak belakang lalusopir truck menuju ke hotel Istana namun dalamperjalanan tidak jauh dari hotel Istana Sadr.Fitriyana turun untuk menunggu di sebelah timurhotel atau didepan rumah makan, lalu truck jalanterus menuju ke hotel Istana dan sesampainyadidepan hotel Istana saksi turun dari bakbelakang lalu saksi jalan menuju depan rumahmakan yang berada disebelah timur hotel Istanauntuk menunggu Sdr. Dawan dan Sadr.

Dawan mengajak saksi naik truckmenuju hotel Istana sedangkan Sdr. Warsito naikdi bak truck dan dalam perjalanan saksiditurunkan dari truck yang tidak jauh dari hotelsupaya menunggu di rumah makan yang ada disebelahtimur hotel Istana, kemudian saya jalan menujurumah makan menemui Sdr. Warsito, kami berduamenunggu Sdr. Dawan bersama Sdr. Fauziah = yangsedang berada di hotel kemudian Sdr. Warsito40langsung menelephone tetapi saksi tidak tahusiapa yang ditelephone dan sekitar setengah jamSdr.

R. 1338KE , terdakwa dan Fitriana langsung naik ke trucktersebut, sedangkan Warsito naik dibak belakangdengan cara sembunyi sembunyi dan tidak diketahui46sopir truck ( saksi ke1 Tarsim ), langsungmengajak sopir truck ( saksi ke1 Tarsim ) keHotel Istana Wangon dan sebelum sampai HotelIstana tepatnya didepan Market MM Wangon menyuruhFitriana turun untuk menemui Warsito agar nantimenunggu dekat Hotel sambil mengawasi trucknya,sedangkan terdakwa dan sopir truck ( saksi ke1 )langsung menuju ke Hotel Istana

Dawan Bin Hamimdan sopir truck ( saksi ke1 ) langsung menuju keHotel Istana dengan alasan untuk menemui pemilikbarangnya ; Bahwa setelah sampai Hotel Istana sopir truck( saksi ke1 Tarsim ) langsung terdakwa I. Dawan63Bin Hamim mengajak menemui terdakwa II. Fauziahals. Ipoy Binti Genum di Kamar Hotel lantai 2nomor kamar A 5 , setelah bertemu dengan terdakwaII. Fauziah als. Ipoy Binti Genum, terdakwa I.Dawan Bin Hamim mengatakan kepada saksi ke 1Tarsim bahwa terdakwa II. Fauziah als.

SUMARWOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekirajam 05.30 WIB saksi akan berangkat dari rumah menuju ke Kampus UGMsetelah sesampai di Kampus UGM saksi kemudian pergi lagi dansesampai di jalan depan Istana Elektrik Dk Borongan Ds. Tlogo, Kec.Prambanan, Kb.

AMIR Bin ISKAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam07.30 WIB bertempat di jalan depan Istana Elektrik Dk Borongan Ds.Tlogo, Kec. Prambanan, Kb.

saksiSUMARWOKO (korban) jawab Gak ada dan selanjutnya memberitahuKalau ada yang mau kerja disuruh ke Istana Elektronik, saksiSUMARWOKO (korban) jawab Ya*;Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi SUMARWOKO.

SUYANTO ALIAS ANTOK BIN SUPANDI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 07.30 WIBbertempat di jalan depan Istana Elektrik Dk Borongan Ds. Tlogo, Kec.Prambanan, Kb.

HP 0852557162881;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN.KiIne Bahwa selama perjalanan saksi bersama temanteman berhasilmelakukan pencurian mulai dari daerah Kebumen, Jogjakarta danakhirnya di Klaten;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2020 sekira jam 07.30 WIB bertempatdi jalan depan Istana Elektrik Dk Borongan Ds.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE" yang terletak di Dusun III Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igl.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE" yang terletak di Dusun Ill Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igl.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun)yang isinya melimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DANPELEPASAN HAK CONSESSIE yang terletak di Dusun III DesaTadukan Raga Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas + 2.720 M2kepada ATIKA, umur/tgJ.

Brigjen Katamso No. 66 (Istana Maimun) yang isinyamelimpahkan HAK MEMPERUSAHAI TANAH DAN PELEPASANHAK CONSESSIE yang terletak di Dusun III Desa Tadukan RagaKec. STM Hilir Kab. Deli Serdang seluas +2.720 M2 kepada ATIKA,umur/igi.

Tempat tinggal : Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mahmudah Saputra Alias Kodim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Januari 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2021 sampaidengan tanggal 25 Februari 2021;.

ADLINTANJUNG dan saksi RUDI RACHA SIWI memperoleh informasi darimasyarakat mengenai adanya orang yang sedang memiliki atau menguasaiNarkotika di daerah Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara lalu saksi A. ADLIN TANJUNG dan saksiRUDI RACHA SIWI melakukan penyelidikan ke tempat sesuai denganinformasi tersebut dan disaat saksi A.

ADLIN TANJUNG dan saksi RUDIHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2021/PN KisRACHA SIWI melakukan penggrebekkan terhadap satu rumah yang terletakdi Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara, yang mana saksi A.

ADLIN TANJUNG dan saksi RUDIRACHA SIWI melakukan penggrebekkan terhadap satu rumah yang terletakdi Jalan Istana Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara, yang mana saksi A.

Perkara: PDM 183/KETAP/11/2018, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDREAS alias ACUAN anak lakilaki dariPENGSANG (alm) pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya masih di bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan IStana Jaya 2 DusunTerap Desa Istana RT. 20 RW. 10 Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 412/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira Pukul 11.00Wib, Tim Subdit 4 Direskrimsus Polda Kalbar mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdapat kumpulan kayu illegal di Jalan IstanaJaya 2 Dusun Terap Desa Istana

Dan terdakwa memilih sendirikayu jenis meranti sebanyak + 95 batang dan membelinya dengan hargaRp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah) Per kubik kemudiankayu tersebut dirakit kayu dan dihanyutkan ke sungai yang mengalir kearah mebel milik saksi AMAT yang berada di Jalan Istana Jaya 2 DusunTerap Desa Istana RT 20 RW 10 Kec. Sandai Kab.

AMAT EFENDI alias AMAT bin BAGONG (alm); Bahwa anggota kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap kayujenis Meranti sejumlah 95 batang = 17,5180 M3 yang berada di Meubelsaksi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Jalan Istana Jaya 2 Dusun Terap Desa IstanaRt.020/010 Kec. Sandai Kab.

Jaya 2 Dusun TerapDesa Istana Rt.020/010 Kec.

Barang dagangan yang berada di Toko Istana Sandal yang terletak diDesa Pasar Bengkel, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdangc.

Barang dagangan yang berada di Toko Istana Sandal Ill yang terletak diSimpang Tanah Raja Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdangBed agai; nnn nono monn nnn nn nnn nc nn nnn cnc nn nnn ncnc naced. 1 (satu) rumah bangunan rumah permanen ukuran 8 m x 16 m yangdibangun diatas tanah orang tua Tergugat teletak di Simpang Tanah RajaDesa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;wonnn Bahwa dari harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Penggugat dan

Barang dagangan yang berada di Toko Istana Sandal yang terletak diDesa Pasar Bengkel, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdangb.

Barang dagangan yang berada di Toko Istana Sandal Ill yang terletak diSimpang Tanah Raja Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdangBedadal; 22222 ona nnn nnn n nnn nnnc. 1 (satu) rumah bangunan rumah permanen ukuran 8 m x 16 m yangdibangun diatas tanah orang tua Tergugat teletak di Simpang Tanah RajaDesa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;wonnn Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat hasil perdamaiansebagaimana tersebut di atas dituangkan dalam Putusan Pengadilan

Istana Regency 2c. Cicendo, Kota Bandung, 2. OVINNA FERNANDA, bertempat tinggal di Komp. Istana Regency 2Kav. F7 Kel. Pajajaran, Kec. Cicendo, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut : nase Terbanding / semula Tergugat II ; 3. HENDRI WIDJAJA, bertempat tinggal di Komp. Istana Regency 2Kav. F9A Kel. Pajajaran, Kec. Cicendo, Kota< Bandung, untuk selanjutnya disebut : Q enn Terbanding / semula Tergugat Ill ; 4. KANTOR LELANG NEGARA (KP2LN) KOTA BANDUNG,beralamat di Jl.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan upaya hukumdalam bentuk gugatan telah tepat dan benar, karena yangmenjadi dasar diajukannya gugatan perdata ini adalah Penggugat/ Pembanding yang semula merupakan pemilik jaminan atastanah dan rumah yang terletak di Kompleks Perumahan Istana Regency 2 F7 RT 01/RW 10, Kelurahan Pajajaran, K nCicendo, Kotamadya Bandung, sebagai untuk mem tangTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat ; z==a:.Bahwa terhadap jaminan utang tersebut tanah milikTergugat dan Tergugat

II telah TERS a Jaminan padatanggal 1 Oktober 2009, dengan ey aka jelas tanah danrumah yang terletak di komplek ahan Istana Regency 2 F 7 RT 01/RW 10, KelurahanKotamadya Bandung, taran, Kecamatan Cicendo,dalah merupakan jaminan utangTergugat dan Tease atas hutangnya kepada Penggugat,hal tersebut didagarkdn pada Putusan Pengadilan Negeriae 238/Pdt.G/2009/PN.BDG yang telahmempunyai kekwatan hukum yang tetap/pasti ; Bandung NBah gai pelaksanaan dari Putusan Pengadilan Negerics Nomor : 238/Pdt.G/2009

/PN.BDG tersebut, Tergugat aergugat II telah melaksanakannya dengan sukarela ; Bandung Nomor : 238/Pdt.G/2009/PN.BDG tersebut denganS Bahwa dengan dilaksanakannya isi Putusan Pengadilan Negerisukarela, maka tanah dan rumah yang terletak di KomplekPerumahan Istana Regency 2 F7 RT 01/RW 10, KelurahanPajajaran, Kecamatan Cicendo, kotamadya Bandung, sebagaiuntuk membayar hutang Tergugat dan Tergugat II kepadaPenggugat, maka kepemilikan tanah berikut bangunan tersebutberalin menjadi milik Penggugat dan

keluarrumah sambil menutup pintu setelah itu anak Anak pulang menuju ke rumahnyasambil membawa HP dan lap top tersebut akan tetapi untuk lap topnya tidakditaruh dirumah karena besar dan takut ketahuan ibunya sehungga laptopnyaditaruh diselasela tanaman pisang sebelum jembatan yang dilalui oleh anakAnak menuju kerumahnya sedangkan dua buah HP oleh anak Yongky disimpandidalam almari kamarnya;Bahwa selanjutnya untuk 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Redmi 5 warnahitam tersebut oleh anak Anak dijual dikonter HP Istana

tersebut ada3 (tiga) buah HP yakni 1 (Satu) buah HP merk samsung ACE warna biru, 1(satu) buah HP Samsung E 5 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna hitam (belum android) lalu oleh anak Anak tiga buah HP tersebut tanpaseijin pemiliknya diambil lalu anak Yongky pulang kerumahnya dan meletakkan3 (tiga) buah HP tersebut kedalam kamarnya;Bahwa selanjutnya untuk 1 (Satu) buah HP merk Samsung ACE warnabiru disimpan dirumahnya, untuk 1 (Satu) buah HP Samsung E 5 warna hitamdijual dikonter HP Istana

Tulungagung dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) sedangkan untuk HP Samsung Galaxi J3warna emas dijual pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira jam 10.00 WIB dikonter Istana Phone dengan harga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan untuk 2 (dua) buah HP berupa 1 (satu) buan HP merk Oppo F1Swarna emas dan 1 (Satu) buah HP merk Vivo Y65 warna emas masih disimpandirumah anak Anak dimana uang hasil penjualan HP tersebut sudah habisdipergunakan oleh anak Yongky untuk memenuhi

hitam dan 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna putih sehinggatimbul niat anak Yongky untuk mengambil dua buah HP tersebut selanjutnyasetelah berhasil diambil lalu anak Yongky keluar dari dalam rumah dan pulangkerumahnya dan dua buah HP tersebut disimpan didalam kamar rumahnya;Bahwa selanjutnya 1 (Satu) buah HP merk Andromax warna hitam olehanak Yongky digadaikan ditempatnya saksi Harsono dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) buah HP merk Xiomi warna putih dijualke konter Istana

IsnenBahwa saksi telah membeli HP dari anak sebanyak 4 (empat) buahyakni 1 (satu) buah HP Xiomi warna putih, 1 (Satu) buah HP Xiomiwarna hitam, 1 (Satu) buanh HP Xiomi warna putih, 1 (Satu) buah HPSamsung E5, 1 (Satu) buah HP Samsung J3;Bahwa seingat saksi, anak menjual HPHP tersebut sekitar bulan April2018 dimana untuk pembelian yang pertama di konter Istana Phone d/aDesa/Kec.Campurdarat, Kab.Tulungagungmilik saksi yakni 1 (satu)buah HP Samsung E5 warna hitam dengan harga Rp.450.000, (empatratus

;Tempat Lahir : Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / Tahun 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Istana, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta;2.

Nama : SOPIANSYAH Alias SOPI Bin JAMAL;Tempat Lahir : Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Maret 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tebing Tinggi, Desa Istana, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa .

SOPIANSYAH alias SOPI JAMAL, pada hari Selasa tanggal 3Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di areal perkebunan kelapa sawit Blok D.3940 Divisi V BSE PT.Lanang Agri Bersatu (LAB) Desa Istana Kec. Sandai Kec.

SOPIANSYAH alias SOPI JAMAL, pada hari Selasa tanggal 3Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Ktpdalam bulan Desember tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2019 bertempat di areal perkebunan kelapa sawit Blok D.3940 Divisi V BSE PT.Lanang Agri Bersatu (LAB) Desa Istana Kec. Sandai Kec.

Lanang Agro Bersatu, Desa Istana Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;2. Bahwa benar Para Terdakwa sebelumnya telah merencanakan untukmemanen dan mengambil tandan buah segar kelapa sawit milikperusahaan PT. Lanang Agro Bersatu (LAB). Selanjutnya, ParaTerdakwa langsung pergi menuju areal perkebunan kelapa sawit di BlokD.3940 Divisi V BSE PT. Lanang Agro Bersatu dengan membawa 1(satu) buah dodos dan 1 (satu) buah keranjang pikul.

ibu kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang belum dewasa dari perkawinannya dengan almarhum Samuel Hendrarto, yaitu Dillan Engelbert Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 26 September 2003 dan Benedict Angelo Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan penjualan harta warisan peninggalan kedua orang tua suami Pemohon, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluh delapan) meter persegi yang terletak di Jalan Istana

Notaris di Malang;Bahwa saat ini saudarasaudara dari Almarhum suami Pemohon berniathendak menjual harta warisan dari orang tuanya berupa sebidang tanahseluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana Dieng Raya II8 Malang,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1627 Surat Ukur No.Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sby01330/Bandulan/2009 tanggal 03062009 atas nama Gideon Hendrartodan Nyonya Retno Asih Sutandyono;Bahwa dikarenakan ada anakanak Pemohon selaku ahli waris

Benedict Angelo Hendrarto lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005;Maka Pemohon selaku ibu kandungnya yang juga sebagai wali pengurusdari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut maka adalah wajaruntuk kepentingan menjual tanah warisan tersebut Pemohon mengajukanpermohonan penetapan izin menjual dan melakukan tindakan hukum atasanakanaknya yang belum dewasa selaku ahli waris pengganti dariayahnya terkait dengan menjual harta warisan berupa sebidang tanahkosong seluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana

izinkepada Pemohon Maria Fiolisa selaku orang tua (ibu kandung) selakuwali sekaligus mewakili perbuatan hukum terhadap anakanaknyayang bernama Dillan Engelbert Hendrarto dan Benedict AngeloHendrarto, anakanak yang sah dari perkawinan Pemohon denganSamuel Hendrarto (almarhum) untuk menandatangani suratsurat yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 395/Pat.P/2019/PN Sbyberkaitan dengan proses menjual harta warisan berupa sebidangtanah kosong seluas 1.058 m2 yang terletak di Jalan Istana

akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah agarPemohon diberi izin untuk bertindak selaku wali dari anakanaknya yang belumdewasa dalam kedudukan mereka sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya(suami Pemohon) untuk melakukan perbuatan hukum terkait dengan penjualanharta warisan, berupa sebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluhdelapan) meter persegi yang terletak di Jalan Istana

Surabaya tanggal 26 September 2003 danBenedict Angelo Hendrarto yang lahir di Surabaya tanggal 12 Juli 2005 yangberkedudukan sebagai ahli waris pengganti dari suami Pemohon namun masihbelum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum, maka Pemohon selaku walibagi kedua anaknya tersebut diberi izin untuk melakukan perbuatan hukumterkait dengan penjualan harta warisan dari orang tua suami Pemohon, berupasebidang tanah kosong seluas 1.058 (seribu lima puluh delapan) meter persegiyang terletak di Jalan Istana

Dan keesokan harinya Terdakwa mencoba menelphoneorang Negro tersebut (Nomor 01133019621) dan ternyata tersambung danmengatakan NANTI KALAU SUDAH DEKAT AKAN TERDAKWAHUBUNGT.Bahwa setelah itu saksi CRIS Als YUDI menelphone /menghubungi Terdakwadan menyuruh Terdakwa untuk membuka kamar hotel lagi di Hotel yang lain.Lalu Terdakwa membuka kamar Hotel lagi yaitu di Hotel Istana di Jl.

Kemudian Terdakwabersama dengan sd DORINA bertemu dengan orang Negro dan Istrinya ditaman Hotel Istana di JI. Bukit Bintang Kuala Lumpur.

Kemudian Terdakwa mengatakan bahwauangnya ada di hotel, maka Terdakwa bersama dengan orang China tersebutpergi ke Hotel Istana tempat penginapan untuk mengambil uang sisanya yaituUSD 36.000, setelah itu orang China tersebut pergi.

Sekitar setengah jamHalaman 5 dari 81 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2016/PN SDAkemudian orang China tersebut datang ke Hotel Istana dan naik ke kamarTerdakwa di kamar Nomor 915 dan bertemu dengan Terdakwa dan orangChina tersebut menyerahkan barang berupa 2 (dua) paket dus kemudianTerdakwa masukkan kedalam koper pakaian Terdakwa kemudian Terdakwachek out ke receptionis hotel.

Setelah Terdakwa chek out di receptionis hotelIstana kemudian Terdakwa naik ke kamar nomor 741 di hotel Istana yangsudah dibuka sebelumnya oleh sdr DIN HARYANTI dan DORINA AFRIANI(kamar 739).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat di Namu Ukur Utara sekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, kemudianpada bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di Istana Maimun di alamatTergugat tersebut di atas.Hal. dari 13 Putusan No. /Pdt.G/2012/PA.Stb.3.

Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat.e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak satu orang bernama IraAriani (pr), umur 10 bulan dan saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat.e Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Namu Ukur Utara sekitar 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan lamanya,kemudian pada bulan April 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal di Istana

ini sudah saya ceraikan.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,namun akibat pertengkaran tersebut beberapa hari kemudian antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Pengguat telah kembali ke rumah orangtuanya di Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat baikdi rumah orang tua Penggugat di Desa Namu Ukur, maupun di rumah tempat tingalbersama di Istana

/Pdt.G/2012/PA.Stb.e Bahwa hubungan Penggugat adalah isteri Tergugat, tapi saksi tidak ingat lagi kapanmenikahanya naum ikut menghadiri ketika diadakan pesta adat atas pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang yang masih berusiadibawah satu tahun, dan anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Istana Maimun JalanBrigjen Katamso Medan.e Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat

buktibukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas Majelis hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 15 Januari 2011 diKecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang perempuan,umur 10 bulan, sekarang berada dalam pengasuhan Tergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di Istana

AYU (dalam berkas perkara terpisah) menginap tepatnya di kamar No 201Hotel Istana XII dan kemudian ketika itu HENDRI CANDRA Als. CONDRO minjam uangkepada SURYANI Als. AYU sebesar Rp 1.000.000, dan kemudian HENDRI CANDRA Als.CONDRO menyuruh SURYANI Als. AYU pergi membeli nasi kemudian datang terdakwa M.IDMAL HARAHAP (dalam berkas perkara terpisah) kedalam kamar dan mereka langsungduduk diatas tempat tidur dengan posisi berhadaphadapan, kemudian HENDRI CANDRAAls.

AYU :Bahwa saksi melakukan perjudian jenis qiuqiu tersebut sejak hari minggu18 Nopember 2012 pukul 15.00 wib sampai dengan hari selasa 20Nopember 2012 pukul 07.00 Wib di Hotel istana XII J1 Sisinga MangarajaKec psp Selatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa HENDRI CANDRA Als.

CONDRO ada menghubungi terdakwa melaluiHandphone untuk main judi di kamar No. 201 Hotel Istana XII ;e Bahwa terdakwa berjumpa dengan HENDRI CANDRA Als. CONDRO dan DOANdi kamar No. 201 Hotel Istana XII ;e Bahwa terdakwa datang ke kamar No. 201 Hotel Istana XII untuk menemuiBambang.e Bahwa Bambang memberi uang kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwaHENDRI CANDRA Als. CONDRO dan SURYANI Als.

AYU dan DOAN (DPO) yaitu permainan judijenis qiuqiuqiu yang dilakukan dengan menggunakan kartu domino yang mana ketikadilakukan penggrebekan di kamar hotel ISTANA XII Kamar 201 ditemukan alat yangdigunakan terdakwa berupa 3 (tiga) set kartu domino merk Ular Sanca warna kuningdengan cara HENDRI CANDRA Als. CONDRO (dalam berkas perkara terpisah)bersamaSURYANI Als. AYU (dalam berkas perkara terpisah), M.

10,08 m2 sesuai SHMSRS No.300 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No.1315 Lantai LU Blok C07, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (satu) unit Kios seluas 10 m2 sesuai SHMSRS No.298 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No.1315 Lantai LU Blok D06, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (

satu) unit kios seluas 8,89 m2 sesuai SHMSRS No. 296 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No. 1315 Lantai LU Blok D07, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 9,88 m2 sesuai SHMSRS No.325 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No.1315 Lantai LU Blok E01, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Kota Bandung

Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 10,73 m2 sesuai SHMSRS No.299 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Halaman 4 dari 152, Putusan Nomor 295/PDT/2020/PT BDG10.11.12.13.14.Jalan Purnawarman No. 1315 lantai LU Blok F10, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 10,73 m2 sesuai SHMSRS No.286 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No.1315 lantai LU Blok

F11, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 10,73 m2sesuai SHMSRS No.287 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No. 1315 lantai LU Blok F20, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 10,73 m2 sesuai SHMSRS No.279 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic CenterJalanPurnawarman No. 1315 lantai LU Blok F22

, JalanPurnawarman No. 1315 lantai LU Blok H05, Kelurahan Babakan Ciamis,Kecamatan Sumur Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (satu) unit Kios seluas 22,40 m2 sesuai SHMSRS No.627 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,Jalan Purnawarman No. 1315 lantai LU Blok J01, Kelurahan BabakanCiamis, Kecamatan Sumur Bandung, Propinsi Jawa Barat.1 (Satu) unit Kios seluas 13,86 m2 sesuai SHMSRS No.628 atas namaSuyanto Tjipta Widjaya terletak di Istana Bandung Electronic Center,

.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan apabila nomor/angka yangdipasang kalah atau tidak keluar maka uang pembeliannya menjadi hak daribandar;Selanjutnya nomor yang dipasang oleh para pembeli dikirimkan olehterdakwa ke Bandar dengan cara online melalui HP Samsung J5 dan alattransfer Key BCA dan ATM BCA dengan Nomor Rekening : 8640030594dan setiap nomor togel yang keluar sesuai dengan yang dipasang parapenombok, dapat diketahui oleh para penombok melalui pesan singkatISMS dari bandar Web Istana

Kemudian merekapnya dalam HP Samsung J5 warna putihuntuk dikirimkan kepada Bandar online melalui Web istana Toto dan caramembayarnya melalui alat transfer Key BCA yang telah disediakan;Bahwa saksi tidak mengetahui Keberadaan Bandar karena menurutpengakuan terdakwa yang menjadi Bandar adalah web Istana Toto (online);Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan;;Bahwa cara permainan judi Togel tersebut menurut keterangan terdakwaapabila penombok membeli 2 (dua) angka senilai Rp.

David menyetor ratarata Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)tiap setoran;Bahwa cara untuk mengetahui apabila nomor togel yang dibeli keluarmelalui pesan singkat/SMS dari bandar Web Istana Toto;;Bahwa apabila ada penombok yang menang togel, uang tombokan yangkeluar dari bandar yang telah dikirim ke rekening lalu mengambil danmemberikan uang penombok yang menang melalui pengecer;Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa mendapat 10 % dari total jumlahuang tombokan;Bahwa terdakwa menjadi Pengepul judi

Kemudian merekapnya dalam HP Samsung J5 warna putihHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Bjnuntuk dikirimkan kepada Bandar online melalui Web istana Toto dan caramembayarnya melalui alat transfer Key BCA yang telah disediakan; Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan;; Bahwa cara permainan judi Togel tersebut menurut keterangan terdakwaapabila penombok membeli 2 (dua) angka senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah)dan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah