Fotokopi Silsilah Keluarga Karimin Dg. Mappunna dan Hj. Raiyahtertanggal 16 Agustus 2021 yang diketahui oleh Lurah Bukaka (P1)2. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 16 Agustus 2021, dibuatoleh Para Ahli Waris Muhammad Arfah bin Kariming dan diketahui olehLurah Bukaka dan Camat Tanete Riattang, Kabupaten Bone (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 031/KLBTR/IX/2021tanggal 09 September 2021 atas nama Kariming, dikeluarkan oleh LurahBukaka (P3);Halaman 4 dari 11 halaman.

AlmarhumMuhammad Arfah, baik harta benda maupun hakhaknya.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P1sampai dengan P9 dan dua orang saksi, yaitu: Kaharuddin bin Colle (Saksi 1)dan Basrum bin Abbas (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang dikuatkandengan keterangan Saksi 1 dan saksi 2, terbukti dari pernikahan Karimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mhd.Yusuf bin Kariyan) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Karimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

DEDI HARIANTO bin KARIMIN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan SPSI, tempat tinggal di LingkunganIl, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yusuf sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012.

saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama DEDI HARIANTO bin KARIMIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miswan bin Karimin) terhadap Penggugat (Suwarsih binti Sukatno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015M bertepatan dengan tanggal O7 Rabiul Akhir 1436 H, olehDrs.HABURHANUDDIN HARAHAP,SH, Ketua Pengadilan AgamaLubuklinggau sebagai Ketua Majelis, Hj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH danDrs. H.

AZKAR, SH sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Drs.SAHIM sebagai PaniteraPengganti dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd ttdHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs, H. BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA14ttdDrs. H. AZKAR, SHPerincian biaya perkara :1.2.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.SAHIM.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474.2/01/IX/2016 tanggal13092016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Daniriyanto bin Karimin, umur 20 tahun, agama slam,pekerjaan swasta

Put.No.1327/Pdt.G/2016/PA.BiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 28 Agustus 2015 sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernamaDaniriyanto bin Karimin dan Wahyudi bin Teguh, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian maka berdasarkan Pasal 171

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ragil Saputri binti Topii untuk menikah dengan calon suaminya bernama Toni Anggara Saputra bin Karimin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,-(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulkifli bin Karimin) terhadap Penggugat (Leni Susanti binti Supriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

KARTO KARIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SUPANGAT bin alm. KARTO KARIMIN oleh karena itu dengan pidana selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Zurmalis Karimin, S .Ag., SH sebagai KetuaMajelis,Drs. Nursolihin,MH dan Hj. Sabariah,S.Ag.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHHakim AnggotaTTDHj. Sabariah,S.Ag.,SHPanitera PenggantiTTDYurnizalti, SHPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Pendaftaran :Rp :30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Pemanggilan :Rp = 220.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 311.000, (tiga ratus sebelas satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor : 138/B/2013/PT.TUN.SBY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : KAMIS KARNO, S.Sos, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Kelurahan Oesapa, Kota Kupang, pekerjaanDosen, Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama sendiri, sertaatas nama Karimin Karno,

Bahwa ketika Almarhum wafat, ayah kandungnya yang bernama AlmarhumSaharuddin Bin Almarhum Karimin sudah meninggal dunia terlebih dahulupada tanggal 29 Juni 2010 di Pekanbaru karena sakit, dalam keadaanberagama Islam dan telah dimakamkan di Pekanbaru dengan tata carapemakaman seorang muslim dan ibunya yang bernama Aprniati BintiBukhari (Pemohon II) hingga kini masih hidup;3.

Bahwa almarhum Romi Wijaya bin Saharuddin telah meninggal duniasekitar 6 (enam) tahun yang lalu, tepatnya tanggal 14 Juli 2015 diRumah Sakit disebabkan karena sakit yang dideritanya;Bahwa tidak ada permasalahan terkait meninggalnya almarhum RomiWijaya bin Saharuddin;Bahwa almarhum Romi Wijaya bin Saharuddin meninggal dalamkeadaan Islam dan penyelenggaraan jenazah dilaksanakan secaraIslam;Bahwa sepengetahuan Saksi, ketika almarhum Romi Wijaya binSaharuddin wafat, ayahnya yang bernama Saharudin bin Karimin

Memberi izin kepada Pemohon (Suhad bin Karimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sukaenah binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Zurmalis Karimin,S.Ag., SH sebagai Ketua Majelis,Drs. Nursolihin, MH dan Dra. Hj.

Zurmalis Karimin,S.Ag., SHHakim AnggotattdDra. Hj. Fadlun, MHPanitera PenggantittdYurnizalti, SHPerincian biaya perkara tingkat pertama:Hal 11 dari11 hal. Put. No. 366/Pat.G/2014/PA.LLG 1. Pendaftaran :Rp = 30.000,2. Biaya Proses >Rp 50.000,3. Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H. AZKAR, SHsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal1436 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim Anggota dibantu olehHal 9 dari 10 hal.

Pts.No.514 Pdt.G/2015/PA.LLG.Dra.ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,TTDDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDHj.ZURMALIS KARIMIN,S.Ag,SH. Drs. H. AZKAR, SH.PANITERA SIDANG,TTDDra.ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses/ATP Rp. 50.000,3 Panggilan P/T Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000. Jumlah = Rp. 316.000,Hal 11 dari 10 hal.

Nurkholis Bin Karimin, Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan Terdakwa. Bahwa ........ Bahwa .........2.

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah memindahkan suatu bendabernilai ekonomis yang semula dalam penguasaan si pemilik benda ke dalampenguasaan si pelaku ;naan Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terungkap : Bahwa bermula pada Sabtu, 05 Oktober 2013 sekira jam 20.00 wib di rumahTerdakwa di Dusun Pasir Gedong Desa Beteng Sari Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, Terdakwa bersama saksi Edi Prayitno Bin Marlanmerencanakan mengambil barangbarang dari rumah saksi korban NurkholisBin Karimin

Nur Faida binti Kariming alias Karimin, perempuan, umur 5 (lima) tahun;b. Kasim bin Kariming alias Karimin, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak pernah sesusuan atau tidak terdapat larangan kawin sebagaimanayang diatur oleh Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 8 tentangperkawinan;. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai dengan sekarang,tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II.

Memberi izin kepada Pemohon (PONIMAN bin KARIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIATI binti TUBI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PONIMAN bin KARIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.23 RW.02 DesaSumberagung, Kecamatan Sumbermanjingwetan, KabupatenMalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada CANDRAHADI KUSUMA, S.H., Advokat, beralamat kantor di JalanRaya Mojosari

Memberikan ijin kepada Pemohon (PONIMAN bin KARIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SRIATI binti TUBI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PONIMAN bin KARIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIATI binti TUBI) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khozain Bin Fauroni) kepada Penggugat (Siti Aisyah Binti Karimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Abdul Rahman bin Karimin, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengananak Pemohon II namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, karena keduanya belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Hasbullah binHasnur, berumur 15 tahun; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon II bernama Helda Sriadininsi Hbinti Muh.

No.82/Pdt.P/2017/PA.Mjautentik memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makadalil yang relevan dengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Abdul Rahman bin Karimin dan Hamkabin M.Jafar.K, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana

SEMBIRING untuk menjumpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta Hal (23) dari 57 Hal/Putusan No: 268/Pid.S us /2013/PN.Bks S 1p:rupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Bahwa rencananya kayu tersebut akan Terdakwa bawa ke TanjungBalai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan Terdakwa tidak tahu untuk apa kayu terse but:Bahwa Terdakwa bertemu dengan sdr.

SEMBIRING untuk menjumpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Bahwa benar rencananya kayu tersebut akan dibawa ke TanjungBalai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu tersebut: Bahwa benar Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTASURBAKTI bertemi dengan sdr.

BACOK pada hari minggu tanggal17 Maret 2013 sekira pukul 12.00 wib di Desa penyagon danTerdakwa langsung membayar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dan Terdakwa mendapatkan kayu sebanyak 7,8 (tujuh koma delapan) ton:Bahwa benar Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI Bin RENTASURBAKTI berangkat dari Tanjung Balai Karimin bersamasanadengan sdr. IWAN SAPUTRA dan sdr.

SEMBIRING untuk menjunpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa rencananya kayu tersebut akan dibawa keTanjung Balai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu terse but:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI bertemu dengan sdr.

SEMBIRING untuk menjunpai sdr.BACOK dan menyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang mana untuk tiaptiap 1 (satu) ton dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah):Menimbang, bahwa rencananya kayu tersebut akan dibawa keTanjung Balai Karimin karena saudara SEMBIRING nanti yang akanmenerimanya di sana dan tidak tahu untuk apa kayu terse but:Menimbang, bahwa Terdakwa RAMLAN SURBAKTI Alias BAKTI BinRENTA SURBAKTI bertemi dengan sdr.