Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2005 — Putus : 28-12-2006 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pdt.G/2006/PN Kdi Tanggal 28 Desember 2006 — SITTI FATIMAH
MELAWAN
H. MUHAMMAD DACHRI PAWAKKANG
362 — 50
362 — 50
Bahwa untuk menghindari Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIdan IX) melakukan tindakan yang bertujuan mengalinkan tanah obyeksengketa kepaa pihak lain, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kendarimelakukan penyitaan terhadap tanah obyek sengketa ; Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan diatas, dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari melaluiBapak Majelis Hakim yang Mulia, kiranya berkenan memutuskan : 1. DALAM PROVISI :1.
Register : 28-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5962/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepaa Dusun, tempatkediaman di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak ada barangbarangtinggalan
Register : 19-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1980/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 yang di ajukan Pemohonyang berupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu harus dinyatakan bahwa permohonanPemohon pada dasarnya adalah atas dalil bahwa karena Termohon selalu kurangnafkah dari Pemohon dan tidak taat kepaa
Register : 09-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 19
97 — 19
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), kepaa Termohon yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), yang dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.
DALAM REKONVENSI :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 939/PID/2018/PT MDN Tanggal 10 Desember 2018 — ROSMIDA BR. KARO ALS MIDAH, DK
80 — 26
80 — 26
di atas lehersaksi Wulan dan terdakwa Rosmida duduk diatas punggung saksi Wulan,lalu datang saksi Misni untuk menolong saksi Wulan, namun terdakwaRosmida kembali menjambak rambut saksi Eka ; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi Wulan Sari dan saksi Eka Novitamengaalami luka sebagaimana dalam visum et repertum : Nomor 10/TU/PTK/Visum/V/2018 tanggal 12 Mei 2018 yang ditandatanganioleh Dr.Herlina Sembiring, M.Kes atas nama saksi Wulan Sari dengan hasilpemeriksaan :> Benjolan pada daerah belakang kepaa
Register : 02-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
perselisinan pertengkaran antara suami istri, maka dengandemikian gugatan Penggugat dinyatakan cukup beralasan sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan gama, maka majelismemerintahkan kepaa
Register : 30-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tenang dan tidak harmonis antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena anak Tergugat tidak senang dengan Penggugat menjadiIbu tiririnya, anak yang suka marah marah, anak anak Tergugat melarangTergugat berdekatan dengan Penggugat dan Tergugat harus mengikutikehendak anak anak, semua anak Tergugat menghendaki Tergugat berceraidengan Pengguhat, selama penikahan Tergugat 2 (da ) kali memberi uangbelanja kepaa
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 5 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
30 — 4
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIYANTO Als RII Bin Alm. ABDUL AZIS
30 — 4
dengan mengatakan aku mau pulang, kaupegang ini dan terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa benar lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwakembali kKerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihakKepolisian dari Polsek Rumbai, saat itu terdakwa langsung ditangkapdan saat penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebutadalah miliknya yang ia titipkan kepaa
terdakwapun pulang kerumah orang tuanya untukmandi, Bahwa lalu sekira pukul 21.30 wib saat terdakwa kembalikerumahnya di jalan Damai dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega miliknya ia melihat dirumahnya ada pihak Kepolisiandari Polsek Rumbail, saat itu terdakwa langsung ditangkap dan saatHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PN Pbr penangkapan Polisi melihatkan 2 (dua) paket shabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalahmiliknya yang ia titipkan kepaa
Register : 06-12-2006 — Putus : 18-01-2007 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2448/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 18 Januari 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa akan tetapi + Sejak bulan Februari 2004 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,penyebabnya Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepaa Penggugat sejak 2004; 6. Bahwa tidak adanya komunikasi yang baik antara Pengugat dan Tergugat dan apabila diajakberkomunikasi tergugat tidak pernah menjawab sama sekali; 7.
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 224/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 8
13 — 8
Membebankan kepaa para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSSUMASNO,SH.M.Hum sebagaiHakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH serta Drs.
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0596/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah menasehati danmenyarankan kepaa
Register : 19-07-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juli 2011 —
10 — 0
10 — 0
perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 6 dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I,Usia 12 Tahun;a Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2000 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepaa
Register : 31-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menghukum kepaa Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Termohon Konpensi/Penggugat rekonpensi kewajiban-kewajiban berupa :
2.1. Nafkah Iddah untuk 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2.2.
Register : 14-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 68/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
RIO RESKI BIN SAHRULUDIN
20 — 3
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
RIO RESKI BIN SAHRULUDIN
20 — 3
selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) kantong plastic bening ;
- 1 (satu) buah waring warna hitam ;
- 300 (tiga ratus) ekor ikan gurame ;
Dikembalikan kepaa
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 25-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 393/ Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
Tahun 1974 tentangPerkawinan Vide pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pasal 116Kompilasi Hukum Islam ; Atas dasar alasanalasan itulah Penggugat mohon kepaa Pengadilan Agama Surabaya untukberkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XX XX) kepada Penggugat (X XXX). 3.
Register : 22-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1285/Pid.Sus/2022/PN Lbp Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
SAHPUTRA alias PUTRA
15 — 5
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
SAHPUTRA alias PUTRA
15 — 5
Mengadili:
- Menyatakan Terdakwa Sahputra Alias Putra terbukti scara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan alterantif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepaa Terdakwa Sahputra Alias Putra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (ima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0794/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri di depan persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persidangan sebagai wakilnya yangsah, meskipun telah dipanggil melalui pengumuman di radiosebanyak 2 (dua) kali, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat itu disebabkan sesuatu halanganyang sah;Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati danmenyarankan kepaa
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 497/Pid.B/2011.PN/PDG Tanggal 24 Agustus 2011 — MERI EKA PUTRA
34 — 10
34 — 10
Me arang bukti berupa :tu) Unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5001 ADw mbalikan kepaa pemiliknya yaitu) saksi Eka Dewig, Fatni Pgl Eka ;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaantertanggal 29 Juli 2011 No.REG.