Ditemukan 1311 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dalamhubungan suami istri yang sedemikian itu tidak akan banyakmemberikan manfaat baik bagi Penggugat dan Tergugat, dansebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagi mereka.Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi dirisendiri maupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalahsemangat yang harus diemban dalam penegakan hukum,sebagaimana Sabda Rasulullah SAW:Udy & WeUl io poel UG ayy Dow sw Es Tos E25) 515 55H" 1d oe lugile Wk25/0 (sib SUb ate ~Sfolg5% au >Abu Sajid, Saad bin Sinan Al Khudri
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
33 — 2
Nurlen Afriza, M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khudri, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syafri Drs. Ahmad Anshary, S.H., M.HHakim AnggotaDra.
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1249/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Milfanetti, M.H.I.Panitera Pengganti,Khudri, S.H.:Rp 50.000,00.:Rp 30.000,00.:Rp 275.000,00.> Rp 5.000,00.: Rp 6.000,00.: Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enamHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Smp Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
27 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan nama nama di bawah ini :
- Aqnal Bin Sanafi ( PEMOHON V) sebagai anak kandung;
- Abd Mawi Bin Sanafi ( PEMOHON VI) sebagai anak kandung;
- Kamilah Binti Nimar ( PEMOHON II) sebagai cucu;
- Khudri Bin Nimar, ( PEMOHON III) sebagai cucu;
- Khoiriji Bin Nimar ( PEMOHON IV) sebagai cucu;
Register : 08-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Sabri Syukur, M.H.1Panitera Pengganti,Khudri, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp345.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan nomor 0626/Pdt.G/2018/PA.Pdg.
Register : 05-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Sabri Syukur, M.HI, sebagai hakim Anggota, yangtelah ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini.Putusan dimaksud dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri olen HakimhakimAnggota, serta Khudri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, M.H. Drs.Salwi, S.H.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 21_Pdt_G_2017_PA_Pdn_NO_20170103_CeraGugat_Tahun 2017 Tanggal 1 Maret 2017 —
16 — 6
16 — 6
pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016 Tergugat mencurigai Penggugat selingkuh denganlakilaki lain dan terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;2. lrawati Tanjung binti Khudri
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PADANG Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 11 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
MH Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor: 0141/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 05 Februari 2013Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota serta KHUDRI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiripula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. AHMAD ANSHARY M, SH.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tidak akan banyakmemberikan manfaat baik bagi PenggugatTergugat maupun anakyang dilahirkannya, sebaliknya justru akan menghadirkanmafsadah bagi mereka.e Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangatyang harus diemban dalam penegakan hukum, sebagaimanaSabda Rasulullah SAW:10ilao tai cal in 20 GROAN ota aay Pr DARN se ie.s 315 B 558" IE 2 Logue alll ake aul Bo(il S asl 2, 3olg5 pau scuas )Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Terhadap kenyataan seperti itu Majelis Hakim perlu menyampaikandalil syari, sebagaimana sabda Rasulullah SAW: S233 yliw yf Say acs oul BFal wl alll J3iv5 Oe ae aU re)2th ig lg 2G: pl cle 42 CF aveDari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri adhiaahue stsesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidak bolehmelakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiri dan oranglain* (HR. ibnu Majah dan Daruqutni);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, gugatanPenggugat telah
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Sabri Syukur, M.HI, sebagai hakim Anggota, yangtelah ditunjuk Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara inidan dibacakan oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta Khudri, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, MH Drs.Salwi, SHHakim AnggotaDrs. H.
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0990/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Asnita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis tersebut dan dibantuoleh Khudri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Milfanetti, M.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgDrs. H. Mawarlis, M.H. Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Nelly Oktavi, S.H.Perincisn biaya:1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0813/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
Nani Suryani binti Syamsuar
Tergugat:
Helzy Frion Saputra bin Ir.Nofri Yuldus
16 — 6
Nani Suryani binti Syamsuar
Tergugat:
Helzy Frion Saputra bin Ir.Nofri Yuldus
16 — 6
Putusan dimaksud dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri HakimHakim Anggota yang sama serta Khudri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hasnidar, M.H. Drs. Salwi, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Panitera PenggantiKhudri, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0813/Pat.G/2017/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 15-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
H.Sabri Syukur, M.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatan denganHalaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Pdgtanggal 21 Shafar 1440 H dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta Khudri, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonvensi dan
Sabri Syukur, M.HIPanitera Pengganti Khudri, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.PdgHalaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 204/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 26 Januari 2015 —
11 — 0
11 — 0
NELIATI,SH sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang dengan Penetapan nomor: 0204/Pdt.P/2014/PA.Pdg dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum, serta dibantu oleh KHUDRI,SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon Il;KETUA MAJELISDrs.AHMAD ANSHARY,SH,MAHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. NURLEN AFRIZA Dra. Hj. NELIATI, SHtPANITERA PENGGANTIKHUDRI,SHRincian Biaya Perkara:.
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
dan Tergugat, maupun bagi anak yangdilahirkannya, dan sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW,yang berbunyi :=f E al O3tu5 Ol ase aul cnio5 sy32Jl low YP Saw view cul BFOil 8135 Guus C85)" jlo Vajze VY": JU ply ale alll uleibd jIUI5 asl )Dari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 24 April 2014 — Pemohon dan TErmohon
9 — 4
9 — 4
dan Termohon maupun anakanak yangdilahirkannya, sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagi mereka;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu:O Tai Sal in co GPATI Ohi ayy Drew ararcn IieBS 558" JG 2 togle ol ok aul bySopp = sop pe el ee 8 Oe aeDari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri
Register : 10-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Terhadap kenyataan seperti itu Hakim perlu menyampaikan dalilsyar, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW: clo alll gus Sl ate act aUl cing 34d yliw wf Saw slew wl SEable gl 8155 his E85)" slp Vays V" JU pling ale allils 3155 )HIm. 8 dari 11Putusan 315/Pdt.G/2020/PA.MrbDari Abu Sajid, Saad bin Sinan Al Khudri radhiallahuanhu,sesungguhnya Rasulullah Shallallahualaihi wasallam bersabda : Tidak bolehmelakukan perbuatan (mudharat) yang mencelakakan diri sendiri dan oranglain* (HR. ibnu Majah dan Daruqutni)
Register : 13-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan TErgugat
9 — 5
9 — 5
dan Tergugat, maupun bagi anak yangdilahirkannya, dan sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagimereka;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:obs Wide 6 LAU oe WAN clin, Dew hswelyc wills ie F425) 51GB 55D" IB BE Lagi all( ibs alDari Abu Said, Saad bin Sinan Al Khudri
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 14 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
24 — 3
24 — 3
, sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagi mereka;Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangat yang harusdiemban dalam penegakan hukum, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW, yangkemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu:a o 3 5 v Ta Sal in wo PI la ayy Dew draruce Iosln = g jos B55" JG 2 Loge Ul ob aul by. 2 Few pe $0 = ae( wi ls; bJb a>ls (pal ols pepe Se ) 515 2Dari Abu Saiid, Saad bin Sinan Al Khudri