Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
13 — 9
Rina binti Sodding
Tergugat:
Sofyan bin Rappe
13 — 9
kemudian marahmarah danmemukul Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2018dimana pada saat itu Tergugat sedang mabuk kemudian marahmarah danmemukul Penggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak kejadian itu Tergugat tidak pernah lagi kembali sampai sekarang;Bahwa Sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dantidak pernah lagi hidup bersama layaknya suami isteri, tanpa jaminan lahir danbathin dari Tergugat selama krang
Register : 21-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat krang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga;b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisinan dan pertengkaran;c. Tergugat suka berperilaku kasar dan sering mengucapkan kata kata yangtidak pantas karena masalah sepele;d. Tergugat telah menikah lagi tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor : 001/DSKR/III/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Krang Rejo (bukti P.3).4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat dari KUA Kecamatan Jorong Nomor168/Kua.17.113/Pw.01/3/2017 tanggal 20032017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut (bukti P.4).5. Fotokopi Kartu.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
standingdalam prkara a QUO ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Agustus 2008, tidak mau kembali kepada Penggugat,sehingga terjadi pisah tempat tinggal dengan Penggugat, hingga sekarangsudah selama krang
Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil telah terjadi6perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sejak 1(satu) tahun pernikahan yang mengakibatkan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohontelah hidup pisah rumah selama lebih krang
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak satu meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan dan harmonis, namun lebih krang
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Register : 18-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Lingkungan Secang RT.003 RW. 010 Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 2 bulan), kemudiandikontrakan mertua (Kaliwadas krang lebih 5 bulan), kKemudian terakhirtinggal di secang (rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 10bulan);3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Ptkkepada Penggugat dan juga Tergugat tidak ada perhatian dan seringpulang larut malam dan saksi melihat sendiri Tergugat pulang larutmalam; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang ini masih serumah akantetapi sudah pisah ranjang krang lebih 1 tahun yang lalu, Penggugat tidurdilantai atas sedangkan Penggugat tidur dilantai bawah dan keduanyasudah tidak ada komunikasi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0479/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat kurang bertanggng jawab terhadapkeluarga daan krang kasih sayang kepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulane Bahwa usaha damai dari
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 1497/Pdt.G/2012/PA.Kdl Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun krang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a. Tergugat sering pergi tanpa seijin Penggugat dan pulangnya sampai 2 haridan jika ditanya malah marahmarah;b. Tergugat jarang memberi uang belanja dan jika diminta malah marahmarah;5.
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 647/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 4 Februari 2016 — ADAM BARDIANSYAH
13 — 1
13 — 1
Bahwa benar lebih krang pada hari ke tujuh Terdakwa dating ke Global Rentmemberitahukan kepada Agus Subandrio bahwa mobilnya telah Trdakwagadaikan kepada Saudara Fathur di Karangpilang Surabaya dengan hargaRp.9.000.000.6. Bahwa benar Terdakwa gadaikan mobil tersebut tanoa sepengetahuan atauseijin dari saksi Agus Subandrio selaku pemiliknya;7.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat karenasaksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diJakarta pada tahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sudah rukun dan harmonis sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebih banyak diluarrumah, kerja sering terlambat pulang dan krang
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena persoalan nafkah, Tergugatjarang dan lebih sering krang dalam memberi nafkah kepada Penggugat danHalaman 8 dari 11 hlm.
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah berjalan krang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya jugatelah melalaikan tanggung jawabnya sebagai suami,lTergugat telahmenterlantarkan dan membiarkan tidak pernah mengurusi Penggugatdan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah yang terlalaikan selama Tergugat meninggalkanPenggugat;.
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1544/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 1 Desember 2014 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Bada dukhul dan sudah dikaruniaiseorang anak lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan, dibawah asuhan dan pemeliharaanPemohon ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa rukun danharmonis; Bahwa namun pada sekitar awal tahun 2012 hubungan rumah tangga antarakeduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang di sebabkan karena : Masalah nafkah dimana Termohon krang bisa menerima nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal
Register : 23-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugatt tidak lagi harmonis dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, puncanya terjadi pada bulan Mei 2017;Bahwa saksi Pernah melihat dan mendengar sendiri antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidakmemberkan nafkah lahir kepada Penggugat, dan Tergugat telahmelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak krang
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2666/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasanalasan penggugat mengajukan gugatancerai pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan dalam rumahtangganya sejak tahun 2016, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat krang memenuhi nafkah penggugat sebabtergugat malas bekerja, tergugat sering melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga serta tergugat sering berkatakata
Register : 04-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat krang bertanggung jawab memberikan nafkah dan belanjakepada Penggugat, sehingga pihak keluarga Penggugatlah yaangselalu memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Terggat;3.3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 516/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 3 September 2013 — NOVAL AL. P. SINDI BIN BUNADI
55 — 6
55 — 6
SINDI BIN BUNADITempat lahir : JemberTanggal lahir 2Umur 7 25Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krang Kedawung, Desa Lampeji Talang, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik, tanggal 21 Mei 2013, No. SprinHan/78/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 21Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20132.