Ditemukan 424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : langsa lanna langga lango langka langi landa
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 22/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum: MUCHAMAD FAHMI ROSADI, SH Terdakwa: SA
60 — 33
  • Tempat lahir Langa;3. Umur/tanggal lahir 37 Tahun/24 Juni 1980;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6. Tempat tinggal Waewaru RT 003, Kelurahan Foa, KecamAimere, Kabupaten Ngada;7. Agama Katholik;8. Pekerjaan ; Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 17 Februari 2018 dan ditahan d.tahanan Rumah Tahanan Kelas II B Bajawa oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2018 sampai dengan tanggal 9 h2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2018 sampai detanggal 18 April 2018;.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON-Pemohon TERMOHON-Termohon
37 — 14
  • untuk tidak menerapkan normaumum yang berlaku yaitu : pembebanan/ hukuman kepada suami untukmembayar nafkah madhiyah dan nafkah iddah, mutah, bukanlahpenghalang bagi pelaksanaan ikrar talak, kecuali gaji pensiundiberikan secara berkala diwaktu yang akan dating, bahwaterhadappermasalahan ini, Majelis Hakim berpedoman pada kaidah hukum Islamsebagai berikut:cals gh da Yl qaloll ay Y lsArtinya: Sesuatu, yang karena ketiadaannya menyebabkanketidaksempurnaan sesuatu yang wajib, hukumnyapun wajib:ALG Langa
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PDT/2023/PT KDI
Tanggal 5 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat I : LANGA Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
Pembanding/Tergugat II : NURLINAWATI Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
Pembanding/Tergugat V : ARIFIN SUGIANTO Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARACq. SATUAN BRIMOB POLDA SULTRA
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
62 — 44
  • Pembanding/Tergugat I : LANGA Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
    Pembanding/Tergugat II : NURLINAWATI Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
    Pembanding/Tergugat V : ARIFIN SUGIANTO Diwakili Oleh : LA ODE MUHAMAD HIWAYAD, SH
    Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARACq. SATUAN BRIMOB POLDA SULTRA
    Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 30 April 2015 —
18 — 6
  • Mangua langa. Penggugat nangis danberkata madung ubadai Bapak dohot Mama. Sadape nadong haminamonang. Inda anak munyu au. Tergugat mengucapkan :nabodomada ho tai madung udokkon sobar hita napodo rasoki.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-11-2022 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 780/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Hak Asuh atas anak Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang bernama
      1. Fransiskus Heldin Sua, jenis kelamin laki-laki lahir di Lela (Maumere) pada tanggal 16 Mei 2009, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 185/LU/AL/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;
      2. Skolastika Helena Langa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MANADO Nomor 132/PDT/2021/PT MND
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : SAM PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat II : TIMA PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat III : FRANGKY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IV : HELDY PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat V : LUSYE PARENGKUAN Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VI : ESTEFIEN RORINGKON Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VII : DJOIS M. SENGKEY, SE Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat VIII : DONALD SENGKEY, ST Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat IX : RONNY SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat X : BILLON DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XI : AAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XII : LIAN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIII : LIS DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XIV : EVELIN SENGKEY Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XV : MARDIN DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Pembanding/Tergugat XVI : ARLIANI DAMO Diwakili Oleh : DAHLAN DANTJE MOKOAGOUW, SH
Terbanding/Penggugat I : KARLIN ROTU
Terbanding/Penggugat II : ARNOLD ROTU
Terbanding/Penggugat III : MELTJI ROTU
Terbanding/Penggugat IV : ETMI LENGKEY
Terbanding/Penggugat V : JERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VI : FERRY ROTU
Terbanding/Penggugat VII : FRANGKY ROTU
Terbanding/Penggugat VIII : SEMY ROTU
Terbanding/Penggugat IX : SELVIE FLORTJE EKEL
Terbanding/Penggugat X : FRILIA ANASTASIA ROTU
Terbanding/Penggugat XI : RIVAL ALFIAN ROTU
Terbanding/Penggugat XII : JUSOP ROTU
Terbanding/Penggugat XIII : Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
76 — 30
  • serta bagian para abhliwaris terhadap harta warisan sesuai dengan silsilah keahliwarisan yang didalilkanoleh Penggguat sudah benar akan tetapi menurut Pengadilan Tinggi bagian masingmasing ahli waris yang diputuskan dalam perkara ini oleh Hakim pertama tidak tepatsesuai dengan hak masingmasing ahli waris, menurut hukum waris yang secaraNasional berlaku di Indonesia ;Menimbang, bahwa telah sesuai fakta dipersidangan bahwa almarhumPadengkuan memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing yakni almarhum Langa
    danalmarhum Tangka yang tentunya terhadap objek sengketa masingmasing keduaanak mendapat /50 % atau masingmasing seluas 11.000 M2 ;Menimbang, bahwa lebih lanjut almarhum Langa memiliki 2 (dua) orang anakyakni almarhum Lamber dan almarhum Killa dan jika dibagi hak almarhum Langgaatau tanah sengketa berarti almarhum Lamber mendapat Tanah seluas 5500 M2 danalmarhum Killa mendapat 5500 M2;Menimbang, bahwa almarhum Tangka yang ,memiliki 50 % atas tanahsengketa atau seluas 11 000 M2 memiliki 2 (dua) orang
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_58_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 10 Nopember 2016 — _PIDANA
80 — 18
  • Bjw.korban, juga saksi ada menitipkan uang Rp.100.000, (seratus riburupiah) untuk korban ;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa ada mmbuat surat pernyataanagar terdakwa tidak lagi berhubungan dengan korban;Bahwa saksi pergi kerumah korban di Langa sebanyak 4 kali namun tidakada kesepakatan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa mengerti di periksa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 375/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
HASAN Alias HASAN Bin LA NGKAERI
41 — 45
  • Saksi Langa., dimana keterangan saksi dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2009 Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena sering bertemu dan saksimerupakan kepala desa di desa posujaya dan terdakwa merupakanwarganya Bahwa saksi menjabat sebagai kepala desa sejak tahun 2016 Bahwa terdakwa tinggal di tanah Zami Rianto Bahwa tanah Zami Rianto yang sekarang ditinggali terdakwa berada didusun 4 RT 7 yang mana saksi selaku kepala
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 510/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Nurul Habibi Alias Bibi Bin H.Usman Lasse
15 — 2
  • Langa Dg.Tutu;

    • 1 (Satu) unit sepeda merk Polygon type Beyond warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Zulkifli Alias Kipli Bin M Dg. Lau;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Pulangnya kami darisana belum sampai setengah jalan, datanglah telpon no baru kepada istri uda itu tapitidak diangkat sampai hampir 10 kali, mungkin karena tidak diangkat lalu datanglahsms yang berbunyi asi langa ro hamu nantulang mangkojarkojar bang uli tuPanyabungan an tapi kami abaikan saja sms tersebut walaupun sebenarnya kamiHal. 12 dari 38 hal. Putusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA,Pspk.kesal dengan isinya.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Pkp
Tanggal 16 Oktober 2014 — MUHAMMAD FAKHRI melawan 1. DJAKARIA SAHAR. 2. H. SULAIMAN AR
436 — 235
  • Bahrgugat Konvensi /Penggugat Rebnvensi terhadap Tergugat Rekonwa seluruh dalildalil yang dikemupandang, dikemukan dalam Rekonversecarilik yanlalildalhukumjawabsudah nNi langa;1 (sebeHak perjalan FPangkdmatan itu sudHugatalgat meulah dlajelisebagaiuk selK dapatAN Olehiyar biakonvenikana dsi; 1 diamdiam menggarap dan ataug di maksud Penggugat; pada angka 7,8 dan 9 gugatanbagi penggugat oleh karena ituterhadap Dalil Penggugat padanenjadi Hak Warga Negera untukyar oleh orang lain dan pelaporbas) halaman
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 4/Pdt.G/2016/PNAdl
Tanggal 25 Agustus 2016 — SABARUDDIN VS PT DSSP POWER KENDARI
152 — 48
  • LANGA, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7. SAHARIA, beralamat di Desa Tanjung Tiram Dusun II, KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;dalam hal ini Tergugat I, H, II, IV, V, VI dan VII diwakili oleh kuasa hukumnyayaitu ARIFAI, SH.MH. dan ALAXNI R. PASARIBU, SH.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
CV MAJU BERSAMA dalam hal ini diwakili oleh MUTTAQIN
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN XXVI Biro Pengadaan Barang Dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Turut Tergugat:
1.PLT Gubernur Aceh Cq Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Aceh
2.Cq Kuasa Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Barang Dinas Sosial Provinsi Aceh Untuk Pengadaan Bantuan WKSBM
3.CV METRO PASEE PACIFIC
210 — 82
  • Pengadaan bantuan WKSB (Prasmanan) Kota Langsa pada DinasSosial Aceh Tahun Anggaran 2020 dan megalami kerugian baik materil maupunimmateril, menurut Penggugat perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh Tergugat dan Turut Tergugat serta TurutTergugat II membantah gugatan Penggugat yang menyatakan atas pengaduanPenggugat kepada Inspektorat Aceh selaku Aparat Pengawas InternalPemerintah (APIP) perihal tender paket pengadaan Bantuan WKSBMB(Prasmanan) Kota Langa
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 107/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Koniman Bin Lamadingge
99 — 45
  • Saksi LANGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganpenerbitan Surat Ketarangan Pengolahan tanah atas permohonanPak Langguro pada Tahun 2008 ; Bahwa Lokasi tanah yang diterbitkan Surat Keketarngan olehTerdakwatersebut terletak di Desa Puosu Jaya KecamatanKonda Kabuaten Konawe Selatan ; Bahwa Terdakwa adalah Mantan Kepala Desa Puosu JayaKecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatan pada Tahun 2003Sampai dengan tahun 2008 ; Bahwa
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA
161 — 107
  • KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA danmelahirkan anak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMAdan anak lakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat ) menikah dengan lakilaki yang bernama LAWE danmelahirkan anak lakilaki yang bernama TURE;Bahwa GHAE Saudara LakiLaki dari UMA merasa sangat bertanggungjawab terhadap 2 (dua) orang
    KANDO menikah denganlakilaki yang bernama NETO dan melahirkan anak lakilaki yang bernamaRANI, LANGA dan anak perempuan yang bernama ANU dan WUNU.DEDO menikah dengan lakilaki yang bernama PATI WAJA dan melahirkananak perempuan yang bernama BHEBHE, BUPU, MEO,RUMA dan anaklakilaki yang bernama BHARA dan RANI;RUMA (Penggugat !)
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bjw
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
126 — 93
  • Foto Acara Bunuh Babi dari WAI LAKI, dari SAO MAJA PAWE,LANGA tanggal 07 Juli 2017 selanjutnya diberi tanda T29;30. Foto Acara WELA KABA tanggal 07 Juli 2017 selanjutnya diberitanda T30;SL. Fotokopi Sertifikat ( Tanda Bukti Hak) Hak Milik Nomor24.09.02.03.1.00241 atas nama WILIBRODUS LODHU tertanggal 26 April1999 selanjutnya diberi tanda T31;32.
    menerangkansebagai berikut: Bahwa ada masalah tanah antara Para Penggugat dengan ParaTergugat; Bahwa Saksi hadir pada saat acara Ka Ngadhu tahun 2017karena diundang oleh Tergugat II yang mana Tergugat II sebagai tuanrumah dari Sao Ratu Raba; Bahwa pada saat itu di tempat tersebut ada Penggugat III yangmana tidak keberatan ketika Saksi disambut oleh Tergugat II di Sao RatuRaba; Bahwa nenek Saksi yang bernama Ine Gedha Ngadhi yangmerupakan anak dari Ine Ngadhi dan Ema Leke Meko, dibelis dari SaoRatu Raba ke Langa
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Perusakan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 234-K/PMI-01/AD/XII/2015
Tanggal 14 April 2016 — Hengki Utomo. Sertu, 21090030590289 Rezki Wijaya Sirega, Praka, 31071231050985 Andiono. Pratu, 31090640261188 Sadam Fajran. Prada, 31130428850494 Rian. Pratu, 31120023131091
159 — 48
  • Langsa Timur, Kota Langa hingga meninggal dunia.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuanuntuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi prajurit dan warga negara yang baik sesuai falsafahPancasila dan Sapta Marga.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Me 2008 Horya Jusiaygcaritian Lieeagy ube, Tem rt * Ties ta eUok ae eeDikieing PSiergie langa Ditarangi Wang Wie yang tetali dite PP. EM aPn.wnreTh ) i PON Tenqqureken mate an weenyHOOne YarQ IgE Jari: Gambar IX. Faktur Pajak Standar PPN Jasa Pengolahan LNG dariPT Badak NGL Co.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 61
  • sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta mengenai kondisi ekonomi dan pekerjaan sebagaimana telahdisebutkan sebelumnya di atas yang pada intinya Tergugat dapat dinyatakandalam kondisi mampu secara sosial ekonomi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat Syaikh Ibrahim alSyarqawidalam Kitab Syarqawi ala Tahrir juz V halaman 275 yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:sa a gall Cina Al Y Gly Langa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
95 — 26
  • berapa lalu dijawab oleh saksi Tanggal 22 Djanuari 1972 dantulisannya ini memakai ejaan lama;Bahwa ketika Kuasa para Pelawan memperlihatkan bukti PLW.22 (PenetapanAanmanning Pengadilan Negeri Makale), lalu menyatakan bahwa dibukti tersebutmenerangkan bahwa yang menjadi sengketa yaitu tanah Barana/Sissikan, laluditanyakan kepada saksi apakah ada itu tanah Barana/Sissikan ataukah Barana danSissikan itu 2 (dua) lokasi yang berbeda lalu dijawab oleh saksi Kalau Barana/Sissikanitu tidak ada di Lembang Langa
    tidak sekolah;Bahwa saksi mengetahui istilah Pelawan dan Terlawan dikenalnya di Pengadilan;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan di dalam perkara ini waktu tahun2013;Bahwa seingat saksi yang di terangkan di surat pernyataan itu adalah masalah adat;Bahwa seingat saksi waktu pemeriksaan perkara Peninjauan Kembali dulu saksi tidakhadir;Bahwa seingat saksi yang minta kepada saksi saat itu Bapak Hermin/Pak Belasius;Bahwa seingat saksi dia minta dalam rangka adat;Bahwa setahu saksi Madandan dengan Langa