INDOPOLEN FERTILIZERmengajukan penawaran harga pupuk POLENO dengan harga Rp. 2.000 (duaribu rupiah) /Kg loko pabrik atau Rp. 2.600 (dua ribu enam ratus rupiah) / kgfranco. gudang PT. TIMAH (persero) Tbk, melalui surat nomorO09/EXT/IPF/VIV2008 tanggal 17 Juli 2008 yang diserahkan terdakwa kepadaPT. TIMAH (Persero) Tok melalui) DESSY ROSTYATI, M.Sc Binti SOEKARDI(Kabid LHK3LH).

INDOPOLEN FERTILIZERmengajukan penawaran harga pupuk POLENO dengan harga Rp. 2.000 (duaribu rupiah) /Kg loko pabrik atau Rp. 2.600 (dua ribu enam ratus rupiah) / kgfranco gudang PI. TIMAH (persero) Tbk, melalui surat nomor009/EXT/IPF/VIV2008 tanggal 17 Juli 2008 yang diserahkan terdakwa kepadaPT.

INDOPOLEN FERTILIZERmengajukan penawaran harga pupuk POLENO dengan harga Rp. 2.000 (duaribu rupiah) /Kg loko pabrik atau Rp. 2.600 (dua ribu enam ratus rupiah) / kgfranco. gudang PT. TIMAH (persero) Tbk, melalui surat nomorO09/EXT/IPF/VIV2008 tanggal 17 Juli 2008 yang diserahkan terdakwa kepadaPT.

TIMAH Tbk yaitu DESSY ROSTYATI, M.Sc BintiSOEKARDI mengenai hasil uji coba pupuk POLENO yang dikirimnya ke PT.TIMAH Tbk tersebut, dijawab oleh DESSY ROSTYATI, M.Sc BintiSOEKARDI bahwa hasil uji cobanya bagus, terdakwa langsung dimintasupaya membuat penawaran, kemudian terdakwa selaku Direktur Utama PT.INDOPOLEN FERTILIZER mengajukan penawaran harga pupuk POLENOdengan harga Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) /Kg loko pabrik atau Rp. 2.600 (duaribu enam ratus rupiah) / kg franco gudang PT.

Bahkan isteri dariTergugat MARKUS LOMA berasal dari Reok, Kabupaten Manggarai.Tahun 1988 Tergugat MARKUS LOMA pindah dari Mbazang ke Lindi dantinggal serumah di Lindi bersama dengan Kakak kandungnya yang bernamaTHOMAS LOKO.

Namun pada hari itu Tergugat Bapak MARKUS LOMAtidak datang dan baru keesokan harinya Tergugat MARKUS LOMA datangbersama kakak kandungnya yaitu THOMAS LOKO. Setelah menanyakankebenaran berita dari orang di Kampung bahwa Tergugat MARKUS LOMAakan merenovasi rumah darurat miliknya di tanah milik ayah ParaPenggugat tersebut, Tergugat MARKUS LOMA membenarkannya.

tanah sengketa dan karena tanoa memberitahuayah para penggugat maka para penggugat dan karena itu ayah parapenggugat menyuruh Penggugat dan Il mengundang Tergugat datang keHalaman 46 dari 52, Putusan Nomor 105/PDT/2018/PT KPGrumah ayah para penggugat guna membicarakan perihal Tergugat yangakan merenovasi rumah daruratnya yang tanpa seijin dan tanpasepengetahuan ayah para penggugat dan para penggugat dan ternyatapada hari itu Tergugat tidak datang dan Tergugat datang bersamakakaknya bernama Thomas Loko

lahbahwa yang sak ini hav ano meneadspmee hwa, isi yang suk adalah sek lariChey Utara dengan la@ SiuouTimur koe Uber yO ~~ PE Dinuer y HoMalie Amie Tang md LES imatn Pe) SCALE eer uit Lira muh loi clad pihelebih ale Tinker be Pata ngaen odemileilar tukha Te te vouk unkuks cikeseamoirmakan awe an baka,tcanlam Surat acd dalah hak milik dariSarina , tidak pers Sub. dan hanyaMS Pe lan me jual Ba Poe Nene Tan Mess SULUT yarbahkan ify teh bees,AP's ee Aud Va Ri meng adi1 dibelinyve dan HM. ammnacs emi ld Loko

Gang Loko RT. 04 RW. 10 KelurahanPampangan Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1Anak, lahir tanggal 26 Juni 2008;3.2 Anak, lahir tanggal 01 Aoril 206;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis.

.: Lakilaki: Indonesia: Jl.Pampangan Gang Loko RT.04 RW.10 Kelurahan Pampangan Kecamatan Lubuk BegalKota Padang;Islam.Stokar Truck.: Rahmat Hidayat bin Erizal pgl Rahmat .lengkap: Padang.Tempatihe : 21 tahun /02 September 1993.Umur/ * LakilakiTgl.

Gapuro dengan organisasi Kesenian Reog Brandal Loko Joyo tentang partisipasi pinjam Pakai dari LSM Gapuro kepadaReog Barandal Loko Joyo untuk aktifitas kesenian budaya jawa, tertanggal 02Maret 2015; TR/P.14;Buktibukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda TR/P.1,TR/P.2, TR/P.3, TR/P.4, TR/P.5, TR/P.6, TR/P.7, TR/P.8, TR/P.9, TR/P.10, TR/P.11,TR/P.12, TR/P.13, TR/P.14, pada suratsurat tersebut :Bahwa

Loko Bako, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapan Penyidik diKantor Polisi Dolok Sanggul dan keterangan saksi berikan benar semuanya;e Bahwa saksi diperiksa dan memberikan keterangan di dihadapan Penyidiksehubungan dari informasi dari masyarakat bahwa terdakwa bersama kawannyayang bernama Rommel Banjarnahor mengkomsumsi Narkotika jenis Sabu;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira Pukul. 15.30

Loko Bako;e Bahwa tidak benar keterangan kawan terdakwa yang bernama RommelBanjarnahor yang mengatakan Narkotika jenis Sabu milik terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada menerima uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari terdakwa;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa tidak mempunyai izin mengkomsumsiNarkoba jenis Sabu;e Bahwa terdakwa merasa bersalah mengkosumsi Narkotika jenis Sabu; 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong yang terdiri dari (satu) buah botol airmineral merek prima dengan tutup

oleh dr, BAYNUDDIN dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna pada tanggal 27 Juli 2014 dengan denganhasil pemeriksaan ; Terdapat luka lecet pada batang hidung dengan ukuran : 2 x 0,3 Cm : Terdapat luka robek pada dagu kiri dengan ukuran : 1 x 0.2 Cm: Terdapat pendarahan dari telinga kiri : Terdapat luke lecet pada gusi bawah, pendarahan paca rongen mulut ; Terdapat fuka lecet pada kelingking tangan kiri dengan ukuran : x 0,4 Cm: Terdapet luke lecet pada jari manis dengan ukuran ; x 1 Cm: Terdapat loko

Tempat lahir : Loko;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 8 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Randelangi, Desa Mambulilling, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2Juli 2021 kemudian diperpanjang sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengantanggal 5 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Loko dan sesampainya di Rumah Mr.

Loko, saksi melihat banyak TKWdirumah tersebut;Halaman 23 dari62 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa kemudian saksi dites oleh seorang perempuan yang bernama CheMei Lin dimana saat itu barang barang milik saksi berupa Cincin dan HPdisita;Bahwa kemudian saksi diberikan tes, dimana saat itu saksi terpilin danselanjutnya teken kontrak dengan gaji RM 850 (delapan ratus lima puluhringgit malaysia) ;Bahwa selanjutnya saksi ikut dengan Che Mei Lin naik mobil cari makan dandalam perjalanan saksi

Loko dan melihat hal tersebut Mr. Loko mengatakan Youbangun cepat.....; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdi persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya ;.

Tempat lahir : Loko;. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 8 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Dusun Randelangi, Desa Mambulilling, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2Juli 2021 kemudian diperpanjang sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengantanggal 5 Juli 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

pinggir jalan kKemudian saudara Yongky menahan saudara ALEXANDERWATTIMURY yang sementara mengenderai sepeda motor, kemudiansaudara ALEXANDER WATTIMURY pulang ke rumahnya danbalikbersama Terdakwa dan isteri Terdakwa kemudian saudara Yongkimemukul saudara Terdakwa lalu Terdakwa menendang saksi akan tetapitidak mengena saksi dan mengena pada bagian samping badan saksikorban BENJAMIN MUSKITTA, lalu saksi memukul Terdakwa, akan tetapisebelum saksi memukul Terdakwa, saksi mendengar ada yangmengatakan LOKO

PUTUSANNomor 29 /Pdt.SusPHI/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbarumemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ROPINUS SINAGA, Usia 25 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaaan BuruhPT.MALINDO KARYA LESTARI, bertempat tinggal diDusun Sei Loko, Kelurahan Bekalar, Kec.Kandis,Kabupaten Siak, dalam hal ini selanjutnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudahtidak terwujud sebagaimana di isyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21yan berbuny/i :als 25I Bo sSwall Ela il loko legill Dass aSih 8355 20355O05 ail olw 1I1< x = w aOl od US GUY 08a) Oo 3585Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda

tergugat I, Saksitahu karena dikasih tahu oleh Penggugat dan saksi melihat padasaat Pemeriksaan Setempat (PS);Bahwa selain bangunan milik Tergugat , ada bangunan lain ditanah sengketa tersebut ada bangunan rumah milik Marsianus Sitayang dulunya pada tahun 1990 tanah tersebut masih satu kesatuanmilik Penggugat, akantetapi diluar tanah sengketa;Halaman 38 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN RtgBahwa pada tahun 1990 itu belum ada bangunan rumah milikMarsianus Sita;Bahwa Setahu Loko

Lempang Paji, Kabupaten Manggarai Timur, yangmenerangkan bahwa Dor/Teno kampung Tengga pertama bernama LOKO,Kemudian diturunkan kepada anaknya bernama SWAN, dan dari SWANditurunkan lagi kepada anaknya yang bernama SARO, dari SAROditurunkan kepada anaknya yang bernama ANTONIUS LABA hinggasekarang;T6 tentang Fotocopy sesuai dengan Aslinya Surat Tanda PembayaranPajak Bumi dan Bangunan (SPPTB), Nomor Kohir; 43 Nama Wajib PajakAntonius Laba, Jumlah Pokok Pajak Terhutang Rp.2.400 (dua ribu empatratus rupiah

tahu bahwa Antonius Besi tidak pernah menjadi DORdi Tengga karena diberi tahu oleh Tergugat;Bahwa Setahu saksi hanya Bapak Saro yang pernah menjadi DORdi Tengga;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Marsianus Sita membangunrumah disebelah timurtanah sengketa tersebut;Bahwa tahun 1972 tanah bagian timur yang ditempati sekarang olehMarsianus Sita, tidak satu kesatuan / berbeda dengan tanahsengketa;Bahwa Bapak Saro merupakan keturunan dari Swan yang jugamerupakan DOR dan Swan merupakan keturunan dari Loko

;Bahwa Jarak antara tempat tinggal saksi dengan tanah sengketakurang lebih 200 (duaratus) meter;Bahwa saksi tahu bahwa pada tahun 1990 ada pendataan tanahdan pada saat itu yang menjabat sebagai kepala desa adalah GorisParus dan tujuan dari pendataan tersebut adalah untuk penetapanpajak tanah;Bahwa Dalam faktur pajak tersebut tidak dicantumkan nama lokasi(Bukti Surat T7 s/d T9);Bahwa DOR Tengga adalah dari Loko turun ke Swan kemudianturun ke Saro dan turun ke Antonius Laba (Tergugat 1);Bahwa saksi

menjabat sebagai dor, berdasarkan dalil replikpenggugat didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugatdan bukti suratbahwa yang menjadi dor kampung tengga adalah Nanga (Dor ke1), Sala (DorHalaman 79 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Rtgke2), Donatus Kandang (Dor ke3), Antonius Besi (Dor ke4), Yosep Tado(Dor ke5), Dominikus Ambong (Dor ke6) sedangkan menurut Para Tergugatberdasarkan jawaban, duplik maupun saksisaksi beserta bukti surat yangmenjadi dor kampung tengga adalah Loko

Loko dan sesampainya di Rumah Mr.

Loko, saksi melihat banyak TKWdirumah tersebut;Bahwa kemudian saksi dites oleh seorang perempuan yang bernama CheMei Lin dimana saat itu barang barang milik saksi berupa Cincin dan HPdisita;Bahwa kemudian saksi diberikan tes, dimana saat itu saksi terpilin danselanjutnya menandatangani kontrak dengan gaji RM 850 (delapan ratuslima puluh ringgit malaysia) ;Halaman 20 dari62 Putusan Nomor 2093/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa selanjutnya saksi ikut dengan Che Mei Lin naik mobil cari makan dandalam perjalanan

Loko dan melihat hal tersebut Mr. Loko mengatakan Youbangun cepat.....; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Penuntut Umumdi persidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut benar semuanya ;.

mongeyunkan ertelah parengnyo mecca erudemg kali himgge itectigetilkomudian terdakea 2 Herukram langseng menesokian echilah parungnye ke bayiarbehet Aeris dat bepakeye ecichah au iced da Chk thet iho mermukullandSteriham lag kepada terdekwe 2 Heruknan eb) mengstsian ini kame pakul agidia kenmudian terdakea 2) Herskamen mengambil bes terschin lala micenickulbaniyaSE ee eeeclot agarmt kepedianan,> Ralwa benar boremg bet (ems buh pao mk Flaton werd yang ert dar) hesbelokeng kepals uketon 108 2a 2 om, Loko

terdakwadisimpan diatas meja dan satu bungkus plastic bening berisi shabu yang lainnya olehterdakwa disimpan didalam dompet/tempat kacamata berwarna hitam dengan merkNIKE hingga akhirnya perbuatan terdakwa ini diketahui oleh pihak yang berwajib;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,manjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak yang berwenang.3.Saksi Yuwoko Suvanto als Yus bin loko

Pid. 1.A.3PUTUSANNomor : 358 /Pid.Sus/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RISKI ANGGRIAWAN Bin NOFRIADI Pgl RIKI;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 04 Pebruari 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gang Loko Rt.002 Rw.010 Kel.

Imam Bonjol Kota Palangka Raya telahterjadi keributan antara tamu vino dengan salah satuS@CULIty ;Be LOKO PRAHSTYO Als JOKO Bin KUSWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: 10Bahwa benar kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 29 Maret 2013 sekira jam 02.30 WIB di lobiVino Club Hotel Aquarius J. Imam Bonjol Kota PalangkaBahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang yaitu security Vino Clubtersangka IRONIUS KAMULU dan Sdr.