Ditemukan 425 data
61 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Saksi pada waktu itu menjadi panitia kecil, bersama stafnya dandari Petugas BPN datang ke lokasi di Jalan Salak melakukanpengukuran dan pada waktu itu yang menunjuk batasbatasadalah Pak Edy Dasuki Pengurus Yayasan; Setelah sertifikat jadi sertifikat itu atas nama KementrianPendidikan dan Kebudayaan R.. kemudian Sertifikat di fotokopikemudian fotokopinya diserahkan kepada Yayasan Pendidikansampangan dan yang menerima Ibu Lisa Lukmanto selaku KepalaSekolah SLTP Sampangan sedangkan aslinya saksi
113 — 30
UNTUNG; LUKMANTO, 3. HJ. SAUDAH MANIA. 4. ENOR (MAMAENOR) dan 5. USMAN yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI ARBANI Bahwa saksi adalah salah satu ahi waris dan Utuh Ikbar yang mempunyai tanahbersebelahan dengan tanah sengketa yang dahulunya dikenal dengan tanah patokmerah, sekarang dikenal dengan Jalan Mulawarman. Bahwa Utuh Ibar adalah kakek saksi tanahnya terletak disebelah utara tanahsengketa.
Sukardi Bahwa selaku saksi diatas tanah sengketa ada 5 (lima) buah sertifikat.SAKSI UNTUNG LUKMANTO Bahwa saksi kenal dengan Hj Andi Sjahiraasyad karena diberitahu oleh ayah saksi. Bahwa saksi pernah dengar kalau didaerah Manggar Patok Merah Rt 32 adasengketa tanah. Bahwa setahu saksi tanah sengketa dimaksud yang menguasai adalah PT. Alun. Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah Sengketa Bahwa saksi pada waktu orarg tuanya sakitsakitan pernah cerita tentang tanahsengketa.
tanah sengketa tidak beralasan dan harus ditolak.Menimbang, bahwa selain dari hal yang telah dipetimbangkan diatas ternyata bukti surattertanda P.1 diajukan dipersidangan tidak diperlihatkan aslinya, sedangkan substansinya masihdipersengketakan, sehingga bukti tersebut menurut hemat Majelis tidak sah dan tidakmempunyai nilai pembuktian (Vide Yurisprodensi MARI tanggal 14 April 1976 Nornor : 701K/Sip/1974).Menimbang, bahwa begitu pula saksi saksi yan diajukan oleh Penggugat bernama:ARBANI, UNTUNG LUKMANTO
131 — 5
Sayadi, M.Si sebagai Penggugat dan AbdulKadir sebagai Tergugat , Didik Lukmanto, SH sebagai Turut Tergugat danImam Sauki sebagai Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa atas putusan nomor 69/PDT.G/2011/PN.Jrtersebut, telah diajukan upaya hukum banding dan telah diputus dalam perkaraNomor 132/PDT/2012/PT.SBY tanggal 23 April 2012 yang menguatkan putusannomor 69/PDT.G/2011/PN.Jr yang dalam amarnya menyatakan Drs.
28 — 16
pimpinanyaitu Dandenpom III/3 Cirebon dan tanggal 6, 7 adalah hari sanbtu danhari mingguBahwa pada tanggal 8 Oktober 2014 Terdakwa melaksanakan tugaspiket di Ma Denpom III/3 Cirebon dan terdakwa sebagai Pa Piket laluterdakwa keluar ketempat PT Jaya sempurna yang berjarak 2kmnamun terdakwa selalu memonitor keadaan dan menginpormasikankepada BA piketBahwa pada saat Terdakwa datang akan diperiksa oleh penyidikDenpom II/3 Cirebon namun tidak jadi karena pertanyaan yang dibuatoleh penyidik atas nama Pelda Lukmanto
9 — 7
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Adi Lukmanto bin Sukardi Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Edna Ayu Indriyani, S.Pd binti Raden Suwahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi
27 — 17
para terdakwa mampu bertanggung jawab, maka paraterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban Edi Bambang Joko Lukmanto
46 — 5
Sayadi, M.Si sebagai Penggugat dan AbdulKadir sebagai Tergugat , Didik Lukmanto, SH sebagai Turut Tergugat danImam Sauki sebagai Turut Tergugat Il;Menimbang, bahwa atas putusan nomor 69/PDT.G/2011/PN.Jrtersebut, telah diajukan upaya hukum banding dan telah diputus dalam perkaraNomor 132/PDT/2012/PT.SBY tanggal 23 April 2012 yang menguatkan putusannomor 69/PDT.G/2011/PN.Jr yang dalam amarnya menyatakan Drs.
11 — 6
Fotokopi ljazanh Madrasah lbtidaiyah Nomor NOMOR, tanggal 15Juni 2017, diterbitkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia atasnama Kepala Madrasah Lukmanto, S.Pd. Bukti tersebut telah dibubuhimeterai Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Posdan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. Lalu bukti tersebutdiparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.7;8.
62 — 37
LUKMANTO SPEED TRI JAYA AlsANTO, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut berada tangan sdrM. MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN dimana kemudian membawakontrak tersebut menghadap Sdri ANTIN HASTUTI, SE di kantor DinasPerindagkoptamben Kabupaten Sukamara selanjutnya sdr M. MAHFUDDINNOOR Bin MARHASAN membawa kontrak tersebut untuk minta tandatangan sdr MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku PPK yang mana didalamkontrak tersebut sudah terdapat tanda tangan Sdr AZOKHIGO ZALUKHU(Direktur Utama PT.
LUKMANTO SPEED TRI JAYA AlsANTO, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut berada tangan sdrM. MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN dimana kemudian membawakontrak tersebut menghadap Sdri ANTIN HASTUTI, SE di kantor DinasPerindagkoptamben Kabupaten Sukamara selanjutnya sdr M. MAHFUDDINNOOR Bin MARHASAN membawa konirak tersebut untuk minta tandatangan sdr MULYANTO, ST Bin SUMIDI selaku PPK yang mana didalamkontrak tersebut sudah terdapat tanda tangan Sdr AZOKHIGO ZALUKHU(Direktur Utama PT.
MICHAEL DARMAWAN S, SH
Terdakwa:
YUSNINAWATI
292 — 161
16082016 16082021 77,488,79958 1025921745 TRIYANI PUSPA 83,000,000 19082016 19082021 70,676,59659 1025937769 RIYAN ADITYA 70,000,000 15092016 15092021 60,478,98060 1025955877 DEWI RARTRI 80,000,000 22092016 22092021 69,118,83361 1025955895 AMI LASARWATI 85,000,000 22092016 22092021 73,438,75162 1025965851 ABDUL RAHMAN 60,000,000 26092016 26092021 51,702,67463 1025970520 ROSANI AULIA 90,000,000 26092016 26092021 77,758,68564 1025986430 SRI DAMAYANTI 72,000,000 13102016 13102021 63,090,92665 1025986435 LUKMANTO
RARTRI 80,000,000 22092016 22092021 69,118,83361 1025955895 AMI LASARWATI 85,000,000 22092016 22092021 73,438,75162 1025965851 ABDUL RAHMAN 60,000,000 26092016 26092021 51,702,67463 1025970520 ROSANI AULIA 90,000,000 26092016 26092021 77,758,68564 1025986430 SRI DAMAYANTI 72,000,000 13102016 13102021 63,090,92665 1025986435 LUKMANTO 41,000,000 13102016 13102021 35,926,77966 1025986467 PUJI MARTINI 92,000,000 13102016 13102021 80,616,18267 1026003206 TRIANDI BUDI 90,900,000 26102016 26102021 79,652,30368
75 — 33
LUKMANTO SPEED TRI JAYA AlsANTO, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah beradatangan sdr. M. MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN dimana kemudianmembawa kontrak tersebut menghadap Sdri ANTIN HASTUTI, SE di kantorDinas Perindagkoptamben Kabupaten Sukamara selanjutnya terdakwa M.MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN membawa kontrak tersebut untukminta tanda tangan sdr.
LUKMANTO SPEED TRI JAYA AlsANTO, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah beradatangan sdr. M. MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN dimana kemudianmembawa kontrak tersebut menghadap Sdri ANTIN HASTUTI, SE di kantorDinas Perindagkoptamben Kabupaten Sukamara selanjutnya terdakwa M.Halaman 54 dari 74 hal Put No.14/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK. MAHFUDDIN NOOR Bin MARHASAN membawa kontrak tersebut untukminta tanda tangan sdr.
101 — 180
LUKMANTO kepada Gereja GBICabang Arengka tersebut, oleh karena memandang pendiri GerejaTersebut yaitu Sdr.FIRMAN TAMPUBOLON;Bahwa Gereja GBI Cabang Arengka tersebut dirintis oleh Sdr.Pdt.Firman Tampubolon, bukan terdakwa yang merintis dan membangunnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membenarkannya :.
28 — 16
Randi Lukmanto.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti iniadalah milik Randi Lukmanto, yang digunakan olehTerdakwa untuk menerima uang dari saksi1 Sdr. Gelgelsebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah),sehingga perlu untukDikembalikan kepada yang berhak, dalam hal ini RandiLukmanto.Pasal 131 UU No. 35 tahun 2009.Pasal 190 ayat (3) dan (4) Undangundang Nomor 31Tahun 1997, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKO LUKMANTO Jl. Sudirman Godong 23/05/07 Rp. 250.000.000,3. SARI Sumurgede Godong 06/06/07 Rp. 20.000.000,4. UMI FADILAH Wonosalam Klaten 12/06/07 Rp. 50.000.000,5. LITA PRIYANI Sambung Godong 22/07/07 Rp. 20.000.000,6. NINIK SUDARMINI JI. A. Yani Pwd 09/07/07 Rp. 10.000.000,7. TARMIDI SIP Jl. Gunung Merbabu 05/08/07 Rp. 20.000.000,8. MSURYONO Karanganyar Godong 08/08/07 Rp. 23.000.000,9.
115 — 24
LUKMANTO SPEED TRI JAYA Als ANTO,setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah berada tangan Sdr M.MAHFUDDIN NOOR Als UDIN yang mana Sdr M.
LUKMANTO SPEED TRI JAYA Als ANTO,setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah berada tangan Sdr M.Halaman 55 dari 270 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN PlkMAHFUDDIN NOOR Als UDIN yang mana Sdr M.
Kalteng tahun 2014 ditandatangani olehPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) yaitu Terdakwa Mulyanto dengan nomorPerjanjian Kontrak Nomor: 25/DPPKPEKLRK/SPPPK/VI/2014, tanggal 18 Juni2014, nilai Kontrak sebesar Rp. 1.843.610.000, (satu miliar delapan ratus empatpuluh tiga juta enam ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebelumnya proses pembuatan kontrak oleh TerdakwaMulyanto diserahkan kepada Saksi Antin Hastuti, SE untuk diketikan oleh adikkandungnya bernama Lukmanto Speed Tri Jaya Alias Anto.
Mahfuddin Noor keluar dari ruangan Terdakwa dan membawa kontraktersebut untuk meminta tanda tangan Kepala Dinas Perindagkoptamben Kab.Sukamara dan kurang lebih 2 (dua) hari setelah itu sekitar bulan Juni 2014 kontraktersebut sudah berada dimeja Terdakwa yang sudah dijilid sebanyak 5 (lima)rangkap;Menimbang, bahwa rancangan kontrak menurut Terdakwa Mulyanto selakuPPK diserahkan kepada PPTK yaitu saksi Antin Hastuti, SE untuk diketikan olehadik kandungnya bernama Lukmanto Speed Tri Jaya Alias Anto.
Dalam kenyataannya sesuai faktapersidangan, rancangan Kontrak diserahkan kepada Saksi Antin Hastuti selakuPPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) untuk diketikan oleh Lukmanto SpeedTri Jaya Alias ANTO, yang diketahui sebagai Adik dari Saksi Antin Hastuti.Terdakwa tidak melakukan apa yang seharusnya dilakukan oleh Terdakwa selakuPPK dengan alasan Saksi Antin Hastuti, disamping sebagai PPTK juga menjabatsebagai Kepala Bidang yang secara struktural sebagai atasan langsung dariHalaman 248 dari 270 Putusan
110 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
., untukdiketikan oleh adik kandungnya bernama saudara Lukmanto Speed Tri Jayaalias Anto, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah beradatangan saudara M. Mahfuddin Noor alias Udin yang mana saudara M.Mahfuddin Noor alias Udin membawa kontrak tersebut menghadap sdri.Antin Hastuti, S.E., di kantor Dinas Perindagkoptamben KabupatenSukamara selanjutnya saudara M.
Putusan Nomor 910 K/PID.SUS/2017diketikan oleh adik kandungnya bernama saudara Lukmanto Speed Tri Jayaalias Anto, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah beradatangan saudara M. Mahfuddin Noor alias Udin yang mana saudara M.Mahfuddin Noor alias Udin membawa kontrak tersebut menghadap sdri.Antin Hastuti, S.E., di Kantor Dinas Perindagkoptamben KabupatenSukamara selanjutnya saudara M.
87 — 5
Ngaglik RW/RW:005/002 Sedengan MijenJabatan Organisasi aeSidoarjo: Anggota246 Nama : Rokhimah, Jenis kelamin perempuan, AgamaAlamat Islam Jabatan Organisasi : Lebo RT/RW:012/003 Lebo Sidoarjo : Anggota 247 Nama : Lilis Susanti, Jenis kelamin perempuan, AgamaAlamat Islam: RT/RW:002/001 WonokalJabatan Organisasi Wonoboyo RT/RW:002/001 WonokalangWonoayu Sidoarjo: Anggota248 Nama : Heri Lukmanto, Jenis kelamin lakilaki, AgamaAlamat Islami, : Baut RT/RW:002/001 Gempol Pendowo GlagahJabatan OrganisasiLamongan
Pembanding/Tergugat V : WENDI LUKMANTO Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : FENDI SEPTIAN LESMANA Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : YENNI SEPTIANI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yos Sumitro
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemimpin Kantor Besar PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta, C/q. Pemimpin Kantor Wilayah 09, PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Banjarmasin. C/q. Pimpinan PT.
178 — 6
Pembanding/Tergugat V : WENDI LUKMANTO Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : FENDI SEPTIAN LESMANA Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : YENNI SEPTIANI Diwakili Oleh : JAFAR NUR, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yos Sumitro
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemimpin Kantor Besar PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Jakarta, C/q. Pemimpin Kantor Wilayah 09, PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Banjarmasin. C/q. Pimpinan PT.
111 — 55
., untukdiketikan oleh adik kandungnya bernama saudara Lukmanto Speed Tri Jayaalias Anto, setelah kontrak selesai diketik kontrak tersebut sudah beradatangan saudara M. Mahfuddin Noor alias Udin yang mana saudara M.Mahfuddin Noor alias Udin membawa kontrak tersebut menghadap saudariAntin Hastuti, S.E., di kantor Dinas Perindagkoptamben KabupatenSukamara selanjutnya saudara M.
Biaya perakitan dan pemasangan unit 250 1.463.600,00 365.900.000,004 Pelatihan dan sosialisasi unit 250 145.000,00 36.250.000,005 Pembuatan laporan dan dokumentasi unit 250 15.000,00 3.750.000,00pelaksanaan JUMLAH B 464.960.000,00 TOTAL A+B 1.843.610.000,00Bahwa dalam proses pembuatan Perjanjian Kontrak Nomor 25/DPPKPEKLRK/SPPPK/VI/2014, tanggal 18 Juni 2014 kontrak saudara Mulyanto,S.T., bin Sumidi serahkan kepada saudari Antin Hastuti, S.E., untuk diketikan oleh adik kandungnya bernama saudara Lukmanto