Memberi ijin kepada Pemohon (NOVENDA ROLIS FERONI Bin ARIF ARI MAKSUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA FITRIANI Binti MARTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), b.

Martomo, S.H.I., M.A. dan RanieSayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Martomo,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan RanieSayulina, S.H.1., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AidaFithria, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. H.

Martomo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya ATK :Rp 0,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp 0,00JUMLAH > Rp 0,00(rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Martomo, S.H.I., M.A. dan DynaMardiah A., S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadHudory, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3057/Pdt.G/2021/PA.CkrH. Martomo, S.H.I., M.A. Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H.

Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina,Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.CkrS.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KemasMuhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Harriyono, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Maryam, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Rks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hayatul Magi, S.HI., M.SI. H. Martomo, S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Giyanto bin Rejo Martomo) terhadap Penggugat (Husniati binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Martomo,S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MuhamadHudory, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dyna Mardiah A., S.H.I.Hakim Anggota,H. Martomo, S.H.I., M.A.Rincian biaya:1.

Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh KemasMuhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 Hal.

Martomo, S.H.I., M.A. dan RanieSayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olehKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Hal. 6dari 7Hal.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyyah oleh Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh DynaMardiah, S.H.I.,dan H. Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai HakimHalaman 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.

Martomo, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiMuhammad Hudory, S.HPerincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 60.000,002. Biaya Panggilan Rp 0,003. PNBP Panggilan Rp 10.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA. Ckr

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Rks.aPwWNPSARMANAH, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 540.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 661.000.(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 500/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Asmarikad, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Warhan Latief, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Kla.Nur Hidayat, S.Ag., M.A. H.

Martomo, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Asmarikad, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA.Kla.

Martomo, S.H.I., M.A. dan RanieSayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A. Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Martomo, S.H.I.,M.A., sebagai Hakim mediator, akan tetapitidak berhasil.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang terhadap isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan sebagai berikut:a. Bahwa Tergugat membenarkan posita gugatan Penggugat point 1, 2,3,dan 4.b.

Martomo, S.H.I.

Martomo, S.H.I., M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Shilvy Sagita, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisH. Dede Andi, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H.

Martomo, S.H.I., M.APanitera Penggantihalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0357/Pat.G/2017/PA.KlaShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 0357/Pdt.G/2017/PA.Kla .1.3.4.Pendaftaran Rp30.000,00Biaya PrOS@S 22 2 22e neon en ne nn ne eeRp50.000,00Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya RedakSi Rp5.000,00Biaya Meteral 00 Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0357/Pat.G/2017/PA.Kla

., dan Martomo,S.H.I., M.A., masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Lismawati,S.H., sebagai Panitera Pengganti, diluar hadirnya Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nur Chotimah, S.H.1, M.A.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Hayatul Maqi, S.H.I.,M.Si. Martomo, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Lismawati, S.H.Rincian biaya: 1.

Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo, TIDAK TERBUKTI secarasah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum sebagaimana diatur dalam Dakwaan DAKWAAN KESATU:Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan. Jo.

Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dari seluruh dakwaantersebut (vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa 1. Agus Sutarno alias Gareng bin SukadResamihara, Terdakwa 2. Andri Supratikno alias Andi bin Suhud Madiyono,Terdakwa 3. Tugiman Siswo Miharjo alias Gimang bin Supardi, Terdakwa 4.Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;.

Okip Triyono alias Okibin Ahmad Hadi Martomo dari tahanan;. Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada yangberhak;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN.Clp.6.

Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:Pada hari pada

Okip Triyono alias Oki bin Ahmad Hadi Martomo pada hari Sabtu,tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2016 di Hutan Pinus lkut Desa Penyarang, KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja membawa alatalatHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 105Pid.Sus/2016/PN.Clp.yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpa ijin

Martomo, S.H.I., M.A. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Martomo, S.H.I., M.A.

MARTOMO,S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut padahari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh DIDING AWALUDIN, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,ttd.HAYATUL MAQI, S.H.I., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.RATU AYU RAHMI, S.H.I., M.H. H.

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ttd.DIDING AWALUDIN, S.H., Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ....... .......seseeeeeeeees 20191. Pendaftaran : Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya2. Proses : Rp. 75.000, Panitera,2.Panggilan : Rp. 200.000,3. Meterai >: Rp 6.000,4. Redaksi : Rp. 10.000.,Jumlah Rp 321.000, HIDAYAT, S.H.,( (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Rks Halaman 7Penetapan Nomor XXXX/Pdt.P/2019/PA.Rks Halaman 8

Martomo, S.H.I.,M.A.sebagai Ketua Majelis, Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I. dan Ranie Sayulina,S.H.I., S.K.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria,S.E.,S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpahadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1. H.

Martomo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp .000,002. Biaya ATK Perkara Rp .000,003. PNBP Panggilan : Rp .000,004. Biaya Panggilan : Rp .000,00Hal. 7dari 8Hal. Putusan Nomor 3571/Padt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp .000,006. Biaya Meteral : Rp .000,00 JUMLAH :Rp .000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8dari 8Hal. Putusan Nomor 3571/Pat.G/2021/PA.Ckr