Ditemukan 2084 data
9 — 4
sekarang anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanDesember 2008 rumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, dimanaTergugat waktu itu jarang bekerja dan jarang memberikan nafkah untukkeperluan Penggugat setiap hari, sehingga rumah tangga kurangharmonis dan waktu itu Penggugat masih bisa bertahan dan bersabarbarangkali Tergugat bisa berubah ;Bahwa akibat hal tersebut diatas akhirnya pada bulan Okober
14 — 0
Ba.A Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 3304044107700227tanggal 11 Okober 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya ( Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ; Kk.11.04.14/Pw.01/1036/2015 Tanggal 01 Oktober 2015, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B Saksi;1Identitas Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten
Khoirul Amri
70 — 15
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang dilahirkan di Pekalongan,pada tanggal 28 Okober 1994, anak dari pasangan carmadi dan muslikhahberdasarkan Akta Kelahiran No. 3326CL13107200805055 tanggal 31 Juni 2008dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan.2. Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tertulis di akta kelahirandari Khoirul Amri hendak dirubah menjadi Khairul Amri.
18 — 0
Surat Keterangan Model N.9 tentang Penolakan Pernikahanuntuk anak Pemohon (ANAK KANDUNG PEMOHON), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Bantul Nomor : Kk.XX.XX.XX/PW.XX/XXX/10,tanggal 21 Okober 2010. (Bukti P.3) ;II. Saksisaksi.
17 — 5
SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:PERMYTA EKADEWI.Tempat / tanggal lahir : Jakarta, 26 Okober 1976, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Agama : Kristen, Alamat : Dawung Tengah Rt. 002 Rw. 015Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta.Selanjutnya disebut Sebagai .............0:cceeeeeeeeeeeeeeeseeeeees
42 — 6
memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Okober
dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses hukum selanjutnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ulfa Khizainah Namira Husnimengalami kerugian sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHPAtau KeduaBahwa ia terdakwa Dea Rizky Andriany Pratiwy pada hari Kamis tanggal08 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Okober
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 16 OKOBER 2012,bertepatan dengan tanggal 30 DZULQODAH 1433 H, oleh kami Drs.H.SANWAR,SH.,M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj MALIHADZA,SH.,MH.. danDrs. YUSUF,SH.
35 — 4
saksisatu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut: ahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, setelah menikah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Okober
44 — 32
Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 270/38/X/1994, tertanggal19 Oktober 1994;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Okober
88 — 19
dari 2 ( dua ) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Uang angsuran pinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluhribu rupiah ) ;Dali ...... 0.0... ..c eee. 11Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ;bahwa sejak tanggal 13 Okober
Uang angsuran pinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah) ;Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus duabelas ribu lima ratus dua puluh dua rupiah ) ;bahwa sejak tanggal 13 Okober 2012 tersangka sudah tidak menjadikaryawan KSU Artha Putra Mandiri karena mengundurkan diri, suratpenguduran dirinya disampaikan melalui seseorang yang mengaku sebagaipengacara terdakwa ;bahwa hasil pemeriksaan
............ 16Angsuran dari 2 ( dua ) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ), Uang angsuranpinjaman lain sebesar Rp 720.000, ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ;Dari fakta tersebut diatas KSU Artha Putra Mandiri menderita kerugiansebesar Rp 79.812.522, ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua puluh dua rupiah) ; bahwa sejak tanggal 13 Okober
10 — 4
keterangan saksi tersebut dapat diterima dandibenarkan oleh majelis hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh penggugat di persidangan maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut:e Bahwa dalam penggugat dan tergugat tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar terus menerus dan sulit untuk dirukunkan.e Bahwa tergugat pemabuk dan selingkuh dengan perempuan lain.e Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejak Okober
16 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 12 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah oleh kami, Drs.Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
12 — 4
mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal inwal yang termuat di dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan penetapan Itsbat nikah atas pernikahannya yang dilangsungkan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Puuwatu, KelurahanPuuwatu, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, pada tanggal 20 Okober
10 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang nikah dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, tanggal 02 Okober 1998 dengan AkteNikah Nomor : 541/06/X/1998 dan setelah Akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah dan belum pernah cerai;2.
6 — 0
Fotokopi duplikat akta nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor :0247/32/X/2013m tanggal 21 Okober 2013. Bukti suratHal. 3 dari 9 hal. Put.
10 — 3
perundangundanganVang berlaku; n sen nmnnnn nn nnn nnn nn nnnnn ne nnnnnonnannnnsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor: 0509/Pdt.G/2015/PA.Ska tanggal 2 September 2015,15 September 2015, dan 13 Okober
20 — 1
April 1955Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa .Tempat tinggal : Dusun Ngeni Desa Ngeni Rt.01 Rw.01KecamatanWonotirto Kabupaten Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Blitar oleh:.1 Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10 Agustus2013;.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 19 September 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2013 sampai dengan tanggal06 Okober
12 — 5
Bahwa persolan semakin memuncak dan Sulit diatasi terjadi padabulan okober 2015 Tergugat tiba tiba marah marah tanpa sebab danlangsung meninggalkan rumah sampai sekarang tidak ada lagikemunikasi anatara Penggugat dengan Tergugat.9. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan oktober 2015 sampai maret2018, yang hingga kini telah berlangsung selama kurang lebih 2 tahundan 5 bulan.Hal. 2 dari 10 Put.
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.ESTER WATTIMURY, SH.
Terdakwa:
CORNELES HOBERT KAINAMA
31 — 13
menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi RONAL PAKEY di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, namun tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26 Okober
Saksi DEVIAN HURSEPUNY di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan, namun tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, Corneles kainama dan Dian Nikijuluw.Bahwa penangkapan tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 26 Okober 2017sekitar jam 14.30 wit bertempat di Kfc Wailela desa Poka kec.Teluk Dalam kotaAmbon.Bahwa
9 — 0
melangsungkan pernikahan yang dicatatOleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX tertanggal 22 Nopember 1993), yang padaSaat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Sleman, kemudian padabulan Okober