Ditemukan 4683936 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 376/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
31 — 7
31 — 7
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek
September 2011 yang telahdilaksanakan oleh jurusita Pengadilan Agama Watansoppeng,maka sesuai pasal 145 dan pasal 146 R.Bg juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harus' dinyatakanbahwa termohon telah dipanggil secara sah dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena termohon telahdipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang, dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyaatau. kuasanya dan ketidak hadirannya dianggap
Menyatakan termohon' yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' di persidangan,tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohonTERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng.4.
Register : 19-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 430/Pdt.G/2011/PA Wsp Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Watansoppeng sesuai relaas panggilan nomor430/Pdt.G/2011/PA Wsp tanggal 21 September dan tanggal
persidanganPengadilan Agama Watansoppeng sesuai relaas bertanggal 21September dan tanggal 28 September 2011.Menimbang, bahwa pemanggilan tersebut telah dilakukanmenurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehingga dinilai resmi danpatut.Menimbang, bahwa tergugat ternyata tidak pernahhadir atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahtanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena itu, haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
mungkin bersatu.Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga penggugatdan tergugat yang demikian, dipandang tidak mungkin terwujudsuasana kehidupan rumah tangga bahagia dan kekal lahir bathin(mawaddah warahmah) sebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan(vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 pasal 3Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka, dan gugatan penggugattelah terbukti dan tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat,TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGAT4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.5.
Putus : 03-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 428/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsiderAtau = mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugatdatang menghadap di muka persidangan, sedangkan tergugattidak pernah datang menghadap = atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaWatansoppeng, sesuai relaaS masing masing bertanggal 20September 2011 dan 27 September 2011 dan tidak ternyata bahwatidak
penggugatagar kembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil,bahkan penggugat telah diberi kesempatan untuk menempu jalurmediasi guna memenuhi maksud pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 namun oleh karenatergugat tidak pernahhadir, maka mediasi tidak dapatdilakukan. kemudian dibacakan surat gugatan penggugat tersebutyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadirmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut
mohonputusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk hal hal yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, padahari hari sidang yang telahditetapkan penggugat datang dipersidangan sedangkan tergugattidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh' orang lainmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut
Menimbang bahwa tergugat ternyatatidak pernah hadir, dan atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah tanpa sesuatu alasan menurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, haruslah dinyatakantergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena itu pula, maka berdasarkanketentuan pasal 149 ayat (1) R.
Register : 01-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yangberlaku.SUBSIDERAtau mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada shari persidangan yang telahditetapkan, penggugat telah hadir = sendiri, akan tetapitergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun =menurut relaaspanggilan Nomor: 504/Pdt.G/2011/PA.Wsp. tanggal 7 Nopember2011 dan tanggal 15 Nopember 2011 telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadirnya
padagugatannya.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu) apapun lagi, dan selanjutnya mohonputusan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini,yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagiandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwaternyata tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhakn talak satu bain shughraa tergugat, TERGUGATterhadap penggugat PENGGUGAT4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Soppeng' setelah putusan ini berkekuatan hukumHal. 11 dari 13 Put.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 582/Pdt. G/2011/PA Wsp Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek ;
dan = mohonputusan ;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, ditunjuk halinwal kepada berita acara yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa, pada hari hari sidang yang telahditetapkan penggugat kemudian datang dipersidangan, sedangtergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
untuk menghadap di persidanganMenimbang bahwa, pemanggilan tersebut telahdilakukan menurut tatacara yang ditentukan dalam pasal 26Peraturan emerintah Nomor 9 Tahun 1975 sehinggapemanggilan tersebut dinilai resmi dan patut ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya memberinasehat kepada penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tergugat ternyata tidak pernahhadir, dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahtanpa sesuatu alasan menurut hukum ;Menimbang
warahmah ) sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidakterwjud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sesuai dengan ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor. 9 tahun 1975 jo.pasal 116huruf = (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatanpenggugat untukbercerai dengan tergugat tersebut patut
dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadir dipersidangan juga tidak diwakili oleh kuasanya yang sah,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,sedang gugatan penggugat ber alasan dan tidak melawan hukum,maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) dan pasal 150 Rbg gugatanpenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, berdasarkan pasal 84 ayat (2) undangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndang Nomor
secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shuhgraatergugat, TERGUGAT, terhadap penggugat,PENGGUGAT ;104. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusanini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Soppeng, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 961/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat namun tidak diketemukan danPenggugat menyatakan sudah tidak sanggup mencari lagiTergugat , sehingga Tergugat dinyatakan Gaib danperkaranya digaibkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ~ sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' sebagai kuasanya, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut
Agama Tangerang yang tidak adabantahan,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan perubahannya, maka Pengadilan Agama Tangerangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secarasah dan patut
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan, maka = gugatanPenggugat dapat diputus secara verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 dan 126 HIR dan dalil Syari dariHimpunan Nash dan Hujjah Syari halaman 126 yang artinyasebagai berikut:Meski kedua suami istri hadir dalam sidang majelis hakim,jika salah satu berhalangan, maka perkaranya diputusVerstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
Register : 03-10-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiripersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyatanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan meskipun telah
dipanggilsecara sah dan patut, maka majelis hakim berpendapattahapan mediasi atas perkara ini tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa~ majelis hakim telah berusahamenasihati Penggugat untuk tetap bersabar danmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dalam persidangan yang tertutup untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat
750/06/X1I/2005tertanggal 11 Nopember 2005 yangg dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang telahnyata terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri yang terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya Penggugat sebagai pihak yang berkepentinganmempunyai alas hak untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 03-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1327/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 5 Januari 2010 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
adilnya;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memeriksarelaas panggilan Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah sesuai dengan aturanhukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut
Agama Tangerang yang tidak ada bantahan,maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat(1) huruf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan perubahannya, maka Pengadilan AgamaTangerang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datangmenghadap ~ sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus secara verstek sebagaimana ketentuanPasal 125 dan 126 HIR dan dalil Syari dari HimpunanNash dan Hujjah Syari halaman 126 yang artinya sebagaiberikut:Meski kedua suami istri hadir dalam sidang wmajelishakim, jika salah satu berhalangan, maka perkaranyadiputus Verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugattidak pernah datang menghadap' dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, maka MajelisHakim
mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki Firman Allah SWTdalam Surat ArRuum ayat 21 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin lagididamaikan sementara yang menjadi penyebab perselisihantelah cukup jelas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah memenuhi' ketentuan pasal 70ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya jo pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 dan karenanya patut
Register : 06-09-2011 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
hakimtelah berupaya menasihati pihak berperkara namun usahatersebut tidak berhasil /tidak layak dimediasi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut
dan saling melindungi dan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, maka agarkedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauhmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat dijadikan salahsatu alternatif untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan didasarkan kepada ketentuanHukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat (2) hurup(c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patut
terjadiadalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek
;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975, Mbijelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat agar Panitera/SekretarisPengadilan Agama Tangerang diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPinang, Kota Tangerang untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 13-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4424/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmemenuhi amanat pasal 82 Undang Undang No.7 tahun1989 berupaya menasehati Penggugat melaluikuasanya supaya hidup rukun ~~ kembali dengantergugat akan tetapi tidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak hadir dipersidangan, dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara sah dan patut
sesuaidengan pendapat ahli Hukum Islam yang termuatdalam kitab Bughiyatul Musytarsidin halaman 231yang artinyaDan tidak ada peluang bagi suami untuk menarikperjanjian talik talaknya itu benar benar jatuhdengan terbuktinya hal hal yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa penggugat telahmenyerahkan uang Rp. 10.000, sebagai iwadl, makapenggugat dipandang telah memenuhi klausula untukjatuh thalak atas pelanggaran taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanpenggugat patut
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuh kan talak satu khuli tergugat( ) terhadap penggugat( PENGGUGAT,, dengan Iwad1 Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis ;5.
Register : 12-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0443/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 18-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu = rasa kasih dan sayang,sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, maka apa yang menjadi tujuan sebuah perkawinantersebut, sudah tidak mungkin diwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga apabila dipaksakan untuk mempertahankanperkawinan yang demikian tetap berlangsung patut
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 12 dari 14 hal. Put.
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi clanpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilI3gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut
tersebut, clan Penggugat bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.510.000,( sepuluh ribu rupiah ) yang selanjutnya menyerahkannya kepada majelis;Selanjutnya untuk singkatnya uratan putusan mi, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Penggugat agar djatuhkan thalak khul'l dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) telah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersirat pada Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang clan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan patut
maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Tergugat patut dinyatakan tidak hadir clan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama Panitera Pengadilan Agama Purwakarta, diperintahkan untuk mengirimkansalman putusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat clan Tergugat bertempat tinggal clan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi clan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) denganiwadl sebesar Rp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
berdasarkan bukti P1, Penggugat berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Agama Purwakarta, maka sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Purwakarta berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir pernah di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 934/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Purwakarta patut diperintahkan untukmengirimkan salman putusan mi setelah mernpunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;9.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);3Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan
di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
mengenaidomisili yuridis Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clanmaterill dan karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi clan patut untuk13menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
7 — 12
7 — 12
Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Mahkamah Agung RI Nomor: 28/TUADA/AG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002, maka petitum 3 penggugat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangimdang nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat, Mengingat segala ketentuan peraturan perundangimdangan yang berlaku dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 08-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 957/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
5 — 4
5 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Register : 25-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 115/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
6 — 3
6 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut imtuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat dan Tergugat, dan kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah ditetapkan.Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah imtuk hadir di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut
Agama Watampone untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadapenggugat berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahirn2006.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 14-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 182/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 182/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 Februari 2013dan IMaret 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namimtidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat
telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengan caramenasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut