Namun sejak awal bulan Pebruan 2011 Tergugat sudahmenunjukan sikap tidak baik kepada Penggugat, dengan prilaku tidakmau tidur sekamar dengan Penggugat. Ternyata Tergugat sedangmenjalin hubungan dengan lelaki lain, bernama Nurhadi (tetanggarumah) berumur 49 tahun4. 4 Bahwa Tergugat sudah tidak betah tinggal di rumah, bahkanmengurus Anakanaknya tidak dengar, kasih sayang semenjakbergaul dengan Nurhadi.

BANJAR NAHOR;Bahwa saksi yang menangkap saksi Dody Riansyah di Rengas CondongHutan Lindung bersamasama dengan saksi Andri Efendi, saksi Parulian BN,dan saksi Andi Saputra;Bahwa saksi mengetahui saksi Dody memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis sabu tersebut berbekal informasi di lapangan dan dariinformasi tersebut langsung dikembangkan sehingga mengangkap saksiDody;Bahwa menurut pengakuan Dody, Terdakwa menyerahkan Shabu kepadasaksi Dody adalah pada hari Jumat tanggal 15 Pebruan Pukul 13.30

Wib,kemudian saksi Dody ditangkap pada har Jumat tanggal 15 Pebruan pukul13.30 Wib;Bahwa saksi Dody ditangkap di pinggir jalan pada saat saksi Dody sedangberdiri.Bahwa selain ditemukan sabu dari saksi Dody, saksi juga menemukan 1(satu) unit HP Merk Cross Warna putih;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di kawasanhutan lindung sering terjadi transaksi narkotika;Bahwa yang ditemukan dari saksi Dody adalah 2 (dua) paket shabu;Bahwa menurut saksi Dody pada saat dilakukan pemeriksaan

untukPenggugat menghadap Kuasanya tersebut dan Tergugat menghadap ianya sendii,kemudian pada sidang ke4 tanggal 15 Maret 2017 Tergugat diwakill oleh kuasanyatersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk mail Hidayat, SH.MH,Hakim pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Pebruan

SUTATIK, terdakwa jual dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) tanggal perolehannya 24 Pebruari2013 dengan nilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Arisan atas nama PAK MUSTAR, terdakwa jual dengan harga Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah) tanggal perolehannya 28Pebruari 2013 dengan nilai Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah);Arisan atas nama PAK JAZULI, terdakwa jual dengan harga Rp. 6.200.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah) tanggal perolehannya 28 Pebruan

YENI KURNIATL SHI, selaku mediator untuk: melakuken medias: nim bahwa = tanggal 17 Pebruan 2016 Mediator yang iectiinosl 24 Pebriari 2016 yang Sola gallows: sihecsiteheat1. Kala ad Bemiam ity lauken ener itu personelkesalahan seis nba tak avail dan ieiiiiel lesucbaiais ddim2. Dan yang saya khawatirkan lagi dibalk peristwa pada sidang yangkedua Bapak tirinya mengancam saya.

Hakim untuk menjatuh kanputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini MajelisHakim menunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah resmi danpatut dengan Relas Panggilan Nomor 242/Pdt.G/2017/PA.Krw pada tanggal20 Januari 2017 untuk sidang tanggal 3 Pebruan

Sesampainya di rumah, Terdakwa langsung mempergunakanhandphone INFINIX S5 Lite wama ungu tersebut sekitar 2 bulan, Kemudian pada hari Rabutanggal 10 Pebruan 2021, Terdakwa menjual hanphone tersebut kepada saksi SUPANJIdengan cara tukar tambah 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 C wama fusllun blackdan uang Rp.300.000, (tiga ratus riou rupiah),.

2017 dan salinannya telahdiserahkan melalui relas pemberitahuan penyerahan Memon banding kepadaPenggugat sekarang Terbanding pada tanggal 16 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat sekarang Terbanding telahmengajukan konitrta Memon Banding pada tanggal 23 Januari 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 30 Januari 2017, salinannyatelah diserahkan melalui surat Pemberitahuan dan penyerahan Kontra MemonBanding kepada Tergugat sekarang Pembanding pada tanggal 3 Pebruan

KelurahanBungursari, Kecamatan Bungursan, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Banwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada04 Januari 2016;Bahwa, saksi mengetanui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak Pebruan

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiibu kandung Penggugat: Bafiwa Penggugat bernama Mardayati dan Tergugat bernama = Fadin;* Bahwa setelah menikah Pengdudat dan lergugat tinggal bersama diDesa Waworada Kecamatan Langgudu Kab.Bima selama 1 tahunlebih;* Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secarasah pada tangqgai 23 Mei 20712: Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak:* Bahwa rumah tangga Penggugat sjak awal pernikahan baikbaik sajanamun sejak bulan Pebruan

Pebruan 2013,No.53/HT/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Skg, sejak tanggal 11 Februari 2013 s/dtanggal 12 Maret 2013.5.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiibu kandung Penggugat: Bafiwa Penggugat bernama Mardayati dan Tergugat bernama = Fadin;* Bahwa setelah menikah Pengdudat dan lergugat tinggal bersama diDesa Waworada Kecamatan Langgudu Kab.Bima selama 1 tahunlebih;* Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secarasah pada tangqgai 23 Mei 20712: Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak:* Bahwa rumah tangga Penggugat sjak awal pernikahan baikbaik sajanamun sejak bulan Pebruan

Setelah itu barulah pada tanggal 22 pebruan 2013,Tergugat Il mempertemukan Tergugat dengan c alon pembeli dimaksud yangtemyata yaitu Penggugat. Dalam pertemuan tersebut Penggugat mengatakanakan segera menyelesaikan pembayaran dan sekaligus juga mengatakanbahwa Penggugat tidak mau bertemu dan berurusan dengan Tergugat yangmenjual tanah kavling,karena Penggugat hanya mau membeli Ruko yangsegala urusannya dilakukan oleh Tergugat Il.

Akhirnya pada kesempatan pertemuan kedua, PenggugatdR/Tergugat dK memberikan Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013untuk mendapat persetujuan dan ditanda tangani oleh Tergugat dR/Penggugat dK.

YogiPratama sebagai pihak Penerima Kuasa, dibuat dihadapanNurhayati, SH PPAT Kota Bandung ;4 Bukti T.4, : Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 27 Pebruan 2013 antaraWisnu Wiratmoko sebagai pihak 1 (Penjual) dengan hendrawanTisnajaya sebagai pihak II (Pembell) ;5.Bukti 715.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir sendin menghadap di persidangan, kecuali pada persidanganpertama tanggal 21 Pebruan 2017, Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya dalam tiappersidangan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk berdamai,namun tidak berhasil;Menimbang

2017 serta pernyataan Termohontersebut diakui dan dibenarkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpertimbangan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetankan, Pemohondan Termohon hadir sendin menghadap di persidangan, kecuali pada persidanganpertama tanggal 21 Pebruan

:Nama lengkap : Rabidin Bin Erman ;Tempat lahir : Panyipatan ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun / 24 Pebruan 1993 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : hdonesia ;Tempat tinggal : Jalan Soga Rt 8 Desa Panyipatan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan ;Agama : Blam ;Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pelaihari oleh:1. Penyidik Polres Pelaihari sejak tanggal 31 Maret 2015 sampai dengan tanggal19 April 2015 ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinisejumlah Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Selasa tanggal 26 Pebruan 2019 M, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim, serta Dra. Ulfah dan Drs. H.

Gesbeesmaumgem Kecamatan Belo Kabuapten Bima, sebagai"Tergugat':Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidipersidangan,DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01 Pebruari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bmregister Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 Pebruan

Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Agustus 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal, di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak, tanggal lahir 20 Pebruan

Desember 2 )4 :~ Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal Desember 2014 sd tanggal 16Januari 2015 : Penuntut Umum, sejak tanggal Januari 2015 sid tangpal 27 Januari 201 5: Majelis Hakim, sejak tangeal 20 Januari 2015 fd langeal 18 Pebruan 2015 ~ Diperpanjang oleh Ketua Peagadilan Negeri Raha sejak tangeal 19 Pebruarj 2015sid tanggal 19 April 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum :Setelah membaca ;1.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SITI ROKAYAH binti ATAN6) denganTergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI Bin GOPUR) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruan 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur7. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI BinGOPUR) terhadap Penggugat (SITIROKA YAH binti ATANG);8. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;247.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (SITI ROKAYAH binti ATAN6) denganTergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI Bin GOPUR) yang dilaksanakan padatanggal 16 Pebruan 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TakokakKabupaten Cianjur11. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSLIM MU'MIN ALHABSI BinGOPUR) terhadap Penggugat (SITIROKA YAH binti ATANG);12. Menetapkan Biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;27