B ahwa, dari pernikahan tersebut Peohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama Winda Zuel Yawati, perempuan, umur 23 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0002/Pdt.P/2016/PA Lbg.5. B ahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada kutipan akta nikahkarena tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II; 6. Bahwa, tujuan Peohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikahadalah untuk dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II; 7.

Bahwa sepengetahuann saksi penyebab perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmaun menjalankan kewajibannya sebagai layaknya isteri, apabilaPemohon turun bekerja Pemohon masih tidur dan bermalasmalasan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon , namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Termohonpemalas tidak mau mengurus Pemohon, seperti memasak, mencucipakaian dan terkadang Pemohonlah yang mengerjakan semuapekerjaan itu, sehingga Pemohon merasa tidak dihargai olehTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2018, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama;Bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Peohon

Nopember 2006PUTUSAN PA.TL No 0512/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari 8 halamanBahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

bersama, terakhir dirumah di rumah orang tua Tergugat sampai Nopember 2006Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,sekarang dalam asuhan TergugatBahwa Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak) untuk bercerai denganTermohon, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;:Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon tersebut, disebabkan karenaseijin Termohon pada Nopember 2006 Pemohon pergi bekerja ke Malaysia, selamadi malaysia Peohon

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

pembuktian dan dapat diterima sebagai alat buktipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Malintang Jae, Kecamatan Bukit Malintang,Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 17 Desember 2007 yang lalu ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Paman kandungPemohon II sebab ayah pemohon Pemohon II telah meninggal dunia begitujuga Peohon

Menetapkan nama Pemohon I : KARDI bin KASTARI dan tempat tanggal/lahir Pemohon I : 25 tahun serta nama Pemohon II : SUSIYATI binti JAIS dan tempat tanggal/lahir Pemohon II : 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 483/19/III/1985 tanggal 02 Maret 1985 sebenarnya adalah Naman Pemohon I : SUKARDI bin KASTARI dan tempat tanggal /lahir Pemohon I: Malang, 02 November 1960 serta Nama Peohon II : SUSIATI binti JAIS dan tempat tanggal /lahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1965;3.

Menetapkan nama Pemohon I: KARDI bin KASTARI dan tempat tanggal/lahir Pemohon I : 25 tahun serta nama Pemohon IT : SUSIYATI binti JAISdan tempat tanggal/lahir Pemohon II : 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 483/19/I/1985 tanggal 02 Maret 1985sebenarnya adalah Naman Pemohon I : SUKARDI bin KASTARI dan tempattanggal /lahir Pemohon I: Malang, 02 November 1960 serta Nama Peohon II :SUSIATI binti JAIS dan tempat tanggal /lahir Pemohon II : Malang, 01Januari 1965;3.

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon

Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPemohon baik secara prinsipal maupun diwakili Kuasa hukumnya tidak pernahhadir dalam persidangan padahal Peohon telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan putusaninit ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan

semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Bahwa setelan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Peohon II mengajukan Itsbat agar pernikahanmereka tercatat di Kantor Urusan Agama; agar Pemohon dan Pemohon IImemperoleh Akta Nikah ;10.

pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon IItersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Peohon

kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, hanya cerita dariPemohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohonadalan karena Termohon sudah tidak melayani Pemohonsebagaimana kewajibannya sebagai istri dan Termohon tidakmemperbolehkan Pemohon bertemu dengan ibunya dan tidakboleh mengurus ibunya yang sedang sakit tanpa alasan yangjelas;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017, Peohon

menikahmereka tinggal di Jalan Bisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon

menikahmereka tinggal di Jalan Bhisma No. 4 Indraprasta 2 Rt. 004 Rw. 015Kelurahan Tegalgundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yaituJemil Lukmanulhakim yang lahir di Bogor pada tanggal 23 Juli 2002, IzraLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2003 dan GabrielLukmanulhakim, lahir di Bogor tanggal 06 maret 2007 ;Bahwa istri pemohon yaitu Tiffani telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2010 karena penyakit jantung ;Bahwa Peohon

bulan (karena belumnya Termohon hamil terlebihdahulu dari hubungan dengan Pemohon) ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmengajak kepada Pemohon untuk pindah kerumah orang tua Termohondengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohondan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,oleh karena Peohon

dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaknyatelah mendalilkan, bahwa sejak akhir bulan Januari 2015 yang lalu rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon mengajak kepada Pemohon untuk pindahkerumah orang tua Termohon dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon, oleh karena Peohon

DesaGununggiana Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

GununggianaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak tahun 2011yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon selama kurang lebih 5 bulan dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian antara peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000 ,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;------------------

Membebankan kepada pemohon I dan Peohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 14 April2015. M. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.SUPANGAT, MH., sebagai Ketua Majelis serta DRS. H. NURUL WASIK,SH.,MH., dan Dra. Hj.

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SAKSI NURAINI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta

Jmb Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksimempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan perubahan di dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon dimana terdapat kesalahan penulisannama Pemohon (sebagai ibu) dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa Peohon menikah dengan lakilakibernama Darwis dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Nadiah KhusnulKhotimah, Naylan Khairani dan Namira Nada Aulia; Bahwa dalam Akta Kelahiran