Ditemukan 600 data
16 — 8
Moch Syafiq binSubakir, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N,bertempat tinggal di dusun Ringinsari RT.01 RW.09 Desa RinginsariKecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar.
9 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.004 RW.001 Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 4 tahun 1 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama MUHAMMADKHOLIT AWAMI LILLAH,umur 3 tahun;3.
31 — 10
tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.1 menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan syarat material, dengan demikian telahterbukti bahwa Pemohon adalah benarbenar penduduk Kampung RinginSari
10 — 0
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Achmad Purwanto bin Ramino, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Andongsari DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanHira Maya Susanti binti Ponari, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Ringinsari
10 — 2
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon yang beralamat di Karanganyar MG III/1216 RT. 063/RW.017 Kelurahan Brontokusuman, Kecamatan Mergangsan, KotaYogyakarta, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tinggal di sebuah kost yang beralamat di JalanAnggrek, Dusun Ringinsari, Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman selama 1 tahun 3 bulan;3.
61 — 21
Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi danTergugat terlibat kasus hukumBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulandan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Dusun Ringinsari
12 — 9
tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan asas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Majelis Hakim berpendapat Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon sebagaiberikut:Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.1 menurut Majelis Hakimtelah memenuhi syarat formal dan syarat material, dengan demikian telahterbukti bahwa Pemohon adalah benarbenar penduduk Kampung RinginSari
23 — 9
Sanusi bin Sapi'i, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.003 RW. 001 DesaPesanggaran Kecamatan Pesanggaran Kabupaten Banyuwangi , dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mursalim Garodi binMustapa Garodi;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa PesanggaranKecamatan Pesanggaran
64 — 22
LP/171/III/2014/DITY/RES SLM tanggal12 Maret 2014 Pelapor Tukinem;3 Perkara ini diselesaikan di Pengadilan Negeri Sleman karena obyek sertifikat didaerah Sleman;(Dalam Pokok Perkara):1 Tidak kredit ke BPR Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tetapi keKoperasi Bina Swadaya Jalan Raya Prambanan Piyungan KM 1 Ringinsari,Bako harjo, Prambanan, Sleman, ada bukti kuitansi pencairan Rp, 7.000.000,00(tujuh juta rupiah), kartu angsuran, dan kuitansi pelunasan;2 Tidak benar karena prosesnya tidak disetujui
10 — 4
Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Ringinsari Kecamatan GedanganNomor : 12/421.618.010/12 tanggal 26 Desember 2012 (P.7);Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing :Saksi I :, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan
10 — 2
dan Tergugat telah hiduppisah, Pengggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama danpulang kerumah orang tuanya; Bahwa sebelum kepergian Penggugat, saksi sering mendengarrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih karenaTergugat sering marahmarah dan bersikap kasar pada Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat, saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat ;Lasmini binti Poniran, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanbuurh,tempat tinggal di Ringinsari
8 — 3
MH Penasehat Hukum/ Advokat AlamatDesa Sumberingin, dsn Ringinsari RT.01 RW.09 KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPEMO HON ;melawanTERMOHON, Kelahiran Btitar, 15 April 1967, Agama Islam , Pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTERM OHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya
18 — 1
PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan Isbath Nikah yang diajukan oleh:MISRAN bin KASAN WITONO, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V RinginSari RT.019 RW.008, Desa Sumber Gede, KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon
56 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il bertempattinggal di rumah orangtua pemohon Il di Kabupaten Tulungagung selamaPenetapan Pengesahan Nikah, nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.TA Halaman 1 dari 1128 tahun dan dirumah sendiri dusun Ringinsari RT. 04 RW. 04 DesaRinginpitu Kecamatan Kabupaten Tulungagung selama 1 tahun dan telahdikaruniai 5 orang anak bernama:, umur 27 tahun, 2), umur 21 tahun; 3),umur 19 tahun; 4), umur 15 tahun; 5), umur 13 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak
12 — 1
Lasmini binti Poniran, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruhtempat tinggal di Ringinsari RT.010 RW. 004 Desa Kokosan KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 4 tahun namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kebondalem Lor; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun tetap
10 — 3
PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PT.Sukses Mitra Sejahtra Kediri, tempat kediaman diPerumahan Pesona Grya Asri Blok F NO 4 RT 0O1/RW 01,Kelurahan Ringinsari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa
15 — 1
Dusun Ringinsari, Rt.01 Rw.09 KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2320/Pdt.G
119 — 44
Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, semula sebagaiPenggugat XI, sekarang sebagai Pembanding XI;NANANG HARIHADI bin BUDIONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mochamad Yamin 40 D,RT 002, RW 005, Kelurahan Kutoanyar, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, semula sebagaiPenggugat XII, sekarang sebagai Pembanding XIl;RISA AFIANTI binti BUDIONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari
7 — 0
Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon selama dalampernikahan telah memiliki tanah seluas 350 m2 yang terletak diDesa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;6. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menjual tanah a quodihadapan Notaris, akan tetapi menurut ketentuan bahwa olehkarena dalam kepemilikan tanah tersebut atas nama Pemohon dananak Pemohon yang kini belum dewasa, maka untuk melakukantransaksi tersebut diperlukan petetapan perwalian dari PengadilanAgama;7.
15 — 1
Dusun Ringinsari, Rt.01 Rw.09 KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2369/Pdt.G