Ditemukan 459 data
21 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Hari Prabowo bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Megama Nawati binti Ripto Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada sidang ikrar talak :
- Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;
- Nafkah Iddah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Solikin bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (Triyanti binti Ripto Mulyono ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan
74 — 24
Berkas perkara dan suratsur. reer bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pe ila Negeri Pekanbaru tanggal 2 NovemberNomor: S47 SUSRUEN BR dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bah berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtertanggal Mai MOR .REG.PERK PDM 222/PKN/05/2017, terdakwa204/9telah di cameNS i berikut:a fa Terdakwa KHOIRUDIN Als UDIN Bin SULAIMAN, secaranase ma dengan saksi ANTON WWAYA ALS ANTO Bin ADWENS SATA,Adi RIPTO ALS AKIAN KEserta saksi HARYYANTO ALS PAU PAU, (ketiganama
Terbanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.
76 — 38
Menerima Permohonan Banding atas nama Terdakwa RIPTO Alias RIPBin SAIRA untuk seluruhnya;2. Membatalakan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo dengan PutusanNomor : 86/Pid.B/2021/PN Adl Tanggal 5 Januari 2022;3. Menyatakan Terdakwa RIPTON Alias RIP Bin SAIRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringansebagaimana yang di maksud dalam Pasal 364 KUHP;4. Melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan Jaksa PenuntutUmum;5.
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zadat zikrianto Bin Sahit ) terhadap Penggugat (Anna Silviana Binti Ripto );
4. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Al-Fatih ,
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIPTO WIYONO bin WIRO SEMITO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IS SUWANTI binti DIROSUMARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
3.1. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
3.2.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Partowo bin Alm Ripto) terhadap Penggugat (Reni Arfianti binti Rusli);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap:
3.1. Anak Penggugat dan Tergugat bernama Zikrie Arya Perdana, lahir tanggal 16 September 2001 kepada Tergugat;
3.2.
PT. MESHINDO ALLOY WHEEL
Tergugat:
PUK SP LEM SPSI PT. MESHINDO ALLOY WHEEL
94 — 58
Zainal Arifin dan 2.Yanuar Edi Ripto Wahyono, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
YANUAR EDI RIPTO WAHYONO;Bahwa saksi bekerja sebagai mantenance SPV dan juga sebagaianggota Serikat Pekerja, pernah juga sebagai pengurus di tahun 2007;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini yaitu tentang nowork no pay yaitu bila tidak bekerja tidak dibayar tertulis diundangundang ketenagakerjaan tapi saksi lupa pasal berapa, tidakdimasukkan didalam PKB;Bahwa PKB yang dipermasalahkan tahun 2020 yaitu pasal 27 upahselama sakit dibayar oleh perusahaan yang dipermasalahkan suratketerangan
28 — 45
Memberi izin kepada Pemohon (Subagiyono bin Ripto Raharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Julaikha, S.Pd, SD binti Slamet Suboko, S.Pd) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3.
13 — 8
--[endif]-->Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susilo bin Kamidi Ripto Miharjo) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Thamrin);
< !--[if !supportLists]-->4 <;!
29 — 6
Saksi RIPTO ADI Bin ARIS SUYADI:Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangdiberikan semuanya benar;Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Mei 2014 sekitar jam 02.30 Wib adakejadian percobaan pencurian bawang merah di garasi rumah saksiRimanto di desa Candi Negara Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang tidur dirumah dibangunkan oleh Ketua RT dan memberitahukan
Hakim Agoeng Tirtayasa Rasoen S.H. M.H.
Terdakwa:
JURIMIN Bin IBRAHIM
186 — 47
beserta anak dan istrinya dibawa kedalam kamartidur anak saksi SAHLAN kemudian kaki dan mulut' saksiSAHLAN dan istri diikat dengan kelambu sedangkan anak saksiSAHLAN tidak ada yang diikat setelah itu pelaku keluar darikamar dan mengunci pintu kamar.Bahwa Setelah para pelaku pergi dari rumah saksi SAHLAN,kemudian saksi SAHLAN melepaskan ikatan dan membuka pintukamar tempat istri dan anak saksi SAHLAN dikurung dan saksiSAHLAN bawa kekebun kopi depan rumah saksi SAHLAN dan saksiSAHLAN lari ke Talang Ripto
selanjutnya saksi saksi Sahlan BinKadis (Alm) mendengar terdakwa dan rekanrekannyamemecahkan seluruh lampu rumah saksi Sahlan Bin Kadis(Alm) dan saksi Siti Maryam Binti Ratimin kemudianpergi dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motormilik saksi saksi Sahlan Bin Kadis (Alm);Bahwa setelah terdakwa dan rekanrekannya meninggalkanrumah saksi, maka saksi berusaha melepaskan ikatan,kemudian saksi naik ke loteng kamar dan membuka pintukamar untuk membebaskan keluarga saksi;Bahwa selanjutnya saksi menuju Talang Ripto
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (CHOIRUL ANAM bin RIPTO SUDIBYO) terhadap Penggugat
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHMAD RIYADI bin RIPTO WIJOYO) terhadap Penggugat (HANA HERPINA binti M CHAERUN SOPIAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk
7 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Heru Wismono bin Ripto Sujarwo) terhadap Penggugat (Ratmiati binti Yasmidi) dengan iwadh sebesar Rp
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyono bin Ripto Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Nur Hidayati binti Watono) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ripto Nugroho bin Sutardi) terhadap Penggugat (Melia binti Syukur);
- Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta
35 — 1
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarso bin Ripto Suharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiyanti binti Sadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarno bin Ripto Dinomo) terhadap Penggugat (Sukini binti Karto Sentono);
4. Memerintahkan Panitera
109 — 63
B 3992 MU telah hangus terbakar di perbatasan DesaPamriyan dengan Desa Kemranggen;=> Bahwa benar semasa hidupnya korban adalah orang yangsering berbuat onar yaitu melakukan pemalakan, pemukulan,dan pemerkosaan kepada warga Desa Pamriyan seperti kepadasaksi Biyun, saksi Slamet, saksi Maniso, saksi Suradi,46saksi Ripto saksi Seman Hermawan, saksi Sarutomo, saksiIsnaeni, saksi Mujiati dan juga para terdakwa;=> Bahwa benar barang bukti telah ditunjukkan di persidanganbaik dalam bentuk fisik maupun foto
B 3992 MU telah hangusterbakar di perbatasan Desa Pamriyan dengan Desa Kemranggen, benarsemasa hidupnya korban adalah orang yang sering berbuat onar yaitumelakukan pemalakan, pemukulan, dan pemerkosaan kepada warga Desa50Pamriyan seperti kepada saksi Biyun, saksi Slamet, saksi Maniso,saksi Suradi, saksi Ripto saksi Seman Hermawan, saksi Sarutomo,saksi Isnaeni, saksi Mujiati dan juga para terdakwa, benar barangbukti telah ditunjukkan di persidangan baik dalam bentuk fisikmaupun foto barang bukti;Menimbang