Bahwa seseorang yang sering mengkonsumsi Sabusabumenyebabkan ketergantungan (sakau) dan memiliki ciriciri memiliki rasatakut yang berlebihan, kejangkejang dan berhalusinasi.14 Bahwa obatobatan untuk menghilangkan rasa nyeri seperti antibiotik dll memiliki kadar yang berbedabeda dan dapat diketahui dariwarnanya, warna hijau dan biru dapat dibeli bebas di tokotoko ataupunapoteker sedangkan warna merah merupakan obat keras danpenggunaannya dalam pengawasan.Hal 24 dari 53 Hal Put No. 16K/PM I05/AD/III

Bahwa benar seseorang yang sering mengkonsumsi Sabusabumenyebabkan ketergantungan (sakau) dan memiliki ciriciri memiliki rasatakut yang berlebihan, kejangkejang dan berhalusinasi.35. Bahwa benar penggunaan Sabusabu bisa dihisap melalui hidung,bisa disuntikan dan bisa di makan/ditelan secara langsung.36.

Bahwa seseorang yang sering mengkonsumsi Sabusabumenyebabkan ketergantungan (sakau) dan memiliki ciriciri memilikirasa takut yang berlebihan, kejangkejang dan berhalusinasi.V. Bahwa penggunaan Sabusabu bisa dihisap melalui hidung,bisa disuntikan dan bisa di makan/ditelan secara langsung.xX.

apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2019/PN Klatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Menimbang, bahwa Terdakwa I Muspiratan Majid Bin Hepsi Majid danTerdakwa II Ika Insan Kamil Bin Samsudin sebelum memakai Narkotika jenis putauberada dalam keadaan sadar, sehat dimana Terdakwa I Muspiratan Majid Bin HepsiMajid dan Terdakwa II Ika Insan Kamil Bin Samsudin tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwaterdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatan yangisinya telah dirubah dan diberi penjelasan secara lisan oleh Penggugat sendiridiersidangan tanpa merubah substnsi pokok gugatan Penggugat, ang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Bahwa Penggugat melihat langsung Tergugat mengkonsumsi sabusabujenis serobuk dilakukan kadang di rumah, kadang ditoko, dan sejak tahun2014 Tergugat mengkonsumsi setiap hari namun tidak sampai sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

apabilapenggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkangejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 222202 2 enn nnn nnn n nnn nn nen nn nnn en nn nen nensMenimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika harus memperhatikan ketentuan pasal54, pasal 55 dan pasal 103 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN MIlNarkotika, terhadap ketentuan tersebut bila dihubungkan pula dengan SEMANomor 4 Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalagunaan, KorbanPenyalagunaan dan pecandu Narkotika Kedalam Lembaga Rehabilitasi Medisdan Rehabiltasi Sosial demikian pula keterangan Terdakwadipersidangan bahwa Terdakwa tidak pernah sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaraHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Klatibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

sendiri, serta tidak ditemukan adanya fakta hukum bahwaterdakwa memiliki tujuan untuk diedarkan atau kepentingan bisnis;18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terdakwa sebelummemakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar/, sehat bahkanterdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpaperlumengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiritidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yang sama danapabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

lainnya yangbiasa digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu; bahwa melihat penghasilan terdakwa sebagai buruh TI (tambanginkonvensional) tidak masuk akal kalau terdakwa mampu untuk membelidan mengkonsumsi narkotika setiap hari secara intensif selama 6 (enam)bulan, apalagi dalam hal ini terdakwa tidak pernah berobat ke dokterataupun ahli untuk mengatasi kebiasaannya menggunakan shabu; bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan kondisiterdakwa dalam keadaan baik dan normal, tidak sakau

Franky Delarosa sama sekali bukansebagai Target Operasional (TO) atau Daftar Pencarian Orang (DPO) karena19antara BAP dan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak sinkron, hal itukarena sebelumnya TERDAKWA I telah berkalikali ditelepon oleh EMMAyang mengakibatkan TERDAKWA I menjadi sniewen akibat EMMA yangsedang Sakau dan minta tolong dicarikan Shabu.

masalah kehidupan ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa II tidak pernah mempunyai usaha lainselain dagang bakso Malang ; Bahwa yang saksi tahu sebelum 3 (tiga ) hari terjadi penangkapan terdakwa IIsaksi minum kopi bersama terdakwa II lalu datanglah terdakwa I (FrankyDelarosa ) selanjutnya berbicara serius tapi saksi tidak tahu apa yangdibicarakan kedai Bakso Malang kelihatan serius ;Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa II bahwa temannya terdakwa Isedang dikejarkejar oleh teman perempuannya yang sakau

dicarikanshabushabu karena wanita tersebut sedang sakao dan kemudian terdakwa I( FRANNKY DELAROSA ) menanyakan kepada terdakwa II apakah ada aksesorang menjual shabushabu dan dijawab terdakwa II ya udah bawa aja keKedai Baso Malang miliknya dan terdakwa menghubungi seseorang yang dapatmenyediakan barang shabushabu dimaksud :Bahwa Terdakwa I mengaku bersalah telah menghubungi terdakwa II untukmencari Narkoba jenis Psikotropika ( shabushabu ) karena desakan wanitabernama EMMA yang merengekrengek sedang sakau

tanya hanya untuk konfirmasi bagaimana perilaku Terdakwa;e Bahwa dalam setiap program pengobatan, diawali dengan pengobatanshort time terlebih dahulu;e Bahwa waktu wawancara, saya melihat Terdakwa merenung, tertunduklesu dan menjawab asalasalan (itu termasuk dalam gejalapsikispecandu);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa sudah ditahan di lembagapemasyarakatan sejak bulan juli 2011, dan selama dalam tahanan tidakpernah mengkonsumsi ganja maupun narkoba lainnya, terdakwa tidakpernah mengalami sakau

kepadasaksi saksi Padli Als Anton;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana saksi Padli Als Anton mendapatkannarkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa Terdakwa juga sering membeli daun ganja kering kepada orang lain;Bahwa Terdakwa menghisap narkotika jenis daun ganja kering sejak tahun2001;Bahwa terdakwa sudah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan KualaTungkal sejak tanggal 3 Juli 2011, dan selama itu terdakwa tidak pernah43mengkonsumsi ganja maupun narkoba lainnya, walau demikian terdakwatidak pernah sakau

sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Halaman 21 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.22Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis sabusabupada tanggal 21 Juni 2014 dan Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedang didatangi saksiNOFITA SARI yang sedang datang main dan saat petugas datang saksidan saksi NOFITA SARI sedang makan bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bahwa Narkotika jenis shabuyang dikuasai oleh terdakwa untuk dijual atau tidak; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa sakau

penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Klatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau