Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa, Termohon menolak dengan tegas dalildalil permohonanPemohon pada poin 4, dan replik Pemohon pada poin 2 dalam konpensi,karena sampai permohonan Pemohon didaftarkan di Pengadilan AgamaLamongan ini Termohon sebagai istri masih selalu setia dan taat kepadaPemohon, dan jika Termohon merasa cemburu adalah suatu hal yangsangat lumrah dan wajar, apabila suami yang Termohon sayangi selingkuhdengan wanita lain, oleh karena itu replik Pemohon pada poin 2 dalamkonpensi haruslah ditolak, karena Pemohon
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Demi masadepan amanah anak yang harus lebih fokus diperhatikan ketimbangmasalah hawa nafsu orang tuanya;POIN 7Tergugat berusaha terus untuk melakukan yang terbaik untuk keluarga.Keluarga adalah Harta yang paling berhargaPOIN 9Tergugat berusaha menjaga dan mempertahankan keutuhan rumahtangga yang sudah terjalin 14 tahun, dengan sudah ada 3 orang anakbuah hati Tergugat dan Penggugat yang sangat Tergugat sayangi;Di mana hingga saat ini, semua anak memilih ikut bersama Tergugattetap di rumah.
Register : 04-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATAMPONE Nomor 129/Pid.SUS/2017/PN.Wtp. Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana
134 — 34
134 — 34
Pasal 197 huruf f KUHAP perlu dipertimbangkan pulahalhal yang dapat memberatkan dan dapat meringankan hukuman yangdijatunkan kepada diri Terdakwa, sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap istrinya sendiri yang seharusnyaTerdakwa sayangi sekaligus Terdakwa lindungi. Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang dilandasi oleh emosi dankurangnya kontrol diri.
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Bahwa untuk petitum nomor tiga terkait hormat terhadap orang tua,sampai detik ini pun Para Tergugat sangat menghormati Penggugat,meskipun untuk menunjukan baktinya dengan mencium tangan Penggugatselaku ayah yang sangat di sayangi selalu ditolak sendiri oleh Penggugat.9. Bahwa melalui jawaban gugatan ini tanpa ada rasa ragu sedikitpunsampai kapanpun para Tergugat sangat menyayangi Penggugat selakuayah.Hal 6 dari 54 halaman.
Bahwa untuk petitum nomor tiga terkait hormat terhadap orangtua, Sampai detik ini pun Para Tergugat sangat menghormati Penggugat, meskipun untuk menunjukan baktinya dengan mencium tangan Penggugat selaku ayah yang sangat di sayangi selalu ditolaksendiri oleh Penggugat.8.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2016 Tanggal 14 September 2016 —
33 — 10
33 — 10
Bahwa akibat perceraian tersebut 3 (tiga ) orang anak Terdakwa dengan Saksi1telah berpisah dengan orang tua yang mereka sayangi karena 1 (satu) oranganaknya ikut ibunya yaitu Saksi1 berarti dalam kesehariaannya tanpa ada kasihsayang seorang ayah begitu pulan terhadap 2 (dua) orang anaknya harus ikutayahnya yaitu Terdakwa yang berari dalam kesehariannya tanpa seorang ibuyang selalu ia sayangi, padahal ketiga anakanak Terdakwa yang masih relatifkecilkecil sangat memerlukan bimbingan, perhatian, dan
Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 503/ Pdt.G/ 2015/ PN.Bks Tanggal 5 Januari 2016 — perdata
- penggugat
MARIANA TOBING
tergugat
PAULUS SIMALANGO
85 — 39
85 — 39
Mariana diatas perut saya sdri.Mariana serta merta mengambil foto almarhum istri saya dan mengatakan kepada saya:"bayangkan ini, bayangkan ini istri mu yang sangat kau sayangi elok wardati" saya kagetdan saya katakan apaapaan kamu ini ma, biarin kata sdri. Mariana, biar kita samasama membayangi pasangan kita yang dulu. Akhirnya suasana pada saat itu benarbenar tidak mengenakkan hati dan saya pergi meninggalkan sdri. Mariana.
Register : 22-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Kondisi badan Tergugat jugasetelah malam sering lelah dan untuk melakukan kewajiban suami isteripun tergugat merasa tidak bisa walaupun dipaksa pasti tidak akan terjadiereksi pada diri Tergugat, sampai Penggugat mengatakan kepadaTergugat janganjangan ada wanita lain dan perlu dicatat dan diingatbahwa sampai detik ini Tergugat tidak memiliki WIL ( Wanita IdamanLain) yang Tergugat miliki hanya isteri yaitu Penggugat yang sampai saatini masih Tergugat sayangi dan cintai.Pasca operasi Hernia Tergugat
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Selama ini saya selalu berusaha hidup rukun tentram bersamakeluarga saya cintai dan saya sayangi. Bilamana Penggugat menganggapsaya berbohong saya minta maaf.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat tidak sanggup jauh dengan kedua anakPenggugat dan merasa tersiksa dengan kondisi saat ini karena berpisahdengan kedua anak yang sangat Penggugat sayangi;18.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa tidak benar tuduhan dari Penggugat pada gugatan poin 8(delapan), Tergugat pernah melakukan pemukulan pada anak, sehinggaharus mendapatkan perawatan medis dari dokter, perbuatan ini tidakmungkin Tergugat lakukan karena Anak dari Penggugat dan Tergugatadalah anak satusatunya yang Tergugat sayangi, bahkan sebagaibentuk tanggung jawab Tergugat kepada anak tersebut akan agqidah,akhlaq dan syariatnya, kemudian anak tersebut di pondokkan di PondokPesantren sebagaimana tersebut dalam jawaban Tergugat
Register : 30-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 147/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Saat ini berumur 6 tahun 9 bulan dan November tanggal 24 2018 dianamanya Aldo Lesnussa untuk masuk daftar gaji saat ini dia berusia 9 tahundan tanggal 17 September 2018 genap dia berusia 10 tahun dan anakanakku ini sangat aku sayangi begitu juga anakanakku sayang pada diriku.3. Benar kami tinggal di Leksula bersama kedua anak kami dikediaman orangtua dari Penggugat karena pada saat itu kami belum punya rumah sendiri.4.
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Karena saya, tidak akan pernah memukul atau menamparseorang wanita manapun dan siapapun, apalagi isteri Saya, wanita yangteramat saya cintai dan sayangi.5.
Tapi maaf saya tidak dapatmembuktikan jikalau pernyataanpernyataan isteri saya ada campurtangan pihak lain, hanya saya yang dapat merasakan ini sepenuhnyaisteri Saya atau bukan.Pada dasarnya saya sangat menyayangi dan mencintai isteri saya.Isteri Saya "Paryanti adalah sosok wanita kedua yang teramat sangatsaya sayangi dan cintai setelah ibu saya karena itulan saya sangattidak ridho apabila ternyata hancurnya rumah tangga saya karena adacampur tangan pihak ketiga.lll.
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
292 — 329
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
292 — 329
Kemudian saksi korban mamatikanhandphonenya Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekirapukul 07.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumah terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui handphone mengatakan hallo, yang dijawabsaksi korban hallo, kKemudian terdakwa mengatakan aoedimana sayangI , olehsaksi korban menjawab kamu siapa sih?kenapa ganggu aku terus yah ?
Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekirapukul 07.00 wib sewaktu saksi korban berada dirumah terdakwa kembalimenghubungi saksi korban melalui handphone mengatakan hallo, yang dijawabsaksi korban hallol, kemudian terdakwa mengatakan dimana sayangi!l , olehsaksi korban menjawab kamu siapa sin? kenapa ganggu aku terus yah ?
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2017/PNDps Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
53 — 12
53 — 12
3sebagaimana perubahan gugatan tanggal 8 Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Rumah tangga kami termasuk rumah tangga yang lebih sedikit ributnyajustru karena Penggugat pendiam ini makanya saya mau menanyakanbalik yang mana percekcokan yang semakin pelik dimaksud penggugatmohon penjelasan; Poin 6 dan 7 faktanya terbalik poin 6 bagaimana sabar saya untukmepertahankan rumah tangga kami yang sangat saya dan anakanaksyukuri dan sayangi
Register : 07-09-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1597/Pdt.G/2010/PA.Sm. Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Dan sebelum adanya ikatanpernikahan saya dan istri saya, kami telah dikaruniai seoranganak perempuan yang sangat kami cintai dan sayangi (buahhati dan buah cinta kami berdua serta harta kami yang sangattidak ternilai harganya), bernama ANAK 1 yang lahir diSemarang, hari Kamis Legi, jam 02.25 WIB tanggal 25Maret 2004 di RS. Roemani Semarang, dibantu kelahirannyaoleh Dr. Harry Tjahjanto, Spog. Meskipun begitu kamibertiga sangat berbahagia dalam meniti jalan hidup kamisekeluarga.
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Gst Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Roslina Sarumaha
Tergugat:
1.Fanotona Fau Alias Ama Kesenian
2.Lukas Sarumaha Alias Ama Flora
126 — 34
Roslina Sarumaha
Tergugat:
1.Fanotona Fau Alias Ama Kesenian
2.Lukas Sarumaha Alias Ama Flora
126 — 34
Sayangi Sarumaha,4. Lingmangsi Rajagukguk,Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pihakPenggugat maupun Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalihan sanggahanyatelah mengajukan bukti Surat :1. Fotocopy Keterangan Kepemilikan tertanggal O04 Juli 2004, telahdococokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi Materal secukupnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TI.1 ;2. 1.
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 34/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
60 — 15
60 — 15
Nomor 0034/Padt.G/2017/MSBna.10.11.lepas tangan dan tanggung jawabnya kepada Penggugat sebagai isteri yangsah dan juga sebagai orang yang Tergugat sayangi selama dalam masaperkawinannya dan mengenai tanda tangan setuju untuk operasi adalah jugadilakukan dan ditanda tangani oleh Tergugat dan tidaklah mungkin Tergugattidak mau menanda tangani surat izin operasi terhadap Penggugat karenasekali lagi Tergugat katakan bahwa hal tersebut adalah merupakan tanggungjawab Tergugat sebagai Kepala rumah Tangga
Register : 18-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 72/Pid.B/2013/PN.Pangkajene Tanggal 1 Juli 2013 — ABD. MALIK RAKO, SE BIN H. RAKO
90 — 2
90 — 2
pidana yang setimpal dengan kadar kesalahannya tersebut;111.8 bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yang setimpal dengan kadar kesalahannya, Pengadilanharus mempertimbangkan dahulu keadaankeadaan yang memberatkan serta keadaankeadaan yang meringankanberkaitan dengan diri Terdakwa dalam perkara a quo;111.9 Menimbang, bahwa keadaankeadaan yang memberatkan terhadap Terdakwa dalam perkara ini yakni :e Perbuatan Terdakwa dilakukan kepada adik Terdakwa sendiri yang seharusnya Terdakwalindungi dan sayangi
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25 -K / PM. III-13/ AD / IV / 2012 Tanggal 7 Juni 2012 — M.Muhajir, pRATU nrp 31050398080485
34 — 13
34 — 13
dan memberatkanpidananya yaitu :Hal hal yang meringankan: Terdakwa berterus terang Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain Terdakwa dan keluarga memberikan santunan uang duka kepada orangtua korban15 Terdakwa mengalami patah tulang pada kaki kanan hingga saat inicacat permanen Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban Terdakwa memperbaiki kendaraan yang digunakan korban.Halhal yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa keluarga saksi Aiptu) Abdul Rohimkehilangan orang yang di sayangi
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 391/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Dimana saya masih mengingat benarPenggugat saat itu meminta rujuk kembali dengan alas an bahwaPenggugat diusir dan ditelantarkan oleh suaminya yang kedua.Lalu sayamengingat Penggugat adalah mantan istri saya yang dahulu yang masihsaya sayangi hingga saat ini maka kami menikah kembali, saat iniPenggugat malah menggugat saya kembali untuk bercerai, sayamemohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuktidak mengabulkan alasan Penggugat dalam gugatannya yang pernahdan dengan alasan yang