PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Paya Rumbai, 17 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diPaya Rumbai Rt. 001 Rw. 002, Desa Paya Rumbai,Kecamatan Seberida, Kabupaten

O27 Rw. 007, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2020/PA.RgtKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 147/04/V/2018, tertanggal04 Mei 2018;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugatadalah Perawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Dopita Nomor66/SKPR/V1I/2020 tanggal 09 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Payo Rumbai Kecamatan seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 147/04/V/2018, tertanggal 04Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

Dori Juandika bin Jasman, Agama Islam, Umur 25 tahun,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Payo Rumbai KecamatanSeberida Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 344/Padt.G/2020/PA.Rgt Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Mei 2018 yang lalu di Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHal 1 dari 12 hal Putusan No. ........ /Pdt.G/2018/PA.RgtHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/01/X/2005,tertanggal 30 Oktober 2010;.

/Pdt.G/2018/PA.RgtPos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Nomor:266/01/X/2005, tertanggal 30 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

dengan aslinya dan ternyata cocok,difarap oleh Ketua Majelis dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Rengat, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Saksi I, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.09 RW. 01Desa Kelesa Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikutBahwa

saksi adalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri Sampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mulai bertengkar sejak bulan November 2016 yanglalu;Bahwa Saksi sering melihat langsung keduanya

/Pdt.G/2018/PA.Rgt Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 01, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 diKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah

PENETAPANNomor 296/Pdt.G/2021/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 10 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2008, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. XXXXX, tertanggal 08 Juli 2008;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 296/Pat.G/2021/PA.Rgt2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Tergugat di XXXXX, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu dan terakhir tinggal di tempat tinggal XXXXXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:a. XXXXX, lahir tanggal, 25 Juni 2009;b. XXXXX, lahir tanggal, 22 September 2014;5.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah meyakinrumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan danPenggugat telah berkeinginan kuat untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat;10.Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dengan nomor surat :024/440/SKTM/BLRIIII/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BuluhRampai dan diketahui oleh Camat Seberida;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,

Seberida Kab.

Matondang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian di Polres Indragiri Hulu;Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Warung Makan Ampera Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa dan saksiAdrianto Alias Anto Bin Alm.

Adnan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB bertempat di Warung Makan Ampera Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, Terdakwa dan saksi(berkas terpisah) ditangkap saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin JonArnan dan saksi Yehezkiel Matondang Bin M.

Adnan (berkas terpisah) dan Hendro (DPO) diWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa, benar ketika saksi Bayu Gunawan Alias Bayu bin Jon Arnan dansaksi Yehezkiel Matondang Bin M. Matondang hendak melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa, saksi Adrianto Alias Anto Bin Alm.

301/Pid.Sus/2020/PN Rgtsambil memberikan narkotika jenis Sabusabu tersebut kepada saksi EDOSAPUTRA sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) paket lainnya seharga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), lalu saksi EDO SAPUTRA menyerahkan paket sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi EKOHANDOKO, kemudian saksi EDO SAPUTRA dan saksi EKO HANDOKOpulang kerumah saksi EKO HANDOKO di Simpang IV Belilas Rt 010 Rw002 Kel.Pangkalan Kasai Kec Seberida

Kab Inhu, dan saksi EDOSAPUTRA menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu miliknya disaku depan kanan jaket, sekitar pukul 20.20 wib saat saksi EDOSAHPUTRA bersama saksi EKO HANDOKO menggunakan narkotika jenissabu sabu tiba tiba datang saksi FEBRIZAL , saksi ASRIL yang merupakananggota Kepolisian Polsek Seberida berhasil menangkap saksi EKOHANDOKO dan saksi EDO SAPUTRA bersama barang bukti berupa 1(satu) buah bong , 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabu sabu milik saksi EKOHANDOKO, dan 1 (satu

tersebut , saksiEKO HANDOKO menjawab bahwa mereka memperolehnya dengan caramembeli dari terdakwa di daerah Pematang Reba, selanjutnya saksi EKOHANDOKO dan saksi EDO SAPUTRA diminta untuk menunjukanalamat/rumah terdakwa, setelah itu terdakwa kemudian ditangkap dandiperoleh 1 (Satu) bong atau alat hisap narkotika yang terbuat dari botolminuman mogumogu serta 1 (satu) bungkusan plastik bening dan 1 (unit)handphone Samsung warna hitam, kemudian terdakwa bersama denganbarang bukti diamankan ke Polsek Seberida

DPO) menemui terdakwasambil memberikan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksi EDOSAPUTRA sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) paket lainnya seharga Rp.150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah), lalu saksi EDO SAPUTRA menyerahkan paket sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi EKOHANDOKO, kemudian saksi EDO SAPUTRA dan saksi EKO HANDOKOpulang kerumah saksi EKO HANDOKO di Simpang IV Belilas Rt 010 Rw002 Kel.Pangkalan Kasai Kec Seberida

Kab Inhu, dan saksi EDOSAPUTRA menyimpan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu miliknya disaku depan kanan jaket, sekitar pukul 20.20 wib saat saksi EDOSAHPUTRA bersama saksi EKO HANDOKO menggunakan narkotika jenissabu sabu tiba tiba datang saksi FEBRIZAL , saksi ASRIL yang merupakananggota Kepolisian Polsek Seberida berhasil menangkap saksi EKOHANDOKO dan saksi EDO SAPUTRA bersama barang bukti berupa 1(satu) buah bong , 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sabu milik saksi EKOHANDOKO, dan 1 (Satu

Seberida, Kab.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yangBeratnya Melebihi 5 (lima) gram.

Seberida, Kab. Inhu, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabushabu yangberatnya melebihi 5 (lima) gram.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul17.00 Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di DesaBandar Padang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi RikiRahmadi dan Saksi M.

Seberida atas dasar informasi tersebut lalu SaksiRiki Rahmadi dan Saksi M. Arif Budiman yang merupakan anggota Polri dariPolres Inhu melakukan penyelidikan ke tempat tersebut, lalu sekira pukul 17.00Wib bertempat bertempat rumah Terdakwa yang terletak di Desa BandarPadang RT/RW 007/003 Kec Seberida Kab. Inhu Saksi Riki Rahmadi dan SaksiM. Arif Budiman melihat dan kemudian mendatangi Terdakwa, saat Terdakwamelinat Saksi Riki Rahmadi dan Saksi M.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu. Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam tersebut dari saksi RIKI APRIANSA dan saksi MUHAMMADAFRIZAL bersama dengan saksi CAHYONO. Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibelinya merupakan hasil darikejahatan.

Seberida Kab. Inhu;Islam;Wiraswasta;SUPRAPTO alias ANTO bin SAMINO;Medan;51 Tahun / 10 Maret 1968;Lakilaki;Indonesia;Blok E RT. 025 RW. O07Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab. Inhu;Islam;Simpang IllWiraswasta;HERDIANTO alias BUJANG BOGA bin (alm)ARI FAI;Pangkalan Kasai;51 Tahun / 5 September 1968;Lakilaki;Indonesia;RT. 022 RW. O06 Kel.Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab.Inhu, selanjutnya terdakwa I. AMENG Bin MUHAMMAD AMIN dan TerdakwaIll. HERDIANTO Als BUJANG BOGA Bin (Alm) ARI FAI pergi kKerumah sdr.JERI (DPO) di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidakjauh lokasinya dari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sadr.JERI (DPO) saat itu sudah ada Sdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO),Sdr.JONO (DPO),Sdr. BUJANG KOCIK (DPO),danSdr. INDRA (DPO),laluTerdakwa Ill.

Seberida Kab. Inhu ;Bahwa dari keterangan pihak kepolisian bahwa pencurian4 (empat) Unit Blok Mesin PLTD warna biru dan 1 Unit Bak air daribesi,dan potongan Besi PLTD milik Pemkab Inhu tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019 sekira pukul 07.00 Wib di RT 034 RW009 Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu, selanjutnyaterdakwa AMENG dan Terdakwa HERDIANTO pergi kerumah sdr. JERI (DPO)di Dusun Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu yang tidak jauh lokasinyadari PLTD tersebut kemudian pada saat tiba dirumah Sdr. JERI (DPO) saat itusudah ada Sdr. OPA (DPO), Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANGKOCIK (DPO), dan Sdr. INDRA (DPO), lalu Terdakwa HERDIANTO mengajakSdr. OPA (DPO),Sdr. JERI (DPO), Sdr. JONO (DPO), Sdr. BUJANG KOCIK(DPO),danSdr.

Seberida Kab.Inhu untuk menjual barangbarang yang diambil dari lokasiPLTD milik Pemkab Inhu kepada Sadr. Harianto,lalu Terdakwa Ameng, Sdr. JERI(DPO) dan Sdr. JONO (DPO) menurunkan 4 (empat) blok mesin tersebut dihalaman rumah Sdr.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yani bin Azhar) terhadap Penggugat (Patmawati binti Sair);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umMur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida

Fotokopi Keterangan KTP Sementara atas nama Penggugat(XXXXXXXXXXXX) Nomor: 143/04/SRM/IV/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seresam, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, tanggal 06 April 2017, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 233/02/V1/2006, tertanggal 01Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

tersebut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0317/Pdt.G/2017/PA.RgtKecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Tbhwo NAN ST 52DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 07 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Parfum,pendidikan SD, tempat kediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru SeberidaKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengalihan, 24 Juni 1998,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di JI.

Kelapa Gading(Pasar Kotabaru Seberida) Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir sehingga semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul layaknya suami istri danHalaman 2 dari 12. Putusan No. 467/Padt.G/2021/PA.Tbhselama berpisah Tergugat tidak pernah menjalankan kewajibanya sebagaiseorang suami;6.

Kelapa Gading DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTante Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 18 Juli 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah milik orang tua Tergugat di JI.

Yani RT.001 RW.001 DesaKotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKepala Dusun Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat sering melakukan pemukulan sampaiberdarah

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Rqt651/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Semenjak saat itu diketahuiTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Buluh RampaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu hingga sekarang;Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal berpisah (sejak Maret2018) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batindan bahkan tidak pernah menjenguk Penggugat dan anakanak hinggasekarang;Bahwa semenjak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak menjalinkomunikasi lagi;Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan nyata dan benarmelanggar

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 291/23/XII/2016, tertanggal 19Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok (Bukti P.2) ;B. Bukti Saksi:1. M.

Solikin bin Haji Nur Soleh, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 19 Desember 2016 di Seberida ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa antara

Joko Mulyono bin Suyoko, bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Desember 2016 di Seberida ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di desa Petala Bumi, hingga berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakdan anakanak tersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa antara Penggugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0623/Pdt.G/2013/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;M ELAWANXXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan tukangOjeg, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2013 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang telah terdaftar di kepeniteraan Pengadilan AgamaRengat Barat dengan Register Nomor

Bahwa pada tanggal XXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXX, tertanggal 17 Juni 1993;Hal. 1 dari 9 Put. No. 0623/Pdt.G/2013/PA.Ret.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah3.

XXXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saski sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal

SALINANPUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan Cerai Talak dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxXxXXXXXXx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, Agama

Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Blok.XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2017 yang

dikeluarkan olehKepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 191/35/V/2008, tertanggal22 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

XXXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XxXxXxxXxXxxXxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiister! yang menikah pada tahun 2008;Hal. 4 dari 12 Put. No. 0929/Pdt.G/2017/PA.Rgt.

tidak pernah melihat langsung Pemohondan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa Termohon pergi dari tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak jelas tujuannya; Bahwa Pemohon sudah dicari ke tempat keluargaTermohon namun tidak berhasil; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agarbersabar, namun tidak berhasil;2.XXXXXXXXXXX, UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXxXxXXxxxxx, Kecamatan Seberida

dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir Kisaran, 31 Januari 1987, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSungai Akar Rt. 006 Rw. 003, Desa Sungai Akar,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir P Kijang, 30 November 1973, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Lintas Timur Rt. 002Rw. 001, Desa Seberida

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemilik kebun di Desa Seberida selama 5(lima) tahun, kKemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa Seberidaselama 5 (lima) tahun, dan terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Desa Seberida hingga berpisah;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di RT.OO6 RW.003, Desa Sungai Akar, KecamatanBatang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2008 yang lalu di Batang Gansal ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah pemilik Kebun di Desa Seberida

Akar, Kecamatan BatangGansal, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 12 Agustus 2008 di Kecamatan Batang Gansal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Agustus 2008 yang lalu di Batang Gansal ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah rumah pemilik Kebun di Desa Seberida

PUTUSANNomor 0363/Pdt.G/2020/PA.TbhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di(samping Mts Nurul Huda) Jalan PemudaUjung Parit Landang Rt.001 Rw.002 DesaKota Baru Seberida Kecamatan

KeritangKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Pemuda Ujung Parit Landang Rt.001Rw.002 Desa Kota Baru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama : ANAK I, Tempat tanggal lahir di Kota Baru Seberida, 17 Maret2010, sekolah kelas 4 SD, dan anak tersebut tinggal bersamaTergugat. ANAK Il, Tempat dan tanggal lahir di Kota Baru Seberida, 01Agustus 2011, sekolas kelas 3 SD, dan anak tersebut tinggalbersama Pengggugat.5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Januari 2020 M yaitu ketika Penggugat sedang chattinganbersama Teman Penggugat akan tetapi Tergugat cemburu sertamenuduh Penggugat selingkuh sehingga terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dengan berujungperginya Tergugat dari rumah dan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang terletak di Jalan Pemuda Ujung Parit LandangRT.001 RW.002 Desa Kota Baru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, Propinsi

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa telah melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;Bahwa Saksi mendapat informasi perihall aksi pencurian tersebut dariSaksi Usman yang pada saat itu hendak melakukan pemeriksaanterhadap pekerjaan beberapa karyawan tunas (Panen), kemudianSaksi Usman melihat Terdakwa bersama Sdr. Ilham (DPO) selesaimemanen buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa dan Sadr.

Seberida Kab. Inhu; Bahwa setibanya dilokasi tersebut Terdakwa dan Sdr. Ilham (DPO)langsung memanen buah kelapa sawit milik PT. Inecda dengan caramendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan dodosbesi dan setelah berhasil didodos dan dirasa cukup kemudian Terdakwadan Sadr. Ilham (DPO) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut dengancara melansir menggunakan 2 (Dua) buah angkong dari areal perkebunanPT.

Seberida Kab. Inhu, Terdakwa bersama Sadr. Ilham(DPO) telah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PT. Inecda;* Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang berhasil diambil oleh Terdakwa danSdr.

Seberida Kab. Inhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahterbukti mengambil suatu barang yang berwujud dan memiliki nilai ekonomisyakni 205 (Dua Ratus Lima) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur kedua ini telah teroenuhi menurut keyakinan danmenurut hukum.Ad. 3.

Seberida Kab. Inhu,dilakukan bersamasama Sdr.

perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Panen, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di RT.0O9 RW.003 DesaTani Makmur Kecamatan Rengat Barat KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanXxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Berapit LuarRT.001 RW.001 = # Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula di rumah bersama di Dusun Berapit Luar RT.001 RW.001Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri HuluProvinsi Riau hingga berpisah;4.Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Ssuamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a. Yunita binti Sugeng, lahir tanggal 10 Juni 2005;b.

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon danTermohon karena Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon semula bertempat tinggal di Dusun Berapit Luar,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, hingga berpisah

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohondan Termohon karena Saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Isteri sah,menikah pada tahun 2004 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat, Kabupaten Indragirii Hulu; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon semula bertempat tinggal di Dusun Berapit Luar,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, Agama Islam

XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0660/Pdt.G/2017/PA.

XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam, sebagai berikut:e Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013 lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat sampai keduanya berpisah;e Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:06/06/1/2015, tertanggal 08 Januari 2015;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:93/KTPS/KLS/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragri Hulu, tertanggal 14 Pebruari2018, di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);b.

RW.001, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2015;s Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahuil setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Nomor. 0780/Pdt.G/2017/PA.RgtKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2015;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal08 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulusebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 06/06/1/2015,tertanggal 08 Januari 2015;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak memiliki anak;3.

Seberida, Kab. Indragiri Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan > Wiraswasta.Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal8 Oktober 2017 (Tahanan Kota);3. Perpanjangan Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal 9 Oktober2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2017 (Tahanan Kota);4.

Seberida Kab.

Seberida Kab. Indragiri Hulu; Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa yang mendapat kabarbahwa ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurianbuah Kelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihakkeamanan PT. SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SMLdiminta oleh beberapa warga untuk mau memenuhi keinginan wargaagar PT. SML tidak melanjutkan proses hukum terhadap Sdr. HUSINyang diduga mengambil buah sawit milik PT.

Seberida Kab. IndragiriHulu;Bahwa kejadian tersebut berawal saat ada warga yang bernama Sdr.HUSIN melakukan pencurian buah Kelapa Sawit milik PT. SMLkemudian diamankan oleh pihak keamanan PT. SML, setelah itu SaksiRobert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapa warga untukmau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawitmilik PT. SML;Bahwa pihak PT.

Seberida Kab. Indragiri Hulu, kejadian tersebutberawal saat ada warga yang bernama Sdr. HUSIN melakukan pencurian buahKelapa Sawit milik PT. SML kemudian diamankan oleh pihak keamanan PT.SML, setelah itu Saksi Robert selaku Humas PT. SML diminta oleh beberapawarga untuk mau memenuhi keinginan warga agar PT. SML tidak melanjutkanproses hukum terhadap Sdr. Husin yang diduga mengambil buah sawit milikPT. SML;Menimbang, bahwa di Jl.