Saksi ikuti terusterdakwa yang saat itu mengendarai mobil Suzuki cary warna putih milikHal 12 dari 29 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Ginbapak saksi yang sedang membawa barang barang untuk dikirim ketoko.Lalu sampai disebuah warung makan di daerah Serongga didepan gardulistrik terdakwa menurunkan beras padahal tidak ada orderan dari sana; Bahwa tugas saksi digudang adalah membantu bapak saksi untukmenjaga gudang dan juga menimbang gula untuk dikemas dalam kemasanyang lebih kecil untuk dibawa

dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi ada membeli beras dari terdakwa pada hari Minggu tanggal7 Maret 2021 sekira pukul 12.00 wita sebanyak 1 (satu) karung berassupermama berat 25 (dua puluh lima) kg seharga Rp215.000,00 (dua ratuslima belas ribu rupiah) di warung milik saksi di Depan Gardu ListrikSerongga; Bahwa awalnya terdakwa sekira sebulan lalu datang warung nasi miliksaksi di dearah Serongga

kantong sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;SRI MURNI:7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021sekitar jam 11 Wita ketika Terdakwa disuruh oleh saksiNENGAH SUASTIKA untuk mengambil barang di GudangMagnum Komputer untuk dibawa ke toko di Bukit Jati,Terdakwa kembali mengambil 1 (satu) karung berasSupermama ukuran 25 kg (dua puluh lima kilogram) yangtidak disuruh oleh saksi NENGAH SUASTIKA yangselanjutnya dinaikkan keatas mobil dan terdakwa jualkepada saksi SRI MURNI depan gardu listrik Serongga

bahwa oleh karena Tergugat sebagai pihak dalamperkara ini tidak hadir, maka proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa sejak Oktober 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, dimanapada saat itu Tergugat pamit untuk bekerja di Perkebunan Kelapa SawitKecamatan Serongga

Padaawal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama xxxxx, perempuan yang lahir pada tanggal 21 Agustus 2012di Serongga ;Bahwa, sejak bulan Oktober tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga denganfaktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugatsering minum minuman keras, mengkonsumsi obatobatterlarang

Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tidak pemah salingmengunjungli;bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon supayarukun kembali, namun tidak berhasil; XXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit diDesa Serongga, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru; bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah sejak dua puluh tahunyang lalu namun belum dikaruniai keturunan; bahwa setelah

Nama lengkap : Kadek Ranom;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 1 Juli 1986;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Petani;Terdakwa II :1.

Nama lengkap > Ketut Nangun;2.Tempat lahir : Songan;3.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /31 Desember 1981;4.Jenis kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Banjar Serongga, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;7.Agama : Hindu;8.Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat hukum danmenegaskan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor

Kadek Ranom yang beralamat di Banjar Serongga, Desa Songan BKintamani, dan Ketut Nangun yang beralamat di Banjar Bukit Sari, DesaSongan B Kintamani dimana kedua orang tersebut ciricirinya sama denganyang disebutkan oleh anak korban.

Serongga membantu sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul dana sebesarRp. 32.750.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa namun uang tersebut olehterdakwa tidak diserahkan kepada Danyonif 623/Bwu.1) Bahwa saksi , saksi Il, saksi IIl dan saksiIV saat mendapat perintah dari terdakwa untukmelaksanakan dinas luar yaitu) menyebarkan proposalpermohonan bantuan dana dan tugas pengamanan di CV.Madona menyadari kalau

Serongga membantu sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul dana sebesarRp. 32.750.000, (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima puluh riobu rupiah) dan uang tersebut saksi serahkan kepada terdakwa namun uang tersebut olehterdakwa tidak diserahkan kepada Danyonif 623/Bwu.1) Bahwa yang membuat proposal tentangpermohonan bantuan dana tersebut adalah terdakwadengan cara proposal tersebut dikonsep' terlebihdahulu oleh terdakwa setelah itu saksi diperintahkan untuk mengetik konsep tersebut

Serongga selama satubulan TMT 20 Nopember s.d. 20 Desember 2009.12. Bahwa Saksi Kuat Supriyadi saat melaksanakantugas pengamanan tidak melapor kepada danYonif 623/Bwu karena kata Terdakwa biarsaya saja yang melapor kepada Dan /Yonif623/BWU maka selanjutnya saksi Kuat dansaksi Muttagin serta saksi joko santosolangsung berangkat dengan mengendarai mobilNissan Livina Nopol DA 107 SF mili sdr. Teguhmenuju ke CV. Madona di Kab.

Serongga Kab.Pulau~ Laut yang bergerakdibidang tambang batubara,3.

., Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Banjar Serongga Kaja, PerbekelSerongga, Kecamatan dan Kabupaten Gianyar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2005 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Melawan :SETIYO UTAMI, S.E., bertempat tinggal di Dusun/Br.Pande, Desa Pejeng, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Gianyar ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugat secara adat agama hindu pada tahun 1998, pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah penggugat di Banjar Serongga, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana penggugat berkedudukan sebagai purusa dan tergugat

Setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Serongga;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat danTergugat tidakada lagi komunikasi, sehingga sekarang Penggugat sudah tidak mengetahuikabar dan keberadaan Tergugat dengan jelas dan pasti;6.

Kepala Desa Serongga, KecamatanKlumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, tanggal 05 Januari 2016, bukti(P2);3, Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 161/01/VII/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, tanggal 01 Juli 2014,bukti (P3);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

HARTANTO bin TRI HARTANTOHal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA BicnTanggal Lahir : 16 Nopember 2000 (umur 17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : pedagangTempat kediaman di =: Jalan Teratai Km.8 RT.0O5 Desa Gunung BesarKecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBumbudengan calon isterinya :Nama : SITT NUR AYU RIZKY binti JAMIL HUSEINTanggal lahir : 11 Nopember 2000 (17 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : usaha salonTempat kediaman di : Jalan Raya Serongga

Raya serongga Km. 04 Rt. 5 Desa Gunung Besar Kec.Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:e Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2012 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2012,diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2012 sampai dengantanggal 09 September 2012;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2012 sampai dengan tanggal 11September 2012;e Hakim, sejak tanggal 12 September 2012 sampai dengan tanggal 11 Oktober2012

Lydia, dokterpada Puskesmas Perawatan Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaruterhadap Saksi 1 dengan hasil sebagai berikut :e Kepala : Tidak ditemukan adanya lukae Leher : Tidak ditemukan adanya lukae Dada : Tidak ditemukan adanya lukae Punggung : Tidak ditemukan adanya luka Perut : Tidak ditemukan adanya lukae Pinggul : Tidak ditemukan adanya lukae Anggota gerak atas : Tidak ditemukan adanya lukae Anggota gerak bawah ~ : Tidak ditemukan adanya luka15e Kemaluan : Ditemukan adanya tanda

Lydia, dokter pada PuskesmasPerawatan Serongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa menurut fakta dipersidangan pada saat terdakwa menyetubuhiSaksi 1, pada saat itu antara Saksi 1 dengan terdakwa hubungannya hanya sebatas pacaransaja dan antara keduanya tidak pernah / belum pernah melakukan perkawinan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menurut hemat Hakim unsurkedua juga telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 3.

Yani Km294, Serongga, Kotabaru, Kalsel(72162), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober2021 yang telah terdaftar di register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Kotabaru Nomor 78/Skks/2021/PA.Ktb tanggal19 Oktober 2021, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir , Kotabaru, 13 Agustus1983, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTP ,tempat kediaman di Jalan Raya Lintas Provinsi, Rt. 013, Rw. 003,Desa Sengayam, Kecamatan Pamukan Barat, KabupatenKotabaru

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Cerai ( bukti P5 ) yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat bercerai yangdisaksikan oleh Kelian Desa Pekraman desa Serongga dan Kelian Desa PekramanKarangsari tertanggal 12 Juni 2017 dan berdasarkan keterangan saksi dan Il yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pada kepada Penggugatdan sudah pisah rumah sejak 6 ( enam ) bulan yang lalu

Raya Serongga KM 3,5 RT/RW001/000 Desa Gunung Besar, Kecamatan Simpang Empat, KabupatenTanah Bumbu, Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan huruf 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan,maka petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir setelahmempertimbangkan petitum lainnya;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon

Naam sebagaimana surat keterangan hakmilik adat tahun 1950 yang diklaim Terdakwa sabenarnya tidak pernah adasesuai keterangan saksi Anwar Sahid Kepala Desa Serongga yangmenerangkan bahwa surat keterangan tanah milik adat tahun 1950 atasnama H.

Raya Serongga Km. 07 Rt.05 Desa Gunun. iyTempat Tinggal PBesar Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu.Agama Islam.Pekerjaan Ewiasia,Pendidikan SMP (tidak tamat). Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 22Maret 2013 No.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Jalan Perum Telaga Asri Serongga Kelod Gianyar selama + 1 tahun 2bulan kemudian pindah ke Jalan Taman Sari Sesetan, Denpasar Selatanselama 2 tahun 10 bulan dan terakhir tinggal di Jalan Mulawarman PerumTaman Putri Gg.1 Rumah No.2 Br. Tedung Gianyar hingga sekarang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri, tetapi belum dikaruniai anak;.

MASRAH binti KARIM, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT.08 Jalan Raya Serongga, Desa Sungai Dua, Kecamatan SimpangHal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2018/PA.BicnEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai ibu kandung Pemohon , dan Pemohon II adalahmenantu saya;Bahwa Pemohon dan Pemohon