Ditemukan 1888 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
Tanggal 16 Juli 2014 — xxx
183
  • keluarga baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; Bahwa seteleh
    baik karenahubungan darah maupun hubungan semenda, tergugat adalah adik ipar saksi,tidak ada hubungan pekerjaan baik dengan penggugat dan tergugat ;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, yang telah melangsungkanperkawinan di Malang sekitar tahun 2009 ; e Bahwa saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat melangsungkanperkawinan ; e Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telah dikaruniai anakbernama Choky Samuel Lumban Raja, yang lahir pada tanggal 2September 2011 ; e Bahwa seteleh
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.G / 2011 / PA.Amb
Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
462
  • pada tahun 1997;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun dan sudah punya 1 anak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunpada tahun 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak diketahui tempat tinggalnya ; e Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah meberi kabar =;Saksi Kedua : SAKSI II; e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak SMP ;e Bahwa, saksi tahu Tergugat seteleh
Register : 23-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARIA FR BR TARIGAN.SH
Terdakwa:
SABARUDDIN PUTRA NASUTION Alias PUTRA
202
  • di dalam 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yang merupakanMilik dan kepunyaan TerdakwaHalaman 6 dari 14 Put Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul09.00 wib, saksi mendapat Informasi dari Informan bahwa ada seorangpengedar Narkotika Jenis Pil ekstasi yang dipanggil dengan pangilanSULTAN (Belum tertangkap/Dpo) sering menjual Narkotika jenis Pilekstasi di Jalan Sei Deli Ujung Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kodya Medan, kemudian seteleh
    berlogo Pinguin warna Orange seberat 15 (lima belas)Gram di dalam 1 (Satu) plastik bening tembus pandang yang merupakanMilik dan kepunyaan TerdakwaBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekira pukul09.00 wib, saksi mendapat Informasi dari Informan bahwa ada seorangpengedar Narkotika Jenis Pil ekstasi yang dipanggil dengan pangilanSULTAN (Belum tertangkap/Dpo) sering menjual Narkotika jenis Pilekstasi di Jalan Sei Deli Ujung Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kodya Medan, kemudian seteleh
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di hadapan persidanganHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Tng.saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Maret 2013 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat seteleh
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteleh menikah tinggal bersama diKOTA TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr), umur kuranglebih 5 tahun; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
AHMAD RAMADANI Als AJUNG Bin AHMADI
675
  • puluh riburupiah) selanjutnya 1 (Satu) box berisikan obat zenith tersebutdisimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkan dicelana bagianperut Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke Daerah Pugaan untuk bertemudengan teman Terdakwa yang hendak membeli obatobatan jenisZenith yang telah diperoleh oleh Terdakwa di Amuntai; Bahwa obat zenith tersebut dijual kepada teman Terdakwa denganharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu) untuk 1 (satu) kepingnya atausama dengan 10 (sepuluh) butir pil zenith; Bahwa seteleh
    puluh ribu rupiah) selanjutnya 1 (Satu) box berisikan obatzenith tersebut disimpan oleh Terdakwa dengan cara diselipkan dicelanabagian perut Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke Daerah Pugaan untuk bertemudengan teman Terdakwa yang hendak membeli obatobatan jenis Zenithyang telah diperoleh oleh Terdakwa di Amuntai; Bahwa obat zenith tersebut dijual kepada teman Terdakwa dengan hargaRp. 30.000, (tiga puluh ribu) untuk 1 (Satu) kepingnya atau sama dengan10 (sepuluh) butir pil zenith; Bahwa seteleh
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PID/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT Diwakili Oleh : MOH. MUKLIS Alias MUKLIS Bin PRAYIT
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
7931
  • Muklis, seteleh penyidik menanyakan apakahbenar Terdakwa mempunyai Kantor Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor301/PID/2021/PT MKSTimur, dan Terdakwa berteman menjawabnya tidak ada, sehinggaTerdakwa berteman di bawa ke Kantor Polda Sulawesi Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, karena akibat perbuatanTerdakwa berteman yang mengakibatkan lel.
    Muklis, seteleh penyidik menanyakan apakahbenar Terdakwa mempunyai Kantor Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur, dan Terdakwa berteman menjawabnya tidak ada, sehinggaTerdakwa berteman di bawa ke Kantor Polda Sulawesi Barat untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, karena akibat perbuatanTerdakwa berteman yang mengakibatkan lel.
Register : 16-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 111_Pdt.G_2012_PA.Kdl
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
100
  • Seteleh menikah pada tahun 2002 Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai orang anak;c.
Register : 22-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1781/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Purbalingga selama 7 tahun, kemudian pada awal2009 hidup bersama di Desa Kertayasa Kecamatan Mandiraja hinggasekarang;5. Bahwa sejak awal 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Masalah ekonomi;b. Tergugat telah meninggalkan selama lebih kurang 2 tahun 6 bulanberturutturut;c.
Register : 02-01-2005 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 114/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 2 Februari 2005 — - BOBY ARDIYAN BIN ZAIDAN TAUFIK
436
  • Perkard 7Vayraw leat Ye 1 4a aan re dade oece ne Soe VET a LE 20 gs@xsinSasts2 ; mettre eee eee te eee ee re ee ee Se ete tele en ene neeie z Sane Seteleh Pe ee Lah mondengear tuntutan pidana dari Jaksa/Peruntut Umum, yang pada enuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~berikut ; (eee eo en enkan bahra terdakna ; BOBY ARDYAN BIN ZAIDAN TAUFIKerbukti secira sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaarkan Psikotropika
Register : 18-04-2013 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 446/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 7 Juli 2010 — GITO
35719
  • Perpanjangan Penahanan Ketua Pengacdilan Negeri : Sejak tgl.22 Juli 2011 s/d 19 September 2011;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dan akanmenghadapi perkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Juli 2011Nomor
    Perpanjangan Penahanan Ketua Pengacdilan Negeri : Sejak tgl.13 April 2011 s/d 11 Juni2011;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum dan akanmenghadapi perkara ini sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 11 April 2011Nomor
    Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri : sejak tgl.28 Juli s/d 26 Agustus 2010.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23 Agustus2010 Nomor: Reg.Perkara: PDM492/BLITAR/07/2010, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memberikan putusan :1.
    Dandong Rt.02/V, Kec.Srengat, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : Swasta; Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2010Nomor: Reg.Perkara: PDM443/BLITAR/06/2010, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 16 Mei 2016 — - DENI SUPRIYATNA AlIAS EPENK Bin DUDUNG SUPRIYADI
283
  • Seteleh itu pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016sekira jam 08.00 Wib, datang saksi Fifit Fitriantoro dan saksi Z. Kriswoyo(keduanya anggota Kepolisian Resor Cimahi) kerumah terdakwa yangsebelumnya melakukan penyelidikan atas laporan masyarakat yangmemberitahukan bahwa didaerah Pasir Kumeli Kelurahan Baros kota Cimahisering terjadi penyalahgunaan narkotika. Pada saat saksi Fifit Fitriantoro dansaksi Z.
    Seteleh itu pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira jam08.00 Wib, datang saksi Fifit Fitriantoro dan saksi Z. Kriswoyo (keduanya anggotaKepolisian Resor Cimahi) kerumah terdakwa yang sebelumnya melakukan penyelidikanatas laporan masyarakat yang memberitahukan bahwa didaerah Pasir KumeliKelurahan Baros kota Cimahi sering terjadi penyalahgunaan narkotika. Pada saat saksiFifit Fitriantoro dan saksi Z.
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Herlina, S.H
Terdakwa:
Dadang Sijaya Bin Andi Asrif Sijaya
8028
  • Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) sebagaiDP; Bahwa Terdakwa memesan narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakaisendiri dan untuk dijual dan Terdakwa sudah menjual shabushabukurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya; Terdakwa menjualshabushabu untuk menambah biaya makan keluarga; Terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabushabu dari Puang danTerdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan shabu dalam 1 gramadalah Rp500.000,; Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena Terdakwa juga pernahmenjadi informan polisi dann seteleh
    narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakaisendiri dan untuk dijual dan Terdakwa sudah menjual shabushabu kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya;Terdakwa menjualshabushabu untuk menambah biaya makan keluarga;Terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan shabushabu dari Puang danTerdakwa memperoleh keuntungan dari penjualan shabu dalam 1 gramadalah Rp500.000,;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.32 /Pid.Sus/ 2018 / PN.Sgme Bahwa Terdakwa sangat menyesal karena Terdakwa juga pernah menjadiinforman polisi dann seteleh
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 498/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO BIN ROMSAH
2.ROMSAH BIN ROBI
366
  • lari Kedalam rumah, lalu Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah melemparbatu;Bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datang mengejarTerdakwa Rudi Hartono Bin Romsah sambil membawa pisau, namunsaksi Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejar Terdakwa RudiHartono Bin Romsah, lalu ia mengejar Terdakwa;Bahwa seteleh itu Terdakwa bergulat dengan saksi Sumaryadi BinSuhandak diatas jalan raya di depan rumah saksi Sumaryadi BinSuhandak;Bahwa kemudain Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah menghampirikami yang sedang
    Bahwa setelah sampai dirumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak, saat itusaksi Sumaryadi Bin Suhandak lari masuk kedalam rumahnya dankemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah melempar batukerumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak;Bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datang mengejarTerdakwa Rudi Hartono Bin Romsah sambil membawa pisau, akantetapi saksi Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejar Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah, lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejarTerdakwa II Romsah Bin Robi;Bahwa seteleh
    setelah sampai dirumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak, saat itusaksi Sumaryadi Bin Suhandak lari masuk kedalam rumahnya dan kemudianTerdakwa Rudi Hartono Bin Romsah melempar batu kerumah saksiSumaryadi Bin Suhandak;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datangmengejar Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah sambil membawa pisau, akantetapi saksi Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejar Terdakwa RudiHartono Bin Romsah, lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejar Terdakwa IIRomsah Bin Robi, seteleh
Register : 26-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 202/ Pdt.G / 2012 / PA Wsp
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat dan tergugat
172
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusanAgama Kecamatan Lalebu, Kabupaten Konawe Selatan, Sulawesi Tenggara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng, seteleh putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 16-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 2 Agustus 2017 — M. ARIE RAHMAN Als AKANG Bin HAMDANI HAMDAN (Alm)
1921
  • warnaputih di simpan Terdakwa menjadi satu di dalam kotak terbuat dari plastik,kemudian disimpan Terdakwa kembali di bawah rak TV yang berada diruang tamu dalam rumah Terdakwa bersama dengan 1 (satu) buah bongterouat dari botol kaca, kemudian sekitar pukul 14.00 wita datang PetugasKepolisian dari Satres Narkoba Polres Banjarbaru lalu petugas menunjukkansurat perintah tugas dan penggeledahan kepada Terdakwa Il, Terdakwa Halaman 16 dari 34, Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN Bjb>>>dan warga sekitar, seteleh
    terbuat dari sedotanplastik, 3 (tiga) batang sedotan plastik warna putih di simpan Terdakwa menjadi satu di dalam kotak terbuat dari plastik, kKemudian disimpanTerdakwa kembali di bawah rak TV yang berada di ruang tamu dalamrumah Terdakwa bersama dengan 1 (satu) buah bong terbuat dari botolkaca, kemudian sekitar pukul 14.00 wita datang Petugas Kepolisian dariSatres Narkoba Polres Banjarbaru lalu petugas menunjukkan surat perintahtugas dan penggeledahan kepada Terdakwa Il, Terdakwa dan wargasekitar, seteleh
    terbuat dari sedotan plastik, 3 (tiga) batang sedotanplastik warna putih di simpan Terdakwa menjadi satu di dalam kotak terbuat dariplastik, Kemudian disimpan Terdakwa kembali di bawah rak TV yang berada diruang tamu dalam rumah Terdakwa bersama dengan 1 (satu) buah bongterbuat dari botol kaca, kemudian sekitar pukul 14.00 wita datang PetugasKepolisian dari Satres Narkoba Polres Banjarbaru lalu petugas menunjukkansurat perintah tugas dan penggeledahan kepada Terdakwa Il, Terdakwa danwarga sekitar, seteleh
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Sgn
Tanggal 7 September 2016 — JOKO PURNOMO WIDI Alias JODIK Bin DARSONO
688
  • Sgnmengisap shabu di atas meja, kemudian dilakukan penggeledahan dikamar sebelah kamar tidur terdakwa dalam penggeledahan SaksiSUTIK menemukan 2 ( dua ) plastic klip bening tembus pandangmasing masing berisikan serbuk Kristal diduga shabu di dalam sakujaket bagian kiri yang digantung, kemudian dipanggilkan saksi saksi,seteleh datang saksi yang bernama Saksi. AGUS SALSIM ( PersonilPolsek Tanon ) dan Saksi. SAGI kemudian saksi JOKO DARMADIbertanya : Apa ini dan milik siapa ?
    SUTIK menemukan 2 ( dua ) plasticklip bening tembus pandang masing masing berisikan serbuk Kristaldiduga shabu di dalam saku jaket bagian kiri yang digantung,kemudian dipanggilkan saksi saksi, seteleh datang saksi yangbernama Sdr. AGUS SALSIM ( Personil Polsek Tanon ) dan Sdr. SAGI( Ketua ) kemudian saksi bertanya : Apa ini dan milik siapa ?, Sdr.JOKO PURNOMO WIDI Als. JODIK menjawab : Itu shabu pak, milik Saya S@Ndiri , = == 2= 222 2o oooHal 14 dari 45 hal Put. No. 139/Pid.Sus/2016/PN.
    SUTIK menemukan 2 ( dua ) plasticklip bening tembus pandang masing masing berisikan serbuk Kristaldiduga shabu di dalam saku jaket bagian kiri yang digantung,kemudian dipanggilkan saksi saksi, seteleh datang saksi yangbernama Sdr. AGUS SALSIM ( Personil Polsek Tanon ) dan Sdr. SAGI( Ketua ) kKemudian saksi bertanya : Apa ini dan milik siapa ?, Sdr.JOKO PURNOMO WIDI Als. JODIK menjawab : Itu shabu pak, milik saya sendiri, kemudian identitas Sdr. SAGI dan Sdr. AGUS SALIMHal 16 dari 45 hal Put.
    SUTIK menemukan 2 ( dua ) plastic klip bening tembus pandang masing masing berisikanserbuk Kristal diduga shabu di dalam saku jaket bagian kiri yangdigantung, kemudian dipanggilkan saksi saksi, seteleh datang saksiyang bernama Sdr. AGUS SALSIM ( Personil Polsek Tanon ) dan Sadr.SAGI ( Ketua ) kemudian saksi bertanya : Apa ini dan milik siapa ?, Sdr.JOKO PURNOMO WIDI Als. JODIK menjawab : Itu shabu pak, milik saya sendiri, kKemudian identitas Sdr. SAGI dan Sdr. AGUS SALIMHal 20 dari 45 hal Put.
Register : 18-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis namun seteleh menikah pada bulan Juli 2017 rumah tangganyamulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi, yang mana Termohon kurang menerima nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,Termohon sering berbuat kasar kepada Termohon, dan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;6.
Register : 09-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SENGKANG Nomor 755/Pdt. G/2012/PA.Skg.
Tanggal 21 Nopember 2012 —
1013
  • Bahwa pada bulan September 2010, termohon pergi ke Tenggaramengunjungi kakaknya dan rencananya tinggal 1 bulan, namun saatdi Tenggara, termohon menelpon pemohon bahwa pemohon tidakmau lagi kembali ke Macanang, sehingga pemohon kembali kerumah orang tua pemohon, dan seteleh pemohon berada di rumahorang tua pemohon, termohon juga pulang ke Macanang. Atassikap termohon tersebut, pemohon sangat kecewa dan karenapemohon merasa termohon hanya menghindari pemohon.6.
Register : 05-05-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 788/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 3 Juni 2008 — Pemohon Termohon
416
  • tangga karena pernikahannya tidak didasari rasa cinta akantetapi dijodohkan oleh orang tua / dipaksa dan telah berpisah dengantermohon selama 13 hari lamanya pemohon pergi meninggalkantermohon dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sekarangpemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengantermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon belum pernah kumpul baik rumah tanggamereka mulai goyah sesaat seteleh
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 473/PID/B/2020/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
10051
  • Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikutangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa mengambil celana korban TRIANIPRATIWI dan mengikatkannya
    Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikuHalaman 12 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRtangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa
    Seteleh saksi HANDIKA YUDA PRATAMA AlsYUDA Als SUWEK Bin SUPRI selesai menyetubihi terdakwa langsungmencekek leher korban TRIANI PRATIWI dan saksi HANDIKA YUDAPRATAMA Als YUDA Als SUWEK Bin SUPRI langsung memegangtangannya dimana pada saat itu korban TRIANI PRATIWI memberontah danHalaman 29 dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRterdakwa menyikut wajah korban TRIANI PRATIWI menggunakan sikutangan kanan lalu terdakwa mengambil kayu untuk memukul wajah korbanTRIANI PRATIWI kemudian terdakwa