Ditemukan 716 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semene semen
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. nokia siemens networks; Njoo steven tirtowidjojo vs 1. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. 2. david siemens kurniawan; David siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo. Turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Dan turut termohon : menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; David siemens kurniawan vs i. njoo steven tirtowidjojo dan turut termohon : ii. menteri hukum dan hak asasi manusia republik indonesia;; Pt. trisakti artamas sejahtera diwakili oleh david siemens kurniawan vs njoo steven tirtowidjojo.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2045/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1;234.5POTGSTARAT sce ss ccsmnazenn os x x minmomecen a 9 5 emma 99 oesciammun se eummirmaeu 29 + x werner He Rp. 30.000,Biaya PLOSES ........ cece cece cece eee eee e eee e ene ee eee seen eee een ee senna ee ees Rp. 50.000,PSII, ceneaceneemans 2 ovsenens $< 2 Siemens 62 se SERN < & SteEENeRNe 2 oETEMRNENEE Rp. 210.000,MEterad oo... cece cece eee e eee eee eee een eee een ne eee eee eee eee eee eee ee ena ee eee Rp. 6.000
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 19-05-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 45 /Pdt.P / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 24 Mei 2011 — ILMIA RAKHMA SUSANTI, SE
48 — 12
  • Tuan NJOO, DAVID SIEMENS KURNIAWAN P7: Surat Keterangan Nomor 24/11/Dir.YanKes.X/2011 tertanggal 22 Februari 2011dari Rumah Sakit Citra Medika atas nama DIDIK BUDI SANTOSO ; P8: Surat Pernyataan tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh LIDIA ERNAWATI ; Bahwa, Fotocopy bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata bersesuaian, kecuali P6 surat asli di Notaris sedangkan P7 dan P8 surataslinya dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnya maka dapat diterima sebagai alat pembuktian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/TUN/2021
Tanggal 15 Februari 2021 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI VS PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN);
270 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PAKERIN),beralamat di Jalan Kertopaten Nomor 3, Surabaya, yangdiwakili oleh David Siemens Kurniawan jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa PIETER TALAWAY, S.H.,CN., MBA, dan kawankawan, Kesemuanya Warga NegaraIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum PIETERTALAWAY & ASSOCIATES, berkantor di Jalan Raya ArjunaNomor 12C, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 April 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 70 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 25 April 2012 — ABDULLAH Bin HAMID PANGLIMA
106 — 32
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuPUP IIa Ti) p.m mimi sim rie min rnin siemens miei en ese mm mmm mem mm mem mime mami mmm mmmMenimbang, bahwa atas surat Tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohon untuk Majelis Hakim menjatuhkan putusan seringanringannya kepada Terdakwakarena menyesali perbuatannya dan benanji tidak akan mengulanginya; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM78/Bks/02/2012, tertanggal 05 Maret 2012,
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Delimax, Pte. Ltd.dalam kedudukannya sebagai Pemegang Saham Mayoritas PT Delimax Indonesia,
Tergugat:
Ik Hen
155 — 90
  • Tetapi semua keuntungan di perusahaan tidak pernah dibagikandeviden ke semua pemegang saham.Semua ProjectProject tersebut selesai sekitar pertengahan 2016.Sejakselesainya projectproject di Siemens, kita tidak mendapatkan projectHalaman 17 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Btmapapun karena situasi harga minyak dunia yang rendah dan sedikitnyapesanan project untuk pekerjaan di oil dan gas.Melihat situasi yang sepi project, TERGUGAT memperluas bidang usahadi PT.
    Kenaikan Gaji terakhir sejakJanuari 2015, setelah TERGUGAT ditugaskan sebagai ProjectManager di Proyek Yamal di Siemens Yard Batu Ampar yang telahbekerja keras menyelesaikan Proyek yang ditugaskan. TERGUGATtelah bekerja setiap harinya walaupun hari libur dari jam 7 pagisampai larut malam. Kenaikan Gaji Januari 2015 telah disetujui olehPENGGUGAT melalui pertemuan di kantor Delimax Pte. Ltd yang didalam pertemuan tersebut juga dihadiri oleh Mr.
    (Pengeluaran uang di tahun 2016 adalah untuk pembayaran ke subcon Siemens, yang PT Delimax Indonesia hanyamembantuuntukmembayarkan).20.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 20(duapuluh) adalah dalil yang tidak benar, karena sebagaimana yangtelah TERGUGAT uraikan pada butir 19 (Sembilan belas), justru danatersebut bukan dana dari perusahaan melainkan hasil kreasi dari Mr.Hoon May Hong, Mr. Kho Kim Min, dan Mr. Lim Hock Hai.
    Lim Hock Hai 10%), oleh karena itu PENGGUGAT sebagaiperusahaan sudah mendapatkan keuntungan dari sisi lainnya, yaituProyek Yamal di Siemens Singapore.24.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 24(duapuluh empat), bahwa sebagaimana yang telah PENGGUGATpada butir 22 dan 23, maka jelas uang sebesar USD 404.000 adalahbukan PT.
    Delimax Indonesia atau Delimax Pte Ltd, kalau memangmau uang sebesar USD 404.000 mau dikembalikan agar semua pihakmengembalikannya kepada pihak Siemens Singapore.25.Bahwa demikian juga dalil PENGGUGAT pada I.B butir 25(duapuluh lima), ternyata TERGUGAT justru. telah melakukantugasnya dengan baik bahkan mampu berkreasi bersamasamadengan Mr. Hoon May Hong, Mr. Kho Kim Min, dan Mr.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 371/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • Pemohon Nomor : XXX yang telah dikeluarkan oleh CamatKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggalXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telahdi nazegelen (P.2) jesesesere nena sesest enone rire siemens sientB.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Pml
Tanggal 15 April 2016 — pemohon
74 — 7
  • Wahyuri dan Saodah Nomor81/81/W/2000 tanggal 10 April 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang(LIRGE P 2) pnrsince casa ine siemens or or SERRE. Fotokopi Kartu Keluarga an.Pemohon nomor 3327042709054610tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh kantor DISDUKCATPILkabupaten Pemalang (bukti P.3) ; +00 222 nee senna.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 39/PID/2018/PT TJK
Tanggal 4 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
Terbanding/Terdakwa II : NAHRAWI Bin AKIP
Terbanding/Terdakwa III : BASRIYADI Bin SALLI
Terbanding/Terdakwa IV : RIZWAN Bin YUSRIN
75 — 51
  • Nomor: 39/PID/2018/PT TJK.12 2 (dua) lembar Nota dengan nomor 3236 dan 3237 tanggal 22 Oktober2016 atas pembelian 2(dua) unit Ebara SZ 200 Siemens 15 HP 4p +Chasis biasa + Coupling. 1 (Satu) lembar nota Dwi Putra dengan No 000205 tanggal 19 Oktober2016 atas pembelian 4 (empat) buah F Socket 8. 3 (tiga) lembar Nota PT Multipro Enviro Indonesia atas pembelian HDPEGeomembrane GSE Thickness 0.75 mm dengan perincian sebagaiberikut : Invoice No 0865/ MP/ IX/ 2016 sebanyak 6.720 m?
    buah.1 (satu) lIembar Nota CV Pacific Plastindo, No FakturJ/230816000031, Tanggal 23 Agustus 2016, atas pembelian TruGlue 400gr sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng.1 (Satu) lembar Nota Dwi Putra, No Faktur 16023751, tanggal 21November 2016, atas pembelian Tee D 10 sebanyak 2 (dua) buah.1 (Satu) lembar Nota UD Central tanggal 08 Oktober 2016, ataspembelian 4 (empat) buah Box Panel 40 x 60.2 (dua) lembar Nota dengan nomor 3236 dan 3237 tanggal 22Oktober 2016 atas pembelian 2(dua) unit Ebara SZ 200 Siemens
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : AMANDA DEWI YOGA ANUGRAH
Terbanding/Penggugat : DWI PRASETIYO
170 — 35
  • SIEMENS INDONESIA, Arkadia Office Park Tower F,Level 18, Jl. T.B.
    perkawinan yaitu Adil Brianka LaurendraPutra dari Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan pertimbanganpokoknya sebagi berikut:Oleh karena permohonan terhadap biaya hidup tersebut secara limitatiftelah ditentukan jumlahnya sedangkan penggunaannya tidak secara rincidiuraikan, sementara kemampuan dari pihak Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi relatif kecil yaitu berdasarkanHim. 17 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGslip gaji dari PT Siemens
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PHI.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2012 — WARYATl >< PD. JAYA MULIA
58 — 13
  • tterintiemennenninbernmennennntnemnemnbntinetMenimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehFP ICG mmm nm nnn AMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sebagian cocok dan sebagian lagi tidak ada aslinya dan diberi tandaSeba Gal DEKIKUT iesrsssssenn nese eteeennnnssmeemnnnnn siemens
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SERANG Nomor 41 / PID. Sus / 2015 /PN.Srg
Tanggal 9 April 2015 — YEYEN SUYENI BINTI SUKIMIN
19 — 0
  • bungkus kertas koran berisi daun / bahan yang diduga narkotika jenis daun ganja kering dengan berat kotor 425,72 gram ;------------------------------------------------- -1 (Satu ) kantong plastik warna hitam yang didalamnya terdapat 65 paket berisi daun /bahan yang diduga narkotika bjenis daun ganja kering dengan berat kotor 225,75 gram ;------------------------------------------------------------------------------ -1 ( Satu ) buah Hp merk Siemens
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 72/Pdt.P/2018/PN LSK
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
JALALUDDIN
21 — 2
  • Biaya Matera ....... 0c ccccccccceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 12.000.6; Biaya REaKSI 6:33 css sic esm mers icra siemens Rp. 5.000, +7. JUAN woe ceecccccccececeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaeeeeeenavenaeenanenanes Rp. 262.000,Salinan yang sama bunyinya oleh :Plh. Panitera Pengadilan Negeri LhoksukonAMIRUL BAHRINip : 196411071986031004ND. No: W1U12/368/KP.04.5/VII/2018Tanggal 03 Juli 2018Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.72/Pdt.P/2018/PN.LSK
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Tmk
Tanggal 11 Maret 2015 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV
30 — 15
  • Siemens Indonesia;. Bahwa saudara XXXX telah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX dan tidak dikaruniai keturunan;. Bahwa saudari XXXX adalah seorang perempuan lajang yang lahir diJakarta pada tanggal 02 September 1940;. Bahwa saudari XXXX telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXX dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu:a.) ANAK 1;b.) ANAK 2;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia di Tasikmalaya pada tanggal 25Maret 1978 dikarenakan sakit;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 332/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 3
  • meninggalkan rumah dan sekarang Penggugat tinggal bersama Bahwa saksi sudah membicarakan masalah rumah tangga Penggugat danTergugat sama besan , pihak orang tua Tergugat sduah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat bekerja di tempat kerajinan sedangkan Terguagt saksi tidakTAMU PSKGRAAMMYA JesneesecseninntiscmeeneaeneeeneneemneeneneunmeannnnnienianembnintnnmmanmeieiBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah anak mereka ikut bersamaTRIQUIQaLL jnnnrssesste nnn noes siemens
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2015 — Putus : 13-11-2015 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 20/PID.TPK/2015/PT PDG
Tanggal 13 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI AMBARWATI, SE, MM Diwakili Oleh : FAUZI NOVALDI SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FARIZAL, SH
128 — 57
  • Siemens Indonesia(lebih dari 5 cm), untuk itu CV Surya Kencana harus mengikis seluruhpermukaan lantai ruangan agar ketinggian ruangan sesuai denganspesifikasi alat Cathlab, untuk mengerjakan hal tersebut ada beberapaalat yang harus dibongkar terlebih dahulu yang akan memakan waktuyang cukup lama.Bahwa atas kendala pada saat dilakukan instalasi dan uji coba tersebut, Ahlidari PT. Siemen Indonesia ERWIN CHANDRA mengatakan kepada H.
    Siemens Indonesia dilanjutkan setelahserah terima pekerjaan dengan rumah sakit dilakukan.Bahwa atas dasar Berita Acara Uji coba dan uji Fungsi yang dibuat H. Mawardiselaku Direktur CV.
    Siemens Indonesia(lebih dari 5 cm), untuk itu CV Surya Kencana harus mengikis seluruhpermukaan lantai ruangan agar ketinggian ruangan sesuai denganspesifikasi alat Cathlab, untuk mengerjakan hal tersebut ada beberapaalat yang harus dibongkar terlebih dahulu yang akan memakan waktuyang cukup lama.Bahwa atas kendala pada saat dilakukan instalasi dan uji coba tersebut, Ahidari PT. Siemen Indonesia ERWIN CHANDRA mengatakan kepada H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.JP
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon:
Rudiyanto Bin Miswan Prasetyo
Termohon:
Frima Puji Arti Binti Suparwi
9 — 0
  • PONOSTtA eM ccaiscs ss ccwnsawes siemens RP30.000,Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP2.75.000,3.450.000,4.5.000,5.6.000, JUMIAN.. 2... e cece cece e ec ee eee eee eee eeaeeBiaya PIOS6S.............0:eeeee eee eeePONG GUAM areas + + wars #45 atermRedaKSl.............0:cee cee eee eee eee eesMateral............ccccceeceaceeeeaeeaeesRp. 566.000,Rp.Rp.Rp.Hal 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1190/Pdt.G/2016/PAJP
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 114/Pdt.P/2012/PAJB
Tanggal 22 Januari 2013 — TARMUJI BIN KUSRIN SUSANTI BINTI MARDI SUGIYO
9 — 1
  • Penetapan No. 114/Pdt.P/2012/PAJBSUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon telah datang sendirisendiri menghadap diPISTSSTICAINIG EIN; sete eter eerseserse nce erenier eee siemens einen MeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon denganmemberikan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2056/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • No.2056/Pdt.G/2017/PA.Grta). antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahTAINO Gaijj srrsssssnesee senescent seers siemens eemeisse nnn sess nner ssneeneennnnMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 520/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 12 April 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdHERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara :12345POTGSTARAT sce ss ccsmnazenn os x x minmomecen a 9 5 emma 99 oesciammun se eummirmaeu 29 + x werner He Rp. 30.000,Biaya POSES ........ cc cece e eee cece e nee e nee e ene e enna eee eee ee ene ee enna ee ees Rp. 50.000,PSII, ceneaceneemans 2 ovsenens $< 2 Siemens 62 se SERN < & SteEENeRNe 2 oETEMRNENEE Rp. 210.000,MEterad oo... cece cece eee e eee eee eee een eee een ne eee eee eee eee eee eee ee ena ee eee Rp. 6.000
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 16/B/2022/PT.TUN.JKT
Tanggal 17 Februari 2022 — Persatuan Perkasa yang diwakili oleh David Siemens Kurniawan, selaku Direktur Utama Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
226 — 0
  • Persatuan Perkasa yang diwakili oleh David Siemens Kurniawan, selaku Direktur Utama Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
    Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO