sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak dan anaktersebut sekarang yang nomor 1 tinggal bersama Penggugat sedangkanyang nomor 2 dan 3 tinggal bersama Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tidak bertanggungjawabmasalah nafkah, Tergugat suka pergi namun pulang tidak membawa uang,Tergugat pernah dikasih modal oleh sksi

haknya di depan persidangansehingga bantahan Tergugat tidak dapat dibenarkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang telah diajukan oleh Penggugattersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami isteri dan saat ini rumah tangganya telahtidak rukun dan tidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat tidak tidakbertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat suka pergi namun pulang tidakmembawa uang, Tergugat pernah dikasih modal oleh sksi

Tergugat meninggalkan kediaman bersama dantidak diketahui alamatnya secara jelas sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

PasalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 71/Padt.G/2020/PA.Gsg134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Saksi dan Sksi keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat meninggalkan rumah kediamandan bertempat di rumah orang tua Penggugat di Yukum Jaya,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik, selama berpisah rumah tidak pernah datangatau saling mengunjungi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sks dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

Put.no. 0997/Pdt.G/2016/PA.TL.dan batin, dan kini antara penggugatdan tergugat telah terjadi perpisahansudah sekitar 5 tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada sekitar setelah lebaran tahun 2011 yang akibatnya penggugatkembali kepada orang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai dengan sekarang; Bahwa sksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumahlayaknya

suami istri; Bahwa sksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa saksi mengetyahui , Penggugat merasakan sudah tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat, karenakehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugatsudah tidak sesuai lagidengan tujuan perkawinan.

TgrsBahwa pada tanggal 26 Januari 2015 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri DesaMekarsari Kecamatan Rajeg Kabupaten TangerangNo:515/Ds.2010/SKSI/IX/2018;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama :MISBAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama para PemohonNomor 515/DS.2010/SKSI/IX/2018, tanggal 25 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mekarsari Kecamatan RajegKabupaten Tangerang. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Saksi :1.

namun tidak dibalasoleh saksi korban, selang beberapa menit kemudian Terdakwa smskembali yang mengatakan ada dimana beta mau pigi do ose dankemudian dibalas oleh saksi korban dengan mengatakan beta adadikamar kost, kenapa jadi dan dijawab oleh Terdakwa beta mau datang.Selanjutnya dibalas kembali oleh sksi korban seng usah datang.

Juli 2019 Penggugat dengan Tergugat telahberpisah karena Tergugat mengantarkan Penggugat ke rumahsaksi, sejak itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai di PengadilanAgama Stabat pada tahun 2008 dan pada tahun 2011 Penggugatdengan Tergugat menikah lagi;Bahwa pihak keluarga dan juga saksi telah berusahna mendamaikandan menasihati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Sksi

Hendriyani kemudiansepeda motor di jual kepada Suami saksi saat itu suami sksi membayarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan selanjutnya suami saksi yangmeneruskan kreditnya , akan tetapi suratsurat sepeda motor masih atasnama Sdr.

Nelayan untuk di sembunyikan ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul. 11.00 wibterdakwa bersam sksi Buyadi menjual sepeda motor tersebut ke PulauRupat dengan saksi Zulfikar dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah) dan terdakwa menerima sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima rtus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Yuniarti;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah berdasarkan

Saksi Hermanto Manulang, yang dibacakan didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ilham BinYuliswar Hamid pada hari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 01.00wib di sebuah rumah jalan lintas duridumai air kulim kec.bhatin solapankab.bengkalis Bahwa sksi melakukan penangkapan ditemukan barang bukti terhadapterdakwa Ilham Bin Yuliswar Hamid berupa: 1 (Satu) paket sedang diduganarkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu, 1

Saksi Erikson Sitompul, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ilham BinYuliswar Hamid pada hari kamis tanggal 11 april 2019 sekira pukul 01.00wib di sebuah rumah jalan lintas duridumai air kulim kec.bhatin solapankab.bengkalis Bahwa sksi melakukan penangkapan ditemukan barang bukti terhadapterdakwa Ilham Bin Yuliswar Hamid berupa : 1 (Satu) paket sedangdiduga narkotikagolongan bukan tanaman jenis sabu , 1 (Satu) buahhandphone

persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisebab dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dialami saksi ;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa adapun yang diambil yaitu 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiNote 5A;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira Pukul04.00 WIB sksi

SIREGAR dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertisebab dimintai keterangannya dipersidangan sehubungan denganpencurian yang dialami Ade Syahri Natua Siregar ;Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah Pencurian ;Bahwa adapun yang diambil yaitu 1 (Satu) unit handphone merk XiaomNote 5A;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira Pukul04.00 WIB sksi

Tgrs.Suami Istri Desa Bonisari, Kecamatan Paku Haji, Kabupaten TangerangNomor: 471.2/18/SKSI/Ds.Bns/2019;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernama:ASAN dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RT.ASAN danRT.ACA, dengan mas kawin berupa UANG sebesar Rp. 50.000 di bayartunai;3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri atas nama paraPemohon Nomor 471.2/18/SKSI/Ds.Bns/2019 tanggal 22 Maret 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Bonisari KecamatanPakuhaji Kabupaten Tangerang, telah bermeterai cukup, telah dicappos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P.3;Hal. 3 dari 14 halaman Penetapan No. 290/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.B.Saksi :1. Asan bin Yasin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Kp.

dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa II mengendaraisepeda motor yakni sepeda motor Honda Beat warna hitam No rangkaMH1JFD231EK184520 NO mesin JFD2E3222305, para Terdkwa menyalipsepeda motor yang dikendarai saksi korban EKO SUSILO, kemudianTerdakwa II yang duduk dibonceng berteriak ke arah saksi korban Tailaso,apa lihatlinat yang membuat saksi koroban melakukan pengejaran terhadapsepeda motor yang dikendarai para Terdakwa;Bahwa sksi

dilakukan paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa II mengendaraisepeda motor yakni sepeda motor Honda Beat warna hitam No rangkaMH1JFD231EK184520 NO mesin JFD2E3222305, para Terdkwa menyalipsepeda motor yang dikendarai saksi korban EKO SUSILO, kemudianTerdakwa II yang duduk dibonceng berteriak ke arah saksi korban Tailaso,apa lihatlinat yang membuat saksi koroban melakukan pengejaran terhadapsepeda motor yang dikendarai para Terdakwa;Bahwa sksi

Surat Keterangan suami isteri Nomor : 144/SKSI/TB/Pem/2019tanggal 28 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tabanio yangcocok dan sesuai aslinya, Kemudian diberi kode P. 6;7. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor : 228/Kua.17.11.05/Pw.01/09/2019 tanggal 28 September 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuaiaslinya, kemudian diberi kode P. 7;B. Saksi:1.

Sksi 1, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan Mei 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah

Sksi 2, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 3003/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahOorangtua Termohon selama 1 tahun 6 bulan akan

dan dijawab oleh terdakwabelum tahu rumahnya dimana ini masih di Whastapp kemudian sekira jam18.00 WIB, saksi Neni Sholekah menemani neneknya jualan di alunalunTulungagung dan saat itu terdakwa ikut ke alunalun;Bahwa setelan selesai jualan di alunalun lalu) saksi Neni Sholekahmengantarkan terdakwa ke warung kopi didaerah Kel.Bago karena terdakwakatanya akan menemui temannya ditempat tersebut lalu sksi Nnei Sholekahpulang kerumah;Bahwa sekira jam 23.00 WIB, terdakwa menelpon saksi Neni Sholekah kalauterdakwa

dan dijawab oleh terdakwabelum tahu rumahnya dimana ini masih di Whastapp kemudian sekira jam18.00 WIB, saksi Neni Sholekah menemani neneknya jualan di alunalunTulungagung dan saat itu terdakwa ikut ke alunalun;Bahwa setelan selesai jualan di alunalun lalu) saksi Neni Sholekahmengantarkan terdakwa ke warung kopi didaerah Kel.Bago karena terdakwakatanya akan menemui temannya ditempat tersebut lalu sksi Nnei Sholekahpulang ke rumah;Bahwa sekira jam 23.00 WIB, terdakwa menelpon saksi Neni Sholekah kalauterdakwa

SKSI umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kecamatan Mpunda, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 16 Put. No. 577/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT. 03 RW.

SKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di RT. 03 RW.

memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Nopember 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor: 643/Pdt.P/2016/PA.Tgrs,Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA.Tgrstanggal 03 Nopember 2016 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan tidak Mampu Nomor 474. 2 /46 /SKSI

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 643/Padt.P/2016/PA.TgrsAsli Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/43/SKSI/WNK/X/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaWanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda (P.3);B.

PULUNG alias MUHTAR BIN CASLAN Bahwa sksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik benar;Bahwa saksi telah kehilangan dua buah tas berwana coklat/hitam milik saksi danwarna Pink milik isteri saksi, di Masjid Agung Manonjaya Kab.

Bahwa sksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telah diberikandihadapan Penyidik benar;Bahwa saksi telah kehilangan dua buah tas berwana coklat/hitam milik suami saksi danwarna Pink milik saksi, di Masjid Agung Manonjaya Kab.Tasikmalaya;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya yaitu pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember2013, kirakira jam 04.25 Wib, di dalam Masjid Agung Manonjaya Desa ManonjayaKecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi menerangkan Isi tas warna Pink milik saksi

Bayu Malik Ibrahim, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa 2dan terdakwa 3 kembali menemui terdakwa 1 di dalamkamar kost terdakwa, dantak lama kemudian datang sksi Balas Siburian dan Pandhuwinata serta RoniAnto dari ketiganya Anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukan pengeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan satu paket shabu berat netto 0,0718 gram;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

Bayu Malik Ibrahim, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa 2dan terdakwa 3 kembali menemui terdakwa 1 di dalamkamar kost terdakwa, dantak lama kemudian datang sksi Balas Siburian dan Pandhuwinata serta RoniAnto dari ketiganya Anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukan pengeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan satu paket shabu berat netto 0,0718 gram, Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutSyariat agama Islam pada hari Rabu tanggal 11 November 2016 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerangberdasarkan surat keterangan suami istri dari desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang Tertanggal 22 Februari 2019 dengan Nomor: 474/08/127ds.Tb/SKSI/II/2019;. Bahwa ibu kandung pemohon bernama Ati, dan Ibu kandung pemohon Ilbernama Asnati;;.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 474/08/127Ds.Tb/SKSI/II/2019 tanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,bermaterai cukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.M.