Siyang sudan melakukan peninjauan ke lokasi bahwa akibat pembuatan kanaldengan tanah yang dikeruk, fungsi lingkungan pasti terganggu dan solum tanahakan hilang dan hilangnya tutupan vegetasi alam, karena lokasi yang 3 Ha.adalah semak belukar dan di beberapa tempat ditemukan erosi karena lahantersebut tidak terlindung dari air hujan sebagaimana PP Nomor 150 Tahun 2000,sehingga telah terjadi kerusakan lingkungan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr. Ir. Basuki Wasis, M.

GERSON Als EDUM Als UDUN AlsBapak MONDI.Saksi Menerangkan bahwa jarak saksi sekitar kurang lebih 10 ( sepuluh) meter.Saksi Menerangkan bahwa pada saat itu pandangan saksi tidak terlindung atauterhalahi oleh sesuatu.Saksi menerangkan kronologis kejadian pada hari minggu tanggal 11September 2016 Skj 13.30 wib pada saat itu saksi duduk di depan tokomiliksaksi, tidak lama kemudian saksi mendengar ada yang berteriak bahwa adaorang berkelahi dan pada saat saksi berdiri dan keluar ke depan toko saksimelihat

B/2015/PN.SDA1010Bahwa pada saat pemukulan itu, Agus lalu menekan helm yangdipakai oleh saksi agar muka saksi terlindung dan Agus jugamelindungi tubuh saksi agar tidak terkena pukulan, selanjutnyaterdakwa Iswadi menendang perut saksi dari arah depan, sehinggaAgus dan Didik Wahyudi mengamankan saksi Mauludin danmembawanya ke kantor polisi bersama Eny.Bahwa atas perbuatan tersebut saksi memaafkan kesalahan paratedakwa dan terdakwa telah bertekad untuk menikahi saksi Eny,saksi juga menyatakan bersalah

kegiatan penyaluran atau penyerahan obatjadi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan ataupemindahtanganan;Bahwa berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yangberbunyi setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat;Bahwa ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaan farmasiyang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwa obat harusdisimpan dalam kemasan asli, terlindung

pertengkaran mulut diantara keduanya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula fakta dimana usia Terdakwa yangsudah relatif tua dan pada saat kejadian Saksi korban Esmina Silaban memakai sepatuAP merk Yumeida warna hijau (sepatu boot), maka sekiranya Terdakwa benarmelakukan pemukulan terhadap kaki kiri Saksi korban Esmina Silaban, sepatutnyapukulan tersebut tidak menimbulkan luka benturan yang cukup parah, karena kaki kiriSaksi korban yang mengalami patah sebagaimana yang terdapat dalam Visum etRepertum terlindung

dikriminalisasikan oleh Agus Riyanto, Firman Simorangkir, IdaBagus Putu Widnyana, Salesius Guntur;Bahwa laporan Penggugat di Polres Manggarai yaitu LP 222 Tahun2013 pada April 2015 sudah memasuki tahap penyidikan;Bahwa pada 30 Juni 2015 Agus Riyanto membalas suratOmbudsman dan menyatakan seolaholah Penggugat adalahPelapor palsu padahal Penggugat tidak pernah diwawancarai olehAgus Riyanto selaku oknum kajari manggarai;Halaman 3 dari 78 Putusan Nomor 125/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.Bahwa Penggugat menjadi Terlindung

KUP / 06 /2016 tanggal 24 Juni 2016tentang Hasil Pemeriksaan PKN atas Pengadaan Bahan PakaiHabis dan Reagentia pada Dinas Kesehatan KabupatenManggarai Timur Tahun Anggaran 2013 sudah keluar tertanggal24 Juni 2016 dan Penggugat samasekali tidak pernahdiklarifikasi/diwawancarai/dimintaiketerangan oleh penyidikkejaksaan Negeri Ruteng yaitu Agus Riyanto, Ida bagus PutuWidnyana walaupun Penggugat merupakan terlindung LPSK RIBahwa dari LPSK RI juga sudah menyatakan tidak ada panggilandari Kejari Manggarai

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatdalam positanya nomor 1 s/d nomor 22 adalah tidak relevandengan seluruh petitum Penggugat karena dalildalil tersebuttidak mungkin dilakukan atau terjadi pada diri Penggugatprincipal, misalnya: bukan Penggugat principal PT Jehovah Rafayang menjadi terlindung LPSK; juga tidak mungkin Penggugatprincipal, dalam hal ini PT Jehovah Rafa kematian keluarga diPalangka Raya, dsb; dan dengan demikian dalildalil tersebuttidak perlu dipertimbangkan;2.

kemasan yang tidak membahayakan kesehatanmanusia dan atau dapat mempengaruhi berubahnya persyaratan mutu,keamanan dan kemanfaatan sediaan farmasi dan alat kesehatan;Bahwa dalam pasal 25, disebutkan sediaan farmasi dan alat kesehatanyang mengalami kerusakan kemasan yang langsung bersentuhan denganproduk sediaan farmasi dan alat kesehatan dilarang untuk diedarkan;Bahwa penyimpanan, peredaran sediaan farmasi yang memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yaitu bahan obat harus disimpan dalam kemasanasli, terlindung

2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Bagian Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruASRIL, SKM pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti Urinemilik terdakwa TEGUH IFDRENALDI Als TEGUH Bin IDE EFRIADIadalah POSITIF Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan (VeR) HasilAssesmen Medis Nomor 024/RSUDBidyanMed/2019 dengankesimpulan ditemukan adanya gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan zat stimulant (F.15.21/kini abstinen, tetapi dalam suatulingkungan yang terlindung

uang serta Rule of law harus ditegakkanbagi setiap orang dalam Negara hukum;Bahwa pertimbangan hukum yang diberikan oleh Judex Facti dalamputusan tersebut sudah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tapaktuantanggal 8 Desember 20102, Nomor 11/Pdt.G/2010/PNTTN yang dimohonbanding tersebut oleh pembanding adalah suatu putusan yang sangat kelirudan tidak adil karena putusan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilandalam menegakkan hukum menurut Undangundang dimana hak milikseseorang ahli waris tidak terlindung

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1980 tentangperubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 1995 tentangApotik;Bahwa berdasarkan Permenkes RI Nomor 949/Menkes/Per/V1I/2000tentang Registrasi Obat, perbuatan mengedarkan berarti setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan obat, baik dalamrangka perdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan;Bahwa penyimpanan sediaan farmasi harus memenuhi standar mutupelayanan farmasi yaitu disimpan dalam kemasan asli, terlindung

penyaluran ataupenyerahan obat jadi baik dalam rangka perdagangan, bukan perdaganganatau pemindahtanganan.Berdasarkan pasal 98 ayat 2 UU RI no 36 tahun 2009 yang berbunyi setiaporang yang tidak memiliki keahlian dan kKewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkasiat obatAhli menerangkan ketentuan mengenai penyimpanan, peredaran sediaanfarmasi yang memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu bahwa obatharus disimpan dalam kemasan asli, terlindung

L yangditemukan pada saat Terdakwa ditangkap adalah dikemas dalam kemasanplastik bening, yang menurut Majelis sulit untuk dapat diidentifikasi izin edarnya,apakah ada dan masih berlaku atau tidak karena sudah tidak dalam kemasanaslinya;Halaman 16 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Trk.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat karena suatu sediaan farmasiyang berupa obat sebagaimana perkara a quo tentunya haruslah disimpandengan memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yaitu disimpan dalamkemasan asli, terlindung

Diagnosis F 15.2.21 (gangguan mental dan perilaku akibatpenggunaan stimulansiajenis shabu dengan sindrom ketergantungankini abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung);b. Perilaku pelanggaran hokum awalnya dipicu oleh rasa ingin tahukemudian menjadi ketergantungan terhadap zat;c. Klien dapat bertanggungjawab terhadap perilakunya.

selanjutnyamembebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutanpidana tersebut serta merehabilitasi hakhak Para Terdakwa dalamkedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya sebagaimanasedia kala;Bahwa kekeliruan dalam penegakan hukum karena tidak didasarkankepada pertimbangan hukum yang cukup tersebut telahmengakibatkan Para Terdakwa menjadi teraniaya di depan hukumyang berakibat harkat, martabat dan kedudukan Para Terdakwa yanghidup dan bertempat tinggal di Negara yang berdasarkan hukummenjadi tidak terlindung

Dengan demikian judex facti telah menilai perbuatan ituada, hanya saja judex facti tidak ada alasan untuk menjatuhkan pidana atauhukuman kepada Terdakwa karena Terdakwa memiliki alibi yang dapat diterima,yaitu dengan mengajukan buktibukti seperti Surat Perjanjian Kredit antaraTerdakwa dengan Darianus Sitorus (dipidana dalam perkara penggelapan) danjuga judex facti (Pengadilan Tinggi) mempertimbangkan bahwa Terdakwasesuai dengan jabatannya selaku Ketua Koperasi terlindung dalam perbuatanhukum keperdataannya

Menyatakan maksud dibuat akta PERJANJIAN KREDIT Nomor: 109 tanggal18 Januari 2017 tersebut selain kepentingan dari Tergugat terlindung!dengan jaminan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milik dari ParaPenggugat juga Supaya para pihak yang terdapat dalam perjanjian tersebutyaitu Para Penggugat dan Para Tergugat tahu dan ingat selalu hak dankewajibannya;3.

Terdakwa pun bilang kepadanya tidak terasakamu sudah besar dan lalu saya langsung memijitmijit tengkuk leher,kemudian punggungnya, lalu pahanya, pada saat itu saya tidak mengetahuiapakah jari saya mengenai alat kelaminnya atau tidak, yang pasti sayamemijit di bagian selangkangan saat memulai kemasukan tangan saya daribawah; Bahwa situasi pada saat itu siang hari dan warung kopi pada waktu itusepi hanya ada saya, anak korban dan 2 (dua) orang yang tidak saya kenalsedang minum kopi karena tempatnya terlindung

Selanjutnya Saksimenyembunyikan anak Saksi dibawah pohon sawit yang terlindung kegelapanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN MnaSaksi pesan sama anak Saksi tersebut jangan pergi sebelum mamak temuimamak ngambil motor dulu dan saat itu dijawab iya.

230.000.000, (DuaRatus Tiga Puluh Juta Rupiah)Bahwa saat ini telah terjadi kesalah pahaman / ketidak sesuaianpendapat antara Penggugat dengan Para Tergugat tentang statuskepemilikan harta peninggalan Pewaris dan cara pembagiannya.Bahwa Penggugat telah mencoba menyelesaikan secara baik baikdan kekeluargaan, namun Para Tergugat tetap tidak menunjukanitikad baik pada Penggugat.Bahwa dalam hal ini Penggugat sangat khawatir terhadap ParaTergugat akan mengalihkan harta harta tersebut kepada pihakketiga, agar terlindung

Wagino dari arah yang berlawanansehingga terjadi tabrakan, seharusnya Terdakwa tetap padaposisi di jalurnya dan mengurangi kecepatannya apalagi jalananmenikung, sempit dan pandangan terlindung oleh bukit didepannya.b. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut di atas menunjukkanbahwa Terdakwa ceroboh dan kurang hatihati, sertamengabaikan ketentuan dan peraturan berlalu lintas di jalanraya.c. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan terjadinyakecelakaan lalu lintas dan menyebabkan Sdr.