Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 280/Pid.B/2015/PN.Jmr. Tanggal 15 Juni 2015 — ANA
23 — 3
23 — 3
Dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan dalam diri pelaku sudahterdapat suatu pengetahuan dan kehendak untuk melakukan perbuatan sehinggaunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa unsur kedua bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen dari unsur tersebur terbukti makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.
Register : 07-03-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0257/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar padarumusan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang No. 7 tahun1989, kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini11yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA kabupaten Gunung Kidul; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaBP ST Ey I IMemperhatikan pasalpasal tersebur
Register : 11-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 173/Pdt.P/2015/PA.Btl. Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdi bawah umur 16 tahun dengan seorang lakilaki bernama (CALONSUAMI ANAK PEMOHON);Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul untukmelangsungkan pernikahan tersebur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa
Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 64/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 11 Juli 2012 — - M. SANUSI Bin ZAINAL ABIDIN
- SAID QORAYSI ALMAHDOR Alias AYIB BIN KASIM
22 — 13
22 — 13
sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 11 Mei2012 Nomor : 64/Pen/Pid/2012/PT.JBI untuk memeriksa dan memutus perkaraini dalam tingkat banding putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut , dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta RINA SINAR PANGGABEANPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jambi, akan tetapi tanpadihadiri oleh para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebur
Register : 03-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 820/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa karena haltersebut Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, dan tidakjarang dalam pertengkaran tersebur Tergugat mengucapkan katakata kasardan katakata cerai.
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 11 Juni 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniai seorang, tapi kinimereka telah pisah selama 5 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karenamereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menikah lagi dengan orangporong bernama WIN; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi tetangga dekatwanita tersebur
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1295/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
put No.1295/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran Pengugat di persidangan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar dapat kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebur tidakberhasil, hal ini telah memenuhi apa yang dimaksudkan oleh Pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang peruoahankedua atas Undangundang
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 287/Pid.B/2011/PN.JMB Tanggal 23 Agustus 2011 — terdakwa I. DANY INDRAWAN, terdakwa II. IMAM SUHUDI
25 — 1
25 — 1
IMAM SUHUDI meninghgal tempat denganmembawa uang korban sebesar Rp. 10.000.000, Korban dirumnah membukaternyata isi dari uabg tersebur hanya berupa potongan kertas bukan uang sebagaimanadijanjikan terdakwa. 227 9Terdakwa DANY INDRAWAN mendapat bagian Rp. 1.400.000, dan terdakwaIMAM SUHUDI mendapat bagian Rp. 1.100.000, dan RONY mendapat Rp.7.500.000, 7272222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnAkibat perbuatan terdakwa maka korban GUNAWAN mengalami kerugian Rp.10.000.000, ( Sepuluh
Register : 16-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
No.853/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa terhadap gugatan tersebur,Tergugat tidak mmberikan jawabankarena sejak sidang mediasi Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan walaupuntelah diperintahkan dalam persidangan dan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap ke persidangan, sebagaimana relaas tanggal 25September 2019 akan tetapi tidak hadir ke persidangan tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan
Register : 06-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1816/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ANAK IT PEMOHON, umur 3 tahun ;anakanak tersebur sekarang ikut Termohon ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Purbalingga belum pernah bercerai ; Bahwa sejak Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangganya terjadiperselisihan karena Termohon mengakui selingkuh dengan Isen ; Bahwa sejak Agustus 2010 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Termohon pulang ke rumah orangtua
Register : 13-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN MANNA Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
51 — 20
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
ANGGI SAPUTRA Bin KARMUSI
51 — 20
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter; Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak keberatan;2.
ArifFirdaus di Jalan Kemas Jamaludin Kelurahan Padang Sialang KecamatanPasar Manna kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa jarak Saksi dengan kedua orang tersebur kurang lebih 20 (duapuluh) meter;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Mna Bahwa melihat kejanggalan tersebut, kemudian Saksi berteriaksehingga pemilik dan warga berkumpul, lalu salah satu pelaku tertangkapsedangkan pelaku yang satunya lagi melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1222/Pid.Sus/2013/PN.Mks Tanggal 27 Oktober 2016 —
19 — 1
19 — 1
Menyatakan Terdakwa ANTO DG MALIK dan Terdakwa illNUR LAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja merusak barang ;2. Menghukum Terdakwa . Anto Dg Malik dan Terdakwa Il. Nur Laeda DgKebo dengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 24 Agustus 2017 — SHOO CHIAU HUAT.
305 — 184
305 — 184
WwMenimbang, bahwa Pengadil (Neer Tanjnungpinang telah menjatuhkan putusan sela tanggal 3 Mei omor: 84/Pid.Sus/2017/ PN.Tpg, yangamarnya sebagai berikut : Menyatakan kebe dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa ShooChiau Huat tersebur diterima; Menyat WS dakwaan Penuntut Umum Nomor: PDM32/Euh.2/02/2Q17 gal 16 Februari 2017 batal demi hukum; Me Ve, mengembalikan berkas perkara ini kepada PenuntutaQ) embebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Perlawananterhadap
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Palu Barat dengan nomor ; .Wya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahtahun 2011 (sesuai putusan dengan nomor63/Pdt.G/2011/Pa.Pal)Bahwa setelah bercerai nafkah untuk anak (hadhanah) tidak diberikansama sekali oleh Tergugat, terhitung sejak Tahun 2011 sampai saat initahun 2020 (kurang lebih 9 tahun 2 bulan),dengan tiap bulan kebutuhananak sebesar Rp. 1.500.000 jika dikalikan selama 9 tahun 2 bulan (110bulan X Rp.1.500.000)sebesar Rp.165.000.000 atau sesui dengankebutuhan anak sampai anak tersebur
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Gsk Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
SUPIATI Alias SUPI Binti SUDIKIN.
75 — 25
Bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama kedua orang dari anak Pemohon yang ke 3(ketiga) tersebur agar sesuai dengan fakta yang sesungguhnya dan yangsebenarbenarnya;10.Bahwa penetapan permohonan pembetulan nama Orang tua kandungtersebut di gunakan mengajukan KK baru.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Kbm Tanggal 10 Oktober 2019 — URIP ARDIANSYAH Als MBAHE Bin MARTIN WIRIYANTO
33 — 4
33 — 4
tanggal 25 Mei 2019 sekitarpukul 21.30 Wib bertempat di dalam bengkel tambal ban Desa SerutRT.004 RW.001, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen.Bahwa Pil Hexymer tersebut saksi dapat dengan cara membeli dariseseorang di Pondok Gede Jawa Barat seharga Rp.1.700.000, (satu)juta tujuh ratus ribu rupiah) mendapatkan 710 (tujuh ratus sepuluh) butirPil Hexymer.Bahwa obat tersebut rencananya akan saksi jual, karena saksimendapatkan pesanan dari seseorang bernama FAHMI Als AHONG.Bahwa setelah mendapat obat tersebur
obat asliIndonesia disarana produksi dan distribusi, selain itu juga melakukanpembinaan dan pengawasan terhadap apotik, puskesmas dan rumahsakit.Bahwa pemeriksa menunjukkan barang bukti berupa 4 (empat) butir PilHexymer warna kuning yang terbalut tisu warna putih, 1 (satu) paket PilHexymer warna kuning dimasukkan kedalam plastik klip warna beningberisi 10 (sepuluh) butir, bahwa setelah saksi amati dan teliti dengancermat obat/pil yang disita petugas tersebut jenis Pil Hexymer.Bahwa Pil Hexymer tersebur
Register : 25-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 136/Pid.B/2016/PN Snt. Tanggal 16 Desember 2016 — Pidana
- Terdakwa I : Asmara Bin Kasim
- Terdakwa II : Hanafi Ginting als Hanafi Bin Zulkifli Ginting
86 — 23
86 — 23
buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik Sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur
buahkelapa sawit yang sudah terpanen (tergeletak dibawah pohon kelapasawit) di Blok B3 PT.ASA dan selanjutnya Saksi terus menelusuri jejakkaki dan jejak ban lori tersebut menyebrang ke lokasi kebun kelapa sawitmilik sdr.wan dan selanjutnya Saksi telusuri kembali dan diketahuibahwa ada jejak ban mobil dan Saksi mendengar suara mobil yangterpuruk kemudian Saksi mendekati mobil tersebut dan diketahui bahwamobil tersebut bermuatan buah kelapa sawit, dan pada saat itu jugadiketahui bahwa yang berada di mobil tersebur
Register : 21-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 602/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
21 — 8
Imran, SH
Terdakwa:
1.Aan Nopembri bin Darwis
2.Kait Candra bin Rusdi
21 — 8
Sunyoto bin MailanBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN KagBahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur
bahwaketerangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;3.Agus Jumawan bin MisminBahwa Saksi adalah karyawan kebun PT Sampoerna Agro;Bahwa Para Terdakwa disidangkan karena telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Sampoerna;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2020 sekirapukul 18.00 Wib di area blok 68 E divisi IGJS Pedamaran Jaya PT SampoernaKab OKI;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 200 tandan atau beratnya4.030 kg;Bahwa cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebur
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.Ktb Tanggal 7 Desember 2016 — YONGKI ARISTOI Als AYONG Bin Anak Dari THIO TJIE HIEN
122 — 8
122 — 8
sasarannya minuman beralkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur
sasarannya minumanberalkohol ; Bahwa pada saat saksi bersama saksi Adityo Mahardi melintas di JalanPatimura tepatnya didepan toko Asia Jaya melihat seseorang yangmencurigakan keluar dari toko tersebut Kemudian saksi Tanya dan mengakubernama Sopian Als Pian Bin Asnawi yang sedang membawa minumankeras jenis beer Bintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat)kaleng ; Bahwa setelah saksi tanyakan dimana membeli minuman keras jenis beerBintang ukuran 550 ml sebanyak 24 (dua puluh empat) kaleng tersebur
Register : 26-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 345/PID/2016/PT MKS Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : NUR LAEDA DG KEBO
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIANI N, SH. MH
Turut Terbanding/Terdakwa : ANTO DG MALIK
74 — 25
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRIANI N, SH. MH
Turut Terbanding/Terdakwa : ANTO DG MALIK
74 — 25
ANTO DG MALIK dan Terdakwa II NURLAEDA DG KEBO sebagaimana tersebur diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Bersama sama dengan sengajamerusak barang ;10. Menghukum Terdakwa I. Anto Dg Malik dan Terdakwa II. Nur Laeda Dg Kebodengan pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;11. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;12.