Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertinggal tertangal tertangga terbanggi tertangagl tertanggla
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0877/AG/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 5
  • Besar harapansaya agar hak asuh jatuh ditangan Termohon, melihat anak masihdibawah umur;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik secara tertulis tertanggl 19 Pebruari 2014, sedangkanTermohon menanggpi atas replik dari Pemohon mengajukan dupliknya secaratertulis tertanggal 03 Maret 2014, yang selengkapnya menunujuk berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Oktober 2016 — DRS. MASRIE LANDARI, dk VS AHLI WARIS dari almarhum NASRI alias IDUN bin DURARI antara lain yaitu :1. IMBRAN bin NASRI alias IDUN, 2. AISYAH binti NASRI alias IDUN dan 3. FATIMAH binti NASRI alias IDUN
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • caiemmucencnmmennaenens dstnya ;Bahwa menurut hemat Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat asal terhadappertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti tersebut diatas adalah tidak berdasarkan hukum karena didasarkan atas pertimbanganpertimbangan hukum yang keliru/tidak tepat, sebab di dalam objek sengketaini ternyata pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugat asal, terutamaTermohon Kasasi /Tergugat asal tidak bisa membuktikan (dijadikan bukti)terhadap dasar Surat Pernyataan Pengusaan Tanah Negara tertanggl
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Arifin
Tergugat:
PT Tunggal Yunus
119 — 43
  • dengan tanggal 13 November 2019, agar hadir bekerja Kembalitanggal 14, vide bukti T8; Surat pangilan ketiga (5 hari MK) NO. 681/ESTKTZ/MEMO/XI/2019Tanggal 14 November 2019, karena tidak masuk kerja dari tanggal 08September sampai tanggal 14 November 2019, agar hadir bekerjakembali tanggal 15 November 2019, vide bukti T9;Menimbang, bahwa panggilan pertama yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat yaitu pada tanggal 12 November 2019 agar hadir kemballbekerja pada 13 November 2019, panggilan kedua tertanggl
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pid.B/2015/PN-CAG
Tanggal 23 Februari 2015 — JONI SAPUTRA Bin. RUSLI WAHAB
57 — 2
  • ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 16 Januari 2015, Nomor: B43/N.1.24/Epp.2/01/ 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 02/Pen.Pid/2015/PN.CAG,tertanggal 16 Januari 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 02/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 357/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., sebagaimana tersebut dala Kutipan AktaNikah Nomor 489/26/IX/97 tertanggl 11 September 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut. Dan setelah Akad NikahTergugat mengucapkan dan menandatangani Taklik Talak;1.
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN CALANG Nomor 01/Pid.B/2015/PN-CAG
Tanggal 23 Februari 2015 — NASLA MAULIZAR Bin.. M. NASIR
56 — 16
  • ini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutanberupa;1Surat Pelimpahan berkas perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriCalang, tertanggal 16 Januari 2015, Nomor: B41/N.1.24/Epp.2/01/ 2015;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang, Nomor: 01/Pen.Pid/2015/PN.CAG,tertanggal 16 Januari 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang Nomor: 01/Pen.Pid/2015/PN.CAG, tertanggl
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 3/PDT.PLW/2013/PN. Parepare
Tanggal 27 Juni 2013 — BUDIMAN AR, Dkk Melawan DIREKSI PT. BANK MEGA SYARIAH, Dkk
48 — 3
  • SalmanHermanBudiaman ARKurniatyIlham> Oo QaBerdasarkan surat keterangan warisan disebut para ahli waris dari Almarhum Ardinmammah tertanggal 18 januari 2013 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurahlabukkang tertanggal 25 januari 2013 Nomor 4418/3/lbkg dan diketahui oleh CamatUjung tertanggl 25 Januari 2013 nomor 441.8/09/UjungBahwa selanjutnya dalam perkawinannya almarhum Ardin Mamma, dengan Istrinya HjIntan Usman telah diperoleh harta bersama (harta peninggalan) yang belum dibagikepada ahli waisnya
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 29 Mei 2017 — -AFRIZAL Als. RIZAL Bin. Alm. RISWANTO,;
56 — 4
  • Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil Nomor:14/Pen.Pid.Sus/2017/ PN.SKL,tertanggl 14 Februari 2017, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari: Selasa,Tanggal: 21 Februari Januari 2017;4. Setelah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dipersidangan;5. Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah mendengarkan pula Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, Tertanggal 22 Mei2017, No. Reg.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 232/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 15 Februari 2012 — PT.PELABUHAN INDONESIA I (PESERO), Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N I. Ahli waris dari Alm.MUHAMMAD ALI UMAR yaitu: 1. FARIDA HANIM, disebut sebagai Tergugat-I; 2. AZWAR.D. disebut sebagai Tergugat-II; 3. ISMAIL, disebut sebagai Tergugat-III; 4. MUSLIM, disebut sebagai Tergugat-IV; 5. CHAIRUL FUAD, disebut sebagai Tergugat-V; 6. YUSRIANI, disebut sebagai Tergugat-VI; 7. RISMAWATI, disebut sebagai Tergugat-VII; 8. SUAWADI, disebut sebagai Tergugat-VIII; II. Lurah Pekan labuhan Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan, disebut sebagai Tergugat-IX;
111 — 9
  • (Pesero) Pelabuhan Indonesia I Belawansebagai Termohon Eksekusi dan Berita Acara Peneguran No. 11/Eks/2007/420/Pdt.G/1998/PN.Mdn yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2007 dalamperkara antara Sakdimah, dkk disebut sebagai Para Pemohon Eksekusi lawan PT.Persero Pelabuhan Indonesia I Belawan selaku Termohon Eksekusi guna memenuhibunyi Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 420/Pdt.G/1998/PN.Mdn tertanggl 22Maret 1999, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 501/Pdt.G/1999/PT Mdntertanggal
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 32/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AMRIN
2.IMRAN
75 — 44
  • ., keduanya Advokat/Konsultan Hukum, pada kantor advokatBUHARI, SH & REKAN beralamat di jalan Sintuwu No.1, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggl 5 Februari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Pelimpahan Perkara dengan Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Donggala tanggal 29 Januari 2018 Nomor: B177/R.2.14/Ep.2/01/2018; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tanggal 30 Januari 2018Nomor 32/Pid.B/2018/PN Dgl Tentang
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 144/Pdt G /2010/PN Slmn
Tanggal 20 Juli 2011 —
47 — 8
  • 14 / 2006 tanggal 23 Januari 2006yang dibuat oleh / dihadapan PPAT Budi Suharto, SH.serta berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 37 tahun1998 tentang Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah Jo.Peraturan Kepala BPN RI No. 1 tahun 2006 adalah sahmenurut hukum.Sehubungan dengan gugatan oleh Penggugat tersebut, makagugatan harus dinyatakan tidak diterima (Neit Onvankellijk Verklaard).Menimbang bahwa selanjutnya pihak Penggugatmengajukan Replik tertanggal 14 Maret 2011, dan TergugatII mengajukan Dupliknya tertanggl
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 62/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : ROBERTUS DION Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat II : MARIA LIUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat III : DANIEL MASYURANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat IV : ROBERTUS RAMBUNG Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat V : BENIDIKTUS RANI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VI : ANTHONIUS TORI Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Pembanding/Penggugat VII : SABINA NALO Diwakili Oleh : YULIUS P. ISU, SH.
Terbanding/Tergugat I : ANASTASIA NONA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat II : MARIA GORETI YUDIT Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat III : FRANSISKUS XAVERIUS JEBARUK Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IV : GREGORIUS TABUR Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat V : KATARINA MURNI Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VI : MARIA MELANIA ENDA Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VII : PILIPUS NERIUS LIBER Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat VIII : HERIBERTUS JENA JELATU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat IX : ANTONIUS P. YUPLI FERNANDEZ Diwakili Oleh : GABRIEL KOU SH
Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI TIMUR
Terbanding/Tergugat XI : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT Cq BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANK NTT KANTOR CABANG MANGAGARAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : HENDRIKUS RAMBING
61 — 38
  • diberikan oleh Pemilik Raja Bagung kepada PaulusRani pada tahun 1939, selanjutnya saksi menerangkan RajaBagung tidak pernah berikan tanah sengketa seluruhnya atausebagian kepada Mbuju,Lukas Fernandez dan Kristina Nimat, dansaksi tahu keluarga Bapak Ben Mboy (alm) tidak dapat memberikantanah sengketa milik Raja Bagung kepada orang lain (Bukti T.X.4)yaitu ; Foto copy dari Foto copy Surat Penyerahan Tanah / kebundari Halena da Silva kepada Lukas Fernandez Tgl.14 April 1958)lihat kesimpulan para Penggugat tertanggl
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 80/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 9 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 40
  • Tergugat II, TergugatIll yang kemudian di jual kepada Turut Tergugat II, Turut Tergugat III danTurut Tergugat IV yang awalnya telah dijual kepada Turut Tergugat I.Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIImerupakan perbuatan melawan hukum yang dengan sewenang wenangmenguasai objek sengketa yang kemudian dijual kepada Turut Tergugat II,Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV yang dibantu oleh Turut Tergugat Vdan Turut Tergugat VI yang telah menerbitkan surat ganti rugi tertanggl
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2018/PN.TJK.
Tanggal 15 April 2019 — -ELFEBRI ANHAR Lawan HJ. NURYANI BINTI M. NUR, Dk
116 — 37
  • Tjk11)Ades Bin Rafiudin alias UndinBahwa terkait dengan kepemilikan tanah atas obyek perkara tersebut, sertastatus ahli waris atas kepemilikn tanah tersebut telah di kuatkan denganputusan Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas 1A dengan nomorperkara 0026/Padt.P/2014/PA.Tnk, tertanggl 28 Oktober 2014;Bahwa dengan peroses penjualan atas obyek perkara tersebut di atas,Penggugat dan Tergugat serta ahliwaris yang di sebutkan diatas menjualtanah tersebut dengan cara membagi atau mengkaplingkan tanah dalamobyek
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa untuk membuktikan kebenarannya dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan bukti akta nikah Nomor : 11/11/I/2012 tertanggl 09 Januari2012, Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari pihak Penggugat, suratketerangan dari Penggugat bahwa Penggugat tidak akan pergi bekerja keluarnegeri lagi Sampai anak dewasa yang bermaterai, serta saksisaksi yaituDidik Kurniawan (adik kandung Penggugat) Rica Khoirunisa (tetanggaPenggugat).3.
Pengadilan PN Andoolo Perdata Tanah
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 14/PDT.G/2013/PN.ADL
Tanggal 20 Mei 2014 — ALI MARTHEN VS Drs. NURDIN RIANSE
81 — 39
  • ~ sesuaidengan Salinan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Kendari Nomor : 165 tahun 1982 tertanggl 25November 1982;Dalam pokok perkaraBahwa Tergugat menyatakan dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugat, terkecuali terhadap dalildalil yang menguntungkan bagi Tergugat dan atau yangsecara tegas diakui oleh Tergugat;Bahwa dalildalil yang telah diuraikan pada bagianeksepsi diatas sepanjang ada relevansinya denganperkara ini, mohon dianggap telah diuraikan pula padabagian pokok perkara ini
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Kepailitan
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Mdn
Tanggal 18 April 2016 — -TAN BUN HUANG -E D Y -R U D I -Lawan- -PT.LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI
352 — 111
  • Foto copy Surat Perjanjian kerja Sama tertanggl 23 Desember 2015 ,Giberi tanda,............cccc cece ec eeeeeeeeeeeeeeeeens Bukti P.III1;2. Foto copy Kwitansi Penerimn Uang senilai Rp.475.000.000.(empat ratustujuh puluh lima juta rupiah) diberi tanda .....Bukti P.III2;3. Foto copy Cek Bank QNB No.340583 tertanggal 25 Januari 2016, diberiTANGA 5... cc ccc cece cece eee eee eee eneeeeeueeeeeeeeenes Bukti P.III3;4. Foto Copy Surat Keterangan Penolakan terhadap Cek Bank QNB No.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
NY. ELFRIDA HEHANUSSA
Tergugat:
PD. PANCA KARYA
84 — 39
  • Karya dan setelah mencermati buku tersebut diperoleh faktabuku ekpedisi surat keluar tersebut hanya memuat tanggal surat keluar, nomorsurat keluar dan perihal surat keluar dan tidak disertai dengan fisik suratnyaserta tidak di dukung keterangan saksi saat persidangan maka Majelis Hakimberkesimpulan bukti lemah dan tidak mempunyai kekutan pembuktian;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmenyerahkan bukti berupa poto copy Surat Keputusan Direktur UtamaPerusahaan Daerah Panca Karya tertanggl
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 232/Pid.B/2011/PN.Gir
Tanggal 12 Maret 2012 — -IDA BAGUS NYOMAN ALIT, SH., MH
75 — 49
  • BPR Angsa Sedana Yoga belummemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)kepada kuasanya (Terdakwa) tersebut untuk memenuhi kewajibanmelunasi utangnya sebagaimana surat pernyataan tertanggl 18 Juni2009 tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa hal itulahyang menyebabkan Terdakwa melakukan pembayaran denganmenggunakan cek yang tidak ada dananya tersebut kepada PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 25-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/PID.B/2016/PN Yyk
Tanggal 20 April 2016 —
85 — 7
  • Surat Perintah Penahanan/ Penetapan Penahanan/ PerpanjanganPenahanan oleh:e Penyidik sejak Tanggal 22 Desember 2015 s/d Tanggal 10 Januari 2016,berdasarkan Surat No:Sp.Han/13/XlV/2015/Reskrim, Tertanggal 22Desember 2015;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak Tanggal 11 Januari 2016 s/d Tanggal19 Februari 2016, berdasarkan Surat No.Tap.01/0.4.10/Epp.1/01/2016,Tertanggal 4 Januari 2016;e Penuntut Umum sejak Tanggal 16 Februari 2016 s/d 6 Maret 2016,berdasarkan Surat No.PRINT 272/0.4.10/Epp.2/02/2016, tertanggl