Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 531/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Penqadilan Agama Palopo untuk. menvamnaikan salinan outusan vana berkekuatan hukum tetan kenadaPeaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Ponrana.Kabupaten Luwu (tempat kediaman Penaauaat). Peaawai PencatatNikah Kantor Urusan Aqama Kecamatan Ponrana. Kabupaten LuwuTerquaat dilanasunakan). serta Peaawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAagama Kecamatan Wara Selatan.
Register : 20-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 385/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 31 Mei 2017 — Mohamad Subianto Alias Eden Bin Asep Dadang Mulya Irawan.
20 — 6
20 — 6
saksi; Bahwa benar yang saksi tahu setelah mengecek rekaman CCTVTerdakwa mengambil obat jenis zypraz tersebut dengan cara merusakkaca pintu masuk keruangan apotek; Bahwa benar Obat penenang jenis Zypraz yang hilang dengan dosis 1mg, 0,25 mg dan dosis 0,5 mg dengan jumlah seluruhnya sebanyak 21lembar Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia membenarkan keterangan saksi tersebut;4 RUDIANA Bin TETAN
Register : 20-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
sedangkanTermohon tidak membantah sebab Termohon tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonan semula tetap cerai dengan Termohon dan mohon putusan, sedangkanTermohon tidak mengajukan kesempulan sebab tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TETAN
Putus : 15-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 09-K /PM.II -11/AD/ I /2015 Tanggal 15 Juni 2015 — FAJAR NUR WIJAYANTO PRATU NRP.131071337400386.
51 — 19
51 — 19
keempat"Da/am waktu damai" telah terpenuhi.Unsur Keempat : lebih lama dari tiga puluh hariBahwa yang dimaksud dengan unsu r ini adalah merupakan batasanwaktu bagi T erdakwa melakukan tindakan atau perbuatan yangdilarang yaitu batasan waktu Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa iin lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15: Bahwaberdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,dihubungan dengan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan tetan
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 601/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
50 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat tetan berpisah tempat tinggal selama duatahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan dua orang anaknya. Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun Udak berhasil.2.
Register : 14-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Buk. Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
48 — 13
48 — 13
SAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama kristen protestan, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan toko tani nur di Beteleme, tempat tinggal diKabupaten Morowali Utara, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon adalah tetan gQaj 22 0 nen nnn sore nee nnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu: 1.
Register : 24-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 61/Pid.B/2015/PN. SKb Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD RIPAI alias ASEP bin MUTAR KAMAL
66 — 8
66 — 8
berdasarkan vertimbanaanoertimbanaan tersebuidi atas. maka hukuman sebaaaiman tercantum dalam amar putusan inidianaaab telah setimoal denaan verbuatan Terdakwa:Menimbana. bahwa dalam oerkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penanakaban dan oenahanan vana sah. maka masa penanakadandan venahanan tersebut harus dikuranakan seluruhnva dari Didana vanddiiatunkan:Menimbana. bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan vana cuKun. maka perlu ditetapkan adarTerdakwa tetan
Register : 06-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Krajan RT. 11 RW. 04 Desa Kromengan Kecamatan Kromenganhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0160/Pdt.G/201 6/PA.K ab.MlgKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetan
Register : 08-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3598/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2015 — PEMOHONLAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Eko Setiawan bin Rifa'i, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Kaliasem RT. 009 RW. 002 Desa Kalipare,Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetan
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 95/Pid.B/2021/PN Nga Tanggal 2 Desember 2021 — - Heri Kusnandar terdakwa I
- Yusron Amirulloh terdakwa II
192 — 100
192 — 100
Surat : 342A, atas nama TETAN ROMDON, NIK : 3203071505880014, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh Klinik Anugerah yang beralamat Jl. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds. Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus 2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETY RATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMA PURWANTI, AMD.Ak- 1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid Antigen Covid-19, No.
Surat : 342A, atas nama TETAN ROMDON, NIK :3203071505880014, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikHalaman 6 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN NgaAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RI/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETYRATNANINGSIH dan ditandatangani oleh pemeriksa EMAPURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No.
Surat : 342A, atas nama TETAN ROMDON, NIK3203071505880014, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat Jl. Lingkar Ketapang RTI/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus 2021,Halaman 40 dari 88 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Ngaditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETY RATNANINGSIH danditandatangani oleh pemeriksa EMA PURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid Antigen Covid19, No.
Surat : 342A, atas nama TETAN ROMDON, NIK :3203071505880014, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RT/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus2021, ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETY RATNANINGSIHdan ditandatangani oleh pemeriksa EMA PURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid AntigenCovid19, No.
Surat : 342A, atas nama TETAN ROMDON, NIK3203071505880014, dengan hasil Negatif dikeluarkan oleh KlinikAnugerah yang beralamat JI. Lingkar Ketapang RI/RW : 02/12, Ds.Ketapang, Kec. Kalipuro, Kab. Banyuwangi, tertanggal 26 Agustus 2021,ditandatangani oleh penanggung jawab dr. ETY RATNANINGSIH danditandatangani oleh pemeriksa EMA PURWANTI, AMD.Ak1 (satu) lembar surat keterangan hasil pemeriksaan Rapid Antigen Covid19, No.
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2395/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2015 —
5 — 0
5 — 0
Babwa, selanjutnya dan yang selebibnya Pemobon tetan pada dalildalilpermobonannya semula, surat permobonan tanggal 14 Agustus 2014dan menolak dalil Jawaban Termobon;DALAM REKONPENSI ;1. Bahwa dalildalil dalam Konpensi merupakan satu kesatuan tak terpisahkandan berlaku kembali untuk dalam rekonpensi;2. Bahwa, Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas seluruh dalil gugatanrekonpensi Penggngat Rekonvensi .
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
17 — 20
orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah berselisih; Bahwa Komflik selanjutnya terjadi ketika Pemohon bekerja diXXXXXXXXXXXXXXX, dimana Pemohon mendekati perempuan lain bernamaXXXXXXXXXxX yang bekerja sebagai Resepsionil Mall tempat Pemohon bekerja,inilah yang menyebakan Termohon dengan Pemohon selalu cekcok, karenaPemohon selalu berbohong, dan persoalan ini selalu berulang padahalPemohon sudah meminta maaf dan berniat tidak akan berhubungan lagidengan perempuan tersebut, akan tetapi tetan
Register : 27-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 576/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Techies. 1)Majeiis Hakim tetan berupaya mendamaikan kecua be!ah pihak berperkaradan Pasal 7 Penna Nomor 1 Tahun 2008, kepada Penggugat dan Tergugattelah dilakukan mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yaitu Sitti Rusiah, S.Ag., M.H., akan tetapi berdasarkan laporanmediator tersebut mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa sebe!
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Pasai 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;iMienimbang, banhwa untuk membukiikan daiiidaili permononannya,Pemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, dan 4orang saksi;Menimbang, bahwa terkait dengan dalildalil permohonan cerai talakHemohon Konvensi, bukti #.1 dan P.2 tetan dipertimpangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi teiah menghadirkan 4 orangsaksi yang bernama Husain, Rosdiana, Katarina, dan Misbah, keempat saksiHal. 14 dari 20 Put.
Register : 09-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
diperiksa sebagai saksi, danmengucapkan sumpah menurut agama yang dianutnya, maka duasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti Saksi.Menimbang bahwa dua orang saksi tersebut: pertama,keterangan yang diberikan mengenai peristiwa yang dialami, didengaratau dilihat sendiri oleh saksi, kedua, keterangan yang diberikan itumempunyai Sumber pengetahuan yang jelas, ketiga keterangan yangdiberikan oleh saksi telah saling bersesuaian satu dengan yang lain,maka keterangan dua orang saksi diatas tetan
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 103/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
FALENTINUS JITMAU
160 — 119
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
FALENTINUS JITMAU
160 — 119
Unsur 'bersetubuh dengan seorane wanita diluar perkawinan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetan terungkap dipersidangan bahwa benar Terdahm FALENTINUS JITMAU, pada hari Senintinggat 12 Februari 2018 sekitar Pukut 14.00 Wit bertempat di Jalan Cemarakelurahan Jamaimo listrik Mariat Kabupaten Sorong tepatnya didalam rumahkebun milik korban Amelia lek melakukan persetubuhan dengan korban dalamkeadaan tidak berdaya atau pingsan perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:'Bahwa
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 118/Pid.Sus-LH/2020/PN Mll Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA
314 — 65
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
SETRIANA ALS NONA ALS MAMA ONGGA
314 — 65
Avtnov Tapapa;LeteAayn wevdevyao tavyyanav Tevuvtut Yuvu tepnadsanmeupedaav Tepdsaxkwa wavy aada nOoKOKVWa tTEetam MAada TUVTUTAVYUKVUVIPG;LeteAayn wuevdevyao Tavyyornav Tepsakma tepynasan tavyyamavIlevuvtvt Yuuu wavy mada moKoKkvwa tetan mada meupeAaavvpa;Meviuupavy, Banoa Tepsaxkma draqguKkav Ke mEepordavyav oAENTevuvtut Yuvu dvdakoa Pepsaocapkav ovpat dakoaav oebayat BEpuKkut:Hahowav 0 dap.
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 17 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Suwandi
2. Tempat lahir : Batang Kuis
3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Gang Mawar Desa Tanjung Sari
Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-Mocok.
25 — 4
25 — 4
diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUWANDI bersalah melakukan tindak pidanamelakukan permufakatan jahat memiliki dan atau menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidany temadap terdakwa SUWANDI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalampenahanan perintah agar terdakwa tetan
Register : 21-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4360/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Agung Jaya Prasetya, alamat di XXXX, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KetuaRT/tetan gga;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang hinggasaat ini diasuh oleh Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan pernah suatu malamterjadi keributan sehingga saksi datang ke tempat mereka, setelah dikonfirmasipenyebab pertengkaraan
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kka Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ATO Bin PATI
50 — 22
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ATO Bin PATI
50 — 22
Menetankan anar Terdakwa tetan herada dalam tahanan:5. Mene Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Kkabagian scucian nanan wiuayat 4 (atu) vua!