Ditemukan 1372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetes tetti teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0587/AG/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
  • ; Bahwa penggugat sebagai istri tergugat dan saksi menghadiri ketika akadnikahnya; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2012 rumajh tangga penggugat dengan tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat menikah lagi denganperempuan fain ; Bahwa sejak bulan April 2013 penggugat dengan tergugat berpisah tempattinggal ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat tetepi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 68 /PID.SUS / 2013 / PN. TBK .
Tanggal 9 Juli 2013 — MERLYA RUCICA Binti MADON
66 — 17
  • Robby dengan mengunakan HP, tetepi HPnya sdr. Robbyi kemudian terdakwamenelpon sdr. Junaidi dan mentakan bahwa HP pemilik barang tidak aktif dan kalausudah ada barangnya akan diantar, dan terdakwapun setuju, kemudian keesokkanharinya terdakwa menelpon sdr. Junaidi jika barangnya tidak ada kembalikan sajauangnya dan sdr. Junaidi setuju dan kami pun menunggu didalam kamar 209 wismaTg. Batu;Bahwa setelah kami menungu akhirnya sdr.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah Termohon dan Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan Pemohondengan Termohon sekarang telah berpisah rumah selama tujuh bulan dantidak pernah berhubungan lagi dan keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetepi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetepi tidak berhasil;6. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat.8.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2198_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan bahagia akan tetepi semenjak kelahiran anakke dua, sekitar pertengahan tahun 2008 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran perihal masalah ekonomi.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-02-2010 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Rbg
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DANTERGUGAT
18 — 1
  • pernah bercerai sehingga Penggugatberhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Imam Ahmad sebagaimediator ; 22222 222222 nn enna == ===Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4557/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 April 2014 — penggugat tergugat
11 — 3
  • Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat pamit untuk merantaukeluar negeri (Brunei darusalam) dengan alasan untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga dan anak dan untuk menutup hitanghutan gnya,akan tetepi semenjak pergi Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah mengirimkan hasil kerjanya untuk biaya hidup Penggugat dananaknya, artinya tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Pengggat dana7.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 Pemohon pernah mengajukanpermohonan Cerai Talak, Nomor Perkara /Pdt.G/2010/PA.PAL, namundi cabut karena permintaaan Termohon tidak dapat dipenuhi Pemohondisebabkan Penghasilan Pemohon dipotong ke Kredit Rumah BINLasoani yang di tempati Termohon dengan anakanaknya;Bahwa pada bulan juli 2010 Pemohon dan Termohon sudah di atur damaioleh keluarga, tetepi Termohon sudah tidak mau lagi untuk rukun.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Jojo Suharjo. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 222 o noon nn non nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa pada hari persidangan berikutnya Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon dengan sah danpatut
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 12 Februari 2014 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis, Pemohon dan Termohonbertengkar sering bertengkar dan sejak bulan Mei tahun 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit pada Pemohon hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti;e Bahwa Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon tetapi tidak berhasil ketemu;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukun lagi denganTermohon, tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 54/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 18 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • SUHADI. sebagaiMediator ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 766/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
  • M.A SUKARNO, S.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • ALI AHMADI. sebagaimediator ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira sejakSeptember 2019 karena Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi Klaten;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar yang penyebabnya Termohon selalu merasakuranag atas nafkah yanag diberikan Pemohon;Bahwa setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkemball;Bahwa saksi selaku keluarga sudah berulang kali mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetepi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada sekitar tanggal 28 Januari 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4diatas bahkan Tergugat memukul Penggugat di bagian perut, punggungdan paha Penggugat yang kemudian Tergugat pergi untuk bekerja di GresikPutusanNomor: 1575/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanakan tetepi Tergugat sering pulang dan tinggal bersama dengan Penggugatdi rumah yang biasa di tempati bersama
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
  • Tergugat telah menikah pada tanggal AprilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, ANAK, ANAK:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2011 mulai goyah ; e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat pamit pergi ke Malaysia akan tetepi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 1 April 2010, bertepatan pada 16 Rabiul Akhir 1434,sebagaiman dengan kutipan Akte Nikah Nomor 81/1/IV/2010, tanggal 1 April2010, yang dikeluarkan oleh, Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kabupaten Putusan perkara Nomar 51/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 1 dari 9 Hal.3p10.Bahwa satu minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah sudah tidakseruma, pihak Penggugat tnggal di dan Tergugat tinggal di, tetepi antara Penggugat dengan
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 02 Februari2016 disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari, akan tetepi Tergugat tidak terimamalah marahmarah kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.