Membebankan semua biaya yang timbui akibat perkara ini sesuaiperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan,atas panggilan mana Penggugat telah hadir menghadap di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap.

yang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (Iretrievable breakdown) danHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA Lwksudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel baare tweespait), dengandemikian Penggugat dan Tergugat fidak mungkin lagi dapat disatukan.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat terbukti sering tenadi pertengkaran bahwasuatu pertengkaran dikatakan ada, apabila timbui

satu) unit sepeda motor tersebut yaitudengan cara masuk ke dalam rumah yang saat itu pintu rumahnya terbuka,lalu terdakwa mengambil kunci kontak yang terletak di atas kasur lantai rumahtersebut, lalu. terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmenghidupkannya dengan menggunakan kunci kontak tersebut; Bahwa terdakwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tersebutHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pgp.adalah sendirian dan tidak ada menggunakan alat apapun;Bahwa niat terdakwa timbui

sepeda motor tersebutyaitu dengan cara masuk ke dalam rumah yang saat itu pintu rumahnyaterbuka, lalu terdakwa mengambil kunci kontak yang terletak di atas kasurlantai rumah tersebut, lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut danmenghidupkannya dengan menggunakan kunci kontak tersebut;Bahwa benar terdakwa pada saat mengambil 1 (Satu) unit sepeda motortersebut adalah sendirian dan tidak ada menggunakan alat apapun;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Pgp.Bahwa benar niat terdakwa timbui

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/daiiidalii di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabuikan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon PopT hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto.3.

atauperkawinan dilangsungkan yang daiam hai ini adaiah Pegawai Pencatat NikahKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju Provinsi Suiawesi Barat paiing iambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang Peradilan Agama, maka biaya perkara yang timbui

(Dua juta rupiah) untuk setiap harinya. jaiai memenuhi isi putusan ternitung sejak putusan daiam perkara kekuatan hukum tetap;segaia biaya yang timbui daiam perkara ini sesuai dengann hukum yang berlaku;Halaman 14 dan 17 Hai. Penetapan Nomor 0140/P0l.G/2010/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.0824/ Pdi.

Kelahiran No. 1250/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi atasHakim an 7 dari ha lam cm 24 Putusan No.41 (J/PdP'C/20 6/PN.Bdg.nama AY1 GUNAWAN AZIZ (aim) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum dan atau tidak beriaku demi hukum dan keadilan;7) Menyatakan secara hukum agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankansecara serta merta ((Uitvoerbaar bij Vooraad) waiaupun ada banding atupunkasasi.8) Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbui

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbui dalamperkara ini sesuai hukum;AtauHalaman 13 dari halaman 24 Putusan No.41 QPdtG/20 16/PH.Badg.Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Kias IA Bandungberpendapat lain mohon putusan seadiiadilnya menurut hukum (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa atas jawaban dari para Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik tertulisnya tertanggal 9 Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa atas Replik dari Penggugat tersebut para Tergugattelah mengajukan Dupliknya

No. 0012/Pdt.G/2015/PA.Ufj.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya:Mengingat, bunyi peraturan

KepolisianSektor Krembangan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)keping uang logam Rp. 1000, (seribu rupiah) dan uang Rp.138.000, (seratus enam tiga puluh delapan ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanMenimbang bahwa barang bukti : 1 (satu) keping uang logam Rp. 1000, (seribu rupiah) danuang Rp. 138.000, (seratus enam tiga puluh delapan riburupiah) Agar dirampas untuk negaraMenimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dijatuhipidana maka biaya yang timbui

fbrmaiin terhadap kesehatan, yaitu : tenggorakandan perut terasa terbakar, tenggorakan terasa sakit untuk menelan; mual, muntah, dandiare; terjadi perdarahan dan sakit perut yang hebat; sakit kepaia dan hipotensi;kejang, tidak sadar hingga koma; kerusakn hati, iantung, otak, ilmpa, pankreas, sertasusunan saraf pusat dan ginjai;Bahwa yang ditimbuikan formalin terhadap kesehatan, apabila dikonsumsi secaraterus menerus dan dalam jangka panjang,yaitu: karena terjadi akurnulasi formaiindalam tubuh, maka timbui

Asmuni;28 Bahwa dengan diajukannya gugatan ini, maka sudah sewajarnya jika Pengadilanmenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui dalam perkara29 Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, maka kamimohon dengan segaia kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriIndramayu untuk memeriksa, mengadili perkara ini serta berkenan pula untuk8mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat dan selanjutnya berkenan pula untukmemutuskan sebagai berikut

No. 265/Pdt.G/2017/PA.Bm anak yang bernama Muhammad Nurilham, lakilaki, lahir 15 Mei 2005, sejumiahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan di Juar biayapendidikan dan kesehatan melalui Penggugat sampai dengan anak tersebutdewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat:Mengingat dan memperhatikan

Menetapkan bahwa biaya yang timbui daiam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama dengan putusan akhir;Hai. 5 dari 14 haiaman Putusan No. 0635/Hdt.

berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya; Menolak Gugatan PENGGUGAT terhadap TERGUGAT untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.PBR Dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGATtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verlaard);DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan Mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya;2 Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biayayang timbui dalam perkara ini.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi Penggugat Ir untukseluruhnya.2. Menghukum Tergugat Ir untuk membayar nafkah lampau ataunafkah terhutang kepada Penggugat Ir sebesar Rp 216.000.000,(DuaRatus Enam Belas juta rupiah).ce Menguhukum Tergugat Ir untuk membayar uang Iddahsebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan Mut'ah Rp30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).4.

Menyatakan secara Hukum menolak PermohonanCerai Talak Pemohon untuk seluruhnya.2: Menghukum Pemohon untuk membayar seluruhbiaya yang timbui dalam perkara ini.Il. DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan Gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untukseluruhnya.2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkahlampau atau nafkah terhutang kepada Penggugat rekonpensisebesar Rp 216.000.000, (Dua Ratus Enam Betas juta rupiah).3.

Hal ini dapat dilinat dalam pertimbangan hukumnyadalam putusan perkara a quo pada halaman ke28 paragraph ke2 s/dke4, yang menyatakan:" Menimbang, bahwa sesuai pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun1992 dan Pasal 99 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003. pengusahayang membayar upah lebih rendah dari LIMP dan tidakmenyelenggarakan jaminan sosial tenaga kerja seperii JPK, dikualifikasisebagai pelanggaran hak normative pekerja ".Menimbang, bahwa hak normative pekerja adalah hakhak pekerjayang timbui karena diatur

Adapun hak yang timbui dari perjanjian kerjaindividual (PKI) dan PKB bersifat dinamis, bisa diperbaharui ataskeinginan bersama pekerja dan pengusaha sebagaimana ditegaskan didalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003. Apahilapengusaha melanggar hak pekerja rang ditetapkan di dalam PKI danPKB, diskualifikasi bukan sebagai pelanggaran hak normatif. tetapidisehul pelangaran perjanjian kerja. sehingga penyelesaiannya bersijatperdata.

Bahwa, penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibatperkara ini; (BENAR)Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum dan mempunyaialasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untukmerneriksa dan mengadiii perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniHal. 2 dari 17 hal. Putusan Nomor :2162/Pdt.G/2017/PA.TgrsPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

berazany (berkeletapan hai) untuk falak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.Dan doktrin Hukum Islam Yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy SyariatiIslamiyah Wal Qonun, halaman 46 FO ae ety Cit Bs a pes SL AR OL Ja,unit Neg haben pain OM Cty sind Gn Bg Suns ball Lah ey al oy ang geneAMaalt 95 aLiypli HL 5 dupa crpmadlly Cyoce ull ducArlinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan kelika tenjadi pertengkaran dan timbui