Ditemukan 4927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 35 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, dan telahdikarunial 1 orang anak bernama: Diva Syahidil Fitri, perempuan, umur4
    Pemohon II tersebut tidakpernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagai suamiisteri;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 33tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 35 tahun dan tidaksesusuan atau tidak ada larangan untuk melangsugkan pernikahan baikmenururt ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri, dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : Diva Syahidil Fitri, perempuan, umur4
Register : 12-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 372/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Nopember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
320
  • Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Perum Tas III Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak I, umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.3.
    Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Perum Tas Ill Blok A6/40 Rt.038 Rw.006Desa Grabagan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak bernamaAnak , umur 14 tahun, Anak Il, umur4 tahun dan Anak Ill, umur1 tahun.4.
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1956/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumahPemohon dan Termohon sendiri selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Isteri hingga dikaruniai 1 anaklakilaki yang bernama: Anak, umur4 tahun, dan sekarang berada di bawahpengasuhan Termohon;4.
    berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Anak, umur4
Register : 25-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuam1 istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Bayu Rafa Putra Astawan, umur4
    telah memberikan keterangan di persidangan yang isipokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat hingga Januari 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Bayu Rafa Putra Astawan, umur4
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • KantorUrusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Duplikat Buku Nikah 352/08/X1I/2010, tertanggal 06Nopember 2015.Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No.2 190/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa sewaktu menikah Penggugatjanda dan Tergugat jejaka.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik talakterhadap Penggugat sebagaimana tertera dalam buku nikah.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur4
    Bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak bernama NAMA ANAK, Umur4 tahun dan sekarang ikut dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Pergugat di Kab. Banjarnegara, selama 10 bulan terhitung sejak akadnikah sampai dengan bulan September 2011, setelah itu antara penggugatdan Tergugat membuat rumah sendiri di Kab.
Register : 05-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3025/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 19 April 2017 — penggugat vs tergugat
131
  • pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut;e Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat;e Bahwasaksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2010 ;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan ;e Bahwa setelah menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur4
    agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 2010 ;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 3 tahun 9 bulan ;Bahwa setelah menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak umur4
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 5 Agustus 2015 — -Sitti Aminah, S.Pd binti Hasanuddin -Muh. Hasman Hasto bin Hasto
113
  • yang sah, menikah pada hariMinggu tanggal 18 Juli 2010 M. bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1431 H.berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 305/48/VII/2010;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Dusun Parabaya, Desa Lapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama tahun;3 Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satuorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
    Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri;Bahwa saksi adalah ayah Penggugat Penggugat;Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat d Dusun Parabaya, Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian selama satu tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur4
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2013 — SAMSUL BIN YUSUF SULASTRI BINTI ATEN
101
  • ANAK IIT PEMOHON I DAN PEMOHON I, Lakilaki, umur4 tahun;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II selama ikatan suami isteribelum pernah bercerai, dan rumah tangganya harmonis;Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanmereka;Hal. 5 dari 12 hal.
    ANAK II PEMOHON I DAN PEMOHON II, Lakilaki, umur4 tahun;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II selama ikatan suami isteribelum pernah bercerai dan rumah tangganya harmonis;e Bahwa selama ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon JU,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon I dan Pemohon II tidak mengemukakansesuatu
Register : 10-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 67/Pdt. P/2014/PA Ek.
Tanggal 2 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
4312
  • SAKSIII sendiri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupacincin emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKabupaten Enrekang, selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ANAK , umur 9 tahun dan ANAK Il, umur4
    SAKSINIKAH Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawin berupacincin emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DusunKabupaten Enrekang, selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ANAK I, umur 9 tahun dan ANAK Il, umur4
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama lima belas tahun enam bulan di Malaysia dandi rumah penggugat di BangaBangae (Barru) serta telah dikaruniai empatorang anak yaitu: ANAK I, umur 15 tahun ANAK II, umur12 tahun ANAK III, umur9 tahun ANAK IV, umur4 tahun=anak pertama dan keempat berada dalam asuhan penggugat sedangkananak kedua dan ketiga berada dalam asuhan tergugat.4.
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
134
  • Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga diajukannyagugatan ini sudah 4 tahun 9 bulan, pernah rukun selama 3 bulan pernahrukun selama 9 bulan dan dikaruniai seorang anak bernama Anak , umur4 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa setela menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat.4.
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0777/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 6 Mei 2014 —
60
  • Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK 1, Umur4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.
Register : 11-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • ANAKKE Il, umur4 tahun 6 bulan3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanNovember tahun2011 ketentraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:a. Tergugat jarang memberi nafkah kalau ditanya Tergugat malah marahbahkan Tergugatsering berkata kasar kepada penggugat4.
Register : 22-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1727/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
65
  • . , umur4 tahun ;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2015 Sejak kelahiran anak keantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena setiap kali Tergugat bekerja sebagian besar penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperduikan kehidupan rumahtangganyab.
    ANAK III , umur4 tahun;3. Benar, sejak bulan November 2015 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jikapenyebabnya adalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Desember tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun hingga sekarang.
    ANAKIIL , umur4 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan November 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenertus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karenaa.
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Saksi:1.Saksi I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Saudaraipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikarunial seorang anak perempuan yang bernama Xxxx, umur4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxx, selama 3 (tiga) bulan, Kemudian pindahke rumah orangtua
    Saksi Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah KakakKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikarunial seorang anak perempuan yang bernama Xxxx, umur4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Xxxx, selama 3 (tiga) bulan, kKemudian pindahke rumah orangtua Tergugat
Register : 26-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
219
  • Eklebin dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur4 tahun lebih dan anak tersebut tinggal bersama denganPenggugat;. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan. ........... tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a. Bahwa Tergugat sering marahmarah walaupun hanya disebabkan olehmasalah sepeleb.
Register : 19-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
81
  • ANAK KEDUA, umur4 tahun dalam asuhan Penggugat;Kurang lebih sejak bulan November tahun 1996 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat selama 1 tahun;b. Tergugat sering bermain judi dan menghabiskan uang usaha Penggugat;Hal. dari 3 hal.
Register : 03-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1378/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2009 —
80
  • Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didi surabaya selama 4 tahun 5 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur4 tahun ikut Penggugat;3.
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
102
  • ANAK Il, umur4 tahun.. Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dengan disertaikekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 909/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
100
  • Bahwa dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama D R, umur4 tahun ;4. Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberulangulang dan yang terakhir terjadi pada bulan Oktober 2008 sehingga sampaisekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain :a.