Putusan No. 125/Pdt.G/2019/PA.S grdi Kantor Urusana Agama (KUA) Kecamatan SERIRIT, KabupatenBULELENG, Pemohon status JEJAKA, Termohon status PERAWANsebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah 57/09/X1I/2012 tertanggal12112012.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon

dengan Usman bin Sakimin sudah lama menjalin hubunganasmara; Usman bin Sakimin telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah social;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 19 Mei 2017 dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

Aguatan bin BambangNomor : 35/35/I/2002, tertanggal 9 April 2019, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusana Agama Kecamatan Ajengale, Kabupaten Bone,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok sebagai Bukti P4 ;5. Fotokopy Akte Kelahiran atas nama Muhammad Naufal AlIsyrafAgus Nomor 7308LT261120150125, tanggal 26 Nopember 2015, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependuddukan dan Catatan Cipil, telahbermaterai dan di cocokan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok,sebagai bukti P5 ;6.

Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/03/V/2013, tanggal 06 Mei2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana AgamaKecamatan Simeulue Timur, bukti P;2. Perincian Gaji bulan Oktober 2013, atas nama Dedi Irfani S, bukti TR;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobau untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah );hal 16 dari 17 hal. Put.

., tanggal 29 Juli2015 telah mengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Bandar kabupaten Bener Meriahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 235/09/V/XV/2012 tanggal 08Januari 2013;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Rapidengan penghasilan kurang lebih Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa, saya sudah siap menjadi seorang isteri; Bahwa, baik orang tua saya maupun orang tua calon suami sayasemuanya setuju dengan rencana pernikahan kami, bahkan orang tuasaya dan orang tua calon suami saya sudah mendaftarkan pernikahankami di Kantor Urusana Agama Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawinamun di tolak karena calon suami saya belum cukup umur untukmenikah;Him 5 dari 15 Pen.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksudperikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPNKantor Urusana Agama setempat akan tetapi oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohonbelum berusia 19 tahun dan calon istrinya juga belum berusia 19tahun;4. Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan calonistrinya berstatus perawan keduanya tidak ada hubungannasab/sedarah, sesuSuan maupun semenda atau tidak adalarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Suratman bin Sukatmin telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sendiri; Apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan, dikhawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang dalam agama Islam dan menjadi aibkeluarga masingmasing dan dapat menimbulkan halhal yang tidakdiinginkan oleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanTenggarong, menolak untuk menikahkan

KutipanAkta Kelahiran Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Oktober 2019 atas nama Xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, terbukti bahwa Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx anak dari ibU XxxxXXxXXXXxX;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 yaitu berupa Fotokopi Ktipan Aktanikah , ataS nama XxXxXxxxXxxx dan XXXXXXxXxXx dari KUA XxXxXxXxXxXxx, KabupatenTemanggung tanggal 14 Agustus 2020 , terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah secara secara resmi di Kantor Urusana

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Jamilatun Nasehah binti Tukijo untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Zainal Muttaqi bin Paino di Depan Pegawai PencatatPerkawinan Kantor urusana Agama Kecamatan Kemiri, XxxXxxxxXxXxxXXXXXXXXX3.

berikut: Demi Allah, saya bersumpah bahwa semuaHim. 12 dari 18 Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2017/PA.Sgudalildalil yang termuat dalam surat permohonan saya ini adalah benar, tidaklain dari yang sebenarnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan seorang saksi dan pengucapansumpah pelengkap (suppletoir eed) oleh Pemohon tersebut mengenai fakta anakkandung Pemohon berhubungan badan layaknya suami istri, sehingga calon istrianak kandung Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan, namun pernikahan ditolakoleh Kantor Urusana

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah mberikannya untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 19 Juli 2012, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan alasan untuk pergi melaut namun hingga saatint tergugat

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 November 2000 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaitidak harmonis karena tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa

, bahwa Pemohon dan isterinya serta ayah danibu calon isteri anak Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akanmemberikan bantuan secara materiil untuk kesejahteraanrumah tangga anak Pemohon XXXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXXsehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhan keluarga; Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawin anakPemohon tersebut oleh Kantor Urusana

Sahara, tanggal 15 juni 2020,bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P8; Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan Syarat/penolakannikah/rujuk dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Parittiga, KabupatenBangka Barat, bermeterai cukup dan telah dicap pos, dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P9; Fotokopi Surat Keterangan Konseling Catin dari PuskesmasSekar Biru, Kecamatan Parittiga, Kabupaten

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saya adalah orang tua Siti Normawati binti Karnadi; Bahwa saya tidak pernah memaksa pernikahan anak Pemohondengan anak saya, dan pernikahan tersebut kehendak anak sayadengan anak Pemohon; Bahwa benar antara anak saya dengan anak Pemohon sudahlama menjalin hubungan; Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak adahubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa kami sekeluarga sudah sepakat untuk segera menikahkan,namun ditolak oleh Kantor Urusana

Koperasi Pertenunan Toraja Melo dengan No.Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan KepadaKoperasi Asisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan danPertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknisantara Balai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan TorajaMelo Nomor : 04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentangPembuatan Mesin ATM Dobby;1 (Satu) rangkap foto copy surat permohonanan pencairan danaprogram

Rekening : 1520012440612;Foto copy kuisioner dalam rangka monitoring dan evaluasiperkembangan Pelaksanaan Bantuan Perkuatan Kepada KoperasiAsisten Deputi Urusana Industri, Kerajinan dan Pertambangan;Foto copy surat perjanjian Kerjasama Pelayanan Jasa Teknis antaraBalai Besar Tekstil dengan Koperasi Pertenunan Toraja Melo Nomor :04/PNP/SPK/BPKIMI/BBT/02/2013 tentang Pembuatan Mesin ATMDobby;Hal. 31 dari 40 hal, Put.No.43/PID.SUS.TPK/2016/PT.Mks14.15.16.ne18.19.20.21.22.23.24.25:1 (satu) rangkap foto

Direktorat Urusana AgamaIslam dan Pembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Oktober 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama hingga saat ini