terhadap perkara pencurian dan kekerasan yang terjadi padahari Selasa tanggal 13 Maret 2018 yang berada di dala rumah saksi M JAMILIN KHOLIL, selanjutnya saksi MANSYUR bin SUKI, saksi SOMAD binMARILENG, telah melakukan pencurian dalam kekerasan bersama deganterdakwa dan JAELANI (DPO) dan ISMAIL (DPO) , kemudian pada hariSelasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01.30 Wib saksi SAIFUL ANWARbersama dengan saksi ZAKARIA berhasil melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Dusun Miraan Rt.007 Rw.003Desa Wangkal

terhadap perkara pencurian dan kekerasanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 yang berada di dalarumah saksi M JAMIL IN KHOLIL, selanjutnya saksi MANSYUR bin SUKI ,saksi SOMAD bin MARILENG, telah melakukan pencurian dalam kekerasanbersama degan terdakwa dan JAELANI (DPO) dan ISMAIL (DPO) , kemudianpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01.30 Wib saksi SAIFULANWAR bersama dengan saksi ZAKARIA berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Dusun Miraan Rt.007 Rw.003Desa Wangkal

persidangantelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan Nomor0603/107/1X/2011 tanggal 26 September 2011, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P dan di paraf;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Wangkal

Bahwa puncaknya pada awal bulan Juli 2019,Tergugat meninggalkanPenggugat Diambil keluarganya untuk dirawat di Desa Wangkal Kepuh GudoJombang, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6bulan dan selama itu pula Tergugat masih belum sembuh hingga sekarang,.7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk mengobatkanTergugat bauikmelalui medis maupun lainya dengan melibatkan keluarga masingmasing,namun tidak berhasil;8.

12.1 (satu) lembar kertas pengikat uang bertuliskan Bank Indonesia Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)13.2 (dua) buah amplop warna putih polos.14.1 (satu) buah tangga terbuat dari bambu.15.1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja RR warna putih hitam Tahun 2014Nopol: Noka: MH4BX250BEJP00800 Nosin : BX250AEA06123Dikembalikan kepada saksi CASIWAN HARYO SASONGKO.16.1 (satu) unit KBM Toyota Kijang warna biru metalik Th 2003 Nopol :W514ND Noka : MHF11LF8230054194 Nosin : 2L9831054 berikutSTNK An Agus Siswanto Ds Wangkal

RT 04/08 Ds Wangkal Kec.Krembung.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SUPRIYADI Bin TUMINI.17.1 (satu) unit SPM Honda VARIO warna hitam Th 2010 Nopol :R3272VE Noka : MH1JF1315AK376769 Nosin : JF13E0374447berikut STNK An Urifah Pancasan RT. 05/03 Ajibarang Banyumas.Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP Alias YOYO.18.1 (satu) lembar surat keterangan No. 005286/MULUS/XII/2014tanggal 17 Desember 2014 dari Koperasi simpan pinjam MULTIUSAHA.Tetap terlampir di Berkas Perkara19.1 (satu) buah HP merk NOKIA type

saksi tersebut Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan.15.Saksi MUHAMAD SUPRIYADI Bin TUMINI, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dimintai keterangan dipersidanngan sehubungan mobil milik saksi yangddipinjam olehHARTONO telah dipergunakan untukmelakukan perampokan.Bahwa kendaraan milik saksi tersebuut adalahmobil Toyota Kijang LGX warna biru Nopol : W514ND Noka : MHF11LF8230054194 Nosin2L9831054 STNK atas nama AGUS SISWANTOalamat desa Wangkal

RT 04/08Ds Wangkal Kec.

RT 04/08 Ds Wangkal Kec.Krembung.Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD SUPRIYADI Bin TUMINI.e 1 (satu) unit SPM Honda VARIO warna hitam Th 2010 Nopol : R3272VENoka : MH1JF1315AK376769 Nosin : JF13E0374447 berikut STNK AnUrifah Pancasan RT. 05/03 Ajibarang Banyumas.Dikembalikan kepada Terdakwa YOSEP Alias YOYO.e 1 (satu) lembar surat keterangan No. 005286/MULUS/XII/2014 tanggal 17Desember 2014 dari Koperasi simpan pinjam MULTI USAHA.Tetap terlampir di Berkas Perkara1 (satu) buah HP merk NOKIA type 105

SAMUKI MASDUKI, bertempat tinggal di Desa Wangkal,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;. MARYAM binti ASTRO, bertempat tinggal di Desa Nogosaren,Kecamatan Gading, Kabupaten Probolinggo;Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Buhaedi,S.H.

Arift dan selep padi;Selatan : Jalan PU ke jurusan Wangkal;Barat : tanah B. Maryuti;Disebut sebagai Tanah Sengketa V;Tanah sawah Persil 126, kelas S Il, luas = 1,200 ha terletak di DesaNogosaren, dengan batasbatas sebelah:Utara : saluran air;Timur : tanah P. Cokro;Selatan : saturan air;Barat : tanah P. Handam, tanah P.

PUTUSANNomor : 887/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SENIN Bin WAIDITempat lahir : MalangTanggal lahir : Ol Pebruari 1964Umur : 49 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Wangkal Lor RT.01 RW.01 Desa ArgosukoKec.Poncokusumo Kab.

Wangkal Kidul Rt.26 Rw.26 Kel. Argosuko, Kec.Poncokusumo, Kab.

berikut :Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada Oktober 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Candi, Desa Wangkal

Wangkal Rt. 002 Rw. 003Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ) ahir Bogorpada tanggal 22 Agustus 2012;5.

Bahwa dengan adanya kenyataan tersebut di atas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menjalin hubungan layaknyasuami istri sehingga antara keduanya teruS menerus terjadiperselisinan, percekcokan dan pertengkaran yang menjadikan antarakeduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, dalam rumahtangga yang pada puncaknya antara Penggugat memutuskan untukpulang kerumah orang tuanya di Dusun Wangkal RT/RW. 002/002,Desa Wangkalkepuh, , Kabupaten Jombang, sedangkan Penggugattetap berada

kenyataan tersebut diatas sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menjalin hubungan layaknyasuami istri sehingga antara keduanya teruS menerus terjadiperselisinan, percekcokan dan pertengkaran yang menjadikan antarakeduanya teruS menerus terjadii perselisinan, percekcokan danpertengkaran yang menjadikan antara keduanya tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang pada puncaknyaantara Penggugat diusir oleh Tergugat, sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun wangkal

Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa bukti surat surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya, dan setelah diperiksa telan sesuai dengan aslinya serta telahdiparaf ;Bahwa selain bukti Surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Wangkal, Kecamatan Gading,KabupatenProbolinggo

sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Wangkal

Asan), saksijuga pernah melihat pada jam kerja Pemohon di rumahnya dengan perempuantersebut; = on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ee Bahwa Pemohon punya WIL bernama Romlah orang desa Wangkal, telah nikahsirri dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.

XXXXXXXXXXX , UMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sentong RT.026 RW. 010 Desa WangkalKecamatan Wangkal Gading Kabupaten Probolinggo.Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpahsebagai berikut:Hal. 3 dari 12 hal.

PUTUSANNomor : 887/Pid.B/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : SENIN Bin WAIDITempat lahir : MalangTanggal lahir : 01 Pebruari 1964Umur : 49 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Wangkal Lor RT.01 RW.0O1 Desa ArgosukoKec.Poncokusumo Kab.

Oleh karena di atas tanah tersebut ada tanaman antara lain :pohon mangga, mahoni, randu, wangkal, jatimas yang pupuknya berasal daripemerintah dan pohonpohon tersebut dipelihara sejak tahun 1980, maka saksiSUNOTO menolak, sehingga terdakwa SUWARTO mengatakan kalau begitutetap saya tebang, selanjutnya pada tanggal 03 September 2006 sekitar jam08.00 WIB terdakwa SUWARTO dengan terdakwa yang lain melakukanHal. 2 dari 10 hal. Put.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517025111840001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 Februari 2018 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: ROKHIM bin SLAMET, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Dusun Wangkal RT 004 RW 002 Desa WangkalKepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, memberikan keterangan

Surat Keterangan tidak mampu Nomor: i tanggal 13102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungrawan KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P7)Fotokopi Surat keterangan Nomor : iiitanggal 12102016 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, (P8);Asli surat keterangan nomor I tanggal 11 Nopember2016 yang dikeluarkan Kepala Desa Wangkal Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P9).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi

tidak pernah melihat kwitansipembayarannya;Bahwa, sekarang bedak tersebut ditempati olen Pak Faisol yaitu adikipar Pak Andik, saksi tidak tahu, apa hubungan Pak Faisol dan PakAndik dengan Tergugat;Bahwa, saksi tahu bahwa Penggugat pernah menjaga dan berjualan dibedak tersebut dengan Tergugat ketika masih rukun;Bahwa, perkiraan saksi Penggugat berjualan di bedak tersebut + 8tahun;Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, selain bedak, Penggugat mempunyai rumah di Candi Wangkal

RW.IDesa Wangkal Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, ketikaPenggugat dan Tergugat masih rukun, namun saksi tidak tahu kapanbangunan rumah terebut dibangun;Bahwa rumah terseut dalam keadaan kosong;Bahwa menurut SPPT, tanah tersebut atas nama Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui bangunan rumah bila ditaksir berapaharganya;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugat mempunyai harta lain selain bangunan rumah tersebut;Bahwa Tergugat memiliki tanah tersebut sesuai dengan buku leter