PENETAPANNOMOR /Pdt.P/2014/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh :HEFI WASKITO bin SUYUD NYOTO SAPUJO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Perumahan GriyaHang Tuah Permai, Blok O02, RT.008 RW.005, No.18,Kelurahan Pinang Kencana, Kecamatan TanjungpinangTimur

HEFl WASKITO bin SUYUDNYOTO SAPUJO, 2. KUWIN WIHARTATI binti SUYUD NYOTOSAPUJO, 3. IIN WIJAYANTI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, 4. HELTILINDAWTI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, 5. HOLI SUTANTO binSUYUD NYOTO SAPUJO, 6. KLINIA MARINA binti SUYUD NYOTOSAPUUJO, dan tidak ada ahli waris lain selain disebutkan di atas;. Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1998,dan ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2008;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172020101730012, atas namaHefi Waskito, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal 01 06 2012, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 2172024604640002, atas namaKuwin Wihartati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, padatanggal 11 06 2011, bukti P.2;.

HEFl WASKITO binSUYUD NYOTO SAPUJO, 2. KUWIN WIHARTATI binti SUYUD NYOTOSAPUJO, 3. IIN WIJAYANTI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, 4. HELTILINDAWTI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, 5. HOLI SUTANTO bin SUYUDNYOTO SAPUJO, 6.

HEFl WASKITO bin SUYUD NYOTO SAPUJO, 2. KUWINWIHARTATI binti SUYUD NYOTO SAPUJO, 3. IIN WIJAYANTI bintiSUYUD NYOTO SAPUJO, 4. HELTI LINDAWTI binti SUYUD NYOTOSAPUJO, 5. HOLI SUTANTO bin SUYUD NYOTO SAPUJO, 6.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

bahwadi rumah Bu Mumun yang beralamat di Desa Dukuhwaluh Rt.003/002Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ada permainan judi, makaselanjutnya atas laporan tersebut petugas kepolisian yakni saksi Afiq RianEka Pradana dan saksi Diki Agung Sriyadi melakukan penyelidikan di lokasiyang dilaporkan sedang berlangsung permainan judi, dan ketika saksi AfiqRian Eka Pradana dan saksi Diki Agung Sriyadi sudah berada di lokasitersebut, ditemukan terdakwa Rizka Nur Aziz bin Sudiro bersamasamadengan saksi Teguh Waskito

Arifin Wardoyo binWardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarno sedang melakukan permainan judidomino, dimana saat itu lokasi perjudian domino terletak di teras Bu Mumun(di tepi jalan) dengan dialasi karpet dan posisi terdakwa Rizka Nur Aziz binSudiro duduk agak serong menghadap ke barat laut, saksi Fendi binKarsiwan Siswanto berada di arah timur menghadap ke barat, saksi Sukocobin Sarno duduk menghadap ke arah selatan, saksi Zainal Arifin Wardoyobin Wardoyo duduk di barat menghadap ke timur saksi Teguh Waskito

binSlamet Sumarto duduk di sebelah kanan saksi Zainal Arifin Wardoyo binWardoyo, dan saksi Darto bin Karsudi (Alm) menghadap ke utara;Bahwa permainan judi domino tersebut dilakukan oleh terdakwa Rizka NurAziz bin Sudiro bersamasama dengan saksi Teguh Waskito bin SlametSumarto, saksi Darto bin Karsudi (Alm), saksi Fendi bin Karsiwan Siswanto,saksi Zaenal Arifin Wardoyo bin Wardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarnodengan cara pertamatama kartu domino 1 (satu)/lakon yang berjumlah 28(dua puluh delapan) dibagi

ke para pemain yakni terdakwa Rizka Nur Azizbin Sudiro bersamasama dengan saksi Teguh Waskito bin SlametSumarto, saksi Darto bin Karsudi (Alm), saksi Fendi bin Karsiwan Siswanto,saksi Zaenal Arifin Wardoyo bin Wardoyo, dan saksi Sukoco bin Sarno.Setiap orang mendapatkan 4 (empat) kartu, sisanya 4 (empat) diambil 1(satu) untuk bantingan (pembuka kartu), masingmasing orang jalanjalandimulai dari pembagi kartu/obandar dengan cara menurunkan kartu yangmempunyai mata kartu sama dengan kartu bawah, begitu

Setelah menerima informasi tersebut lalu Saksi melaporkan kepimpinan kemudian ditindak lanjuti dengan penyelidikan, selanjutnyaSaksi bersama team yang terdiri dari Susanto, S.H., Ilham Tuntassena,S.H dan Diki Agung Sriyadi, S.H. datang ke tempat Bu Mumum di DesaDukuhwaluh Rt.003/002 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;Bahwa selanjutnya di tempat tersebut didapati beberapa orang yangsedang melakukan permainan judi antara lain Zaenal Arifin bin Wardoyo,Sukoco bin Sarno, Teguh Waskito bin Slamet

Penggugat:
PT TRIKARYA ALAM
Tergugat:
1.EDY HARTONO SH
2.NUR WAFIQ WARODAT SH
3.YOHANES HARIYANTO SH
4.BINTORO ARIF WASKITO SH

Bintoro Arif Waskito, S.H., berkantor di Edy Hartono & Warodat LawFirm, Jalan Gajan Mada, Komplek Tiban Centre Blok CNo. 4, Batam, Kel. Tiban Indah, Kec. Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dadang Nugroho, S.H.,Advokat/Pengacara yang tergabung dan berkantorpada AMD Lawyers beralamat di JI.

(NIA.:13.00334), Bintoro Arif Waskito, S.H. (NIA.: 15.01423) denganpemberhentian sementara dari profesi Advokat selama 6 (enam) bulan;6.

NIA:13.00334 Tergugat 4 (Teradu IV Bintoro Arif Waskito, S.H.) ....... NIA:15.01423;(vide Bukti P6 halaman 1).Selanjutnya, Majelis Kehormatan PERADI DKD DKI Jakarta telahmemeriksa dan meneliti apakah Para Tergugat adalah Advokat yangterdaftar pada PERADI atau tidak terdaftar; dan setelah diteliti, ternyataPara Tergugat terdaftar pada PERADI.

(Tergugat 3), dan Rekan Bintoro Arif Waskito, S.H.(Tergugat 4), Terdaftar dalam Buku Anggota PERADI dan memilikiNomor Induk Advokat (NIA) masingmasing. (Vide Bukti P7).Berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan dalam butirbutir (a) s.d.

Fotocopy Kartu Anggota PERADI atas nama Bintoro Arif Waskito,S.H., selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda : T.IV2;3.

Bahwa benar setelah saksi, mendapatkan informasi terdakwa sedang berada didalamrumah dan saat saksi bersama dengan saksi WASKITO melakukan pengecekan ternyatabenar, selanjutnya saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO masuk kedalamrumah dan menangkap serta mengamankan terdakwa.

Bahwa benar pada saat saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO melakukanpemeriksaan dan penggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 1(sebelas) paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu didalam plastik klip yangdimasukkan kedalam tas pinggang warna abuabu kombinasi hitam di gantungandidalam kamar terdakwa.

Bahwa benar awalnya saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur mendapatkan informasi darimasyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa terdakwa DINAR BASTANTAbin NASIB SITEPU adalah pengedar atau penjual narkotika jenis shabu dan atasinformasi tersebut para saksi menindaklanjuti Kebenarannya dengan melakukanobservasi dan penyelidikan.

Bahwa benar setelah saksi mendapatkan informasi terdakwa sedang berada didalamrumah dan saat saksi bersama dengan saksi WASKITO melakukan pengecekan ternyatabenar, selanjutnya saksi BALUT SITUMORANG dan saksi WASKITO masuk kedalamrumah dan menangkap serta mengamankan terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Muhammad Sigit Pambudi bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Anastasia Prameswari Palupi binti Anclemus Tri Waskito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Mutah berupa sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon (Adi Muhammad Sigit

Pambudi bin Suparno) untuk membayar kepada Termohon,(Anastasia Prameswari Palupi binti Anclemus Tri Waskito) sesuai dengan Nomor 3,1, 3,2 sesaat sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

Selanjutnya sesampainya di TKP para saksimencurigai terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan lalu para saksilangsung melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti lalu saksi Waskito tanya sudahkamu jujur saja bawa atau tidak, terdakwa jawab bawa, dimana, dijawab, dirumah saya, saksi Rico Yasir dan terdakwa masuk ke rumah terdakwa tepatnyadi kamar terdakwa kemudian terdakwa menunjukkan dimana menyimpan 2 (dua)linting kertas warna putih berisikan

ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dan3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan daun ganja di dalam bungkus rokokMarlboro di rak almari buku, kemudian terdakwa ambil diserahkan ke saksiWaskito setelah itu saksi Waskito periksa di depan terdakwa.

Lubang Buaya Kec.Cipayung Jakarta Timur;Bahwa saksi bersama saksi Waskito menggeledah terdakwa namun tidak adabarang bukti;Bahwa setelah di interogasi terdakwa mengaku bahwa narkotika disimpan dirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Waskito melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan ditemukan 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan daun ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dan 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan daun ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dirak almari

Setelah di interograsi terdakwamengakui mendapatkan 1 ( satu ) kantong plastic klip berisi narkotikajenis ganja tersebut dari saksi MASJUKI bin NIPAN alias QINOY ( berkasterpisah ) dengan system Laku bayar ;e Bahwa selanjutnya saksi WASKITO dan saksi RICO YASIR bersama saksiJUNJUNGAN LIMBONG , melakukan pengembangan hingga akhirnyapada harie Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib saksi MARJUKIbin NIPAN alias QINOY ( berkas terpisah )berhasil ditangkap dandiamankan dirumah kontrakannya

RICO YASIR atas persetujuan terdakwa keterangan di BAPdibacakan oleh Penuntut Umum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkana sebagai berikut :Bahwa benar saksi WASKITO, saksi RICO YASIR dan saksiJUNJUNGAN LIMBONG tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi merupakan anggota Polisi Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur ;Bahwa benar saksi menangkap terdakwa HUSIN bin HASAAN aliasUCOK pada hari SENIN tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul21.30 WIB

JUNJUNGAN LIMBONG, atas persetujuan terdakwa keterangan di BAPdibacakan oleh Penuntut Umum dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkana sebagai berikut :e Bahwa benar saksi WASKITO, saksi RICO YASIR dan saksiJUNJUNGAN LIMBONG tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi merupakan anggota Polisi Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Timur ;e Bahwa benar saksi menangkap terdakwa HUSIN bin HASAN aliasUCOK pada hari SENIN tanggal 24 Nopember 2014 sekira

SANUSI bin DIDI JUNAEDI alias KELING ( berkas terpisah ) dibawahsumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar pada hari senin tanggal 24 Nopember 2014 sekirapukul 22.00 wib disaat saksi sedangtidur dirumah kontrakan saksi,tibatiba datang saksi WASKITO, saksi RICO YASIR dan saksiJUNJUNGAN LIMBONG, yang sebelumnya telah menangkap danmengamankan terakwa dengan

Bahwa Penggugat (Andi Asman) selaku kuasa dari Haji Mukhodir, padatanggal 15Juni 2012, telah melakukan Ikatan Jual Beli dengan Tergugat(Anthony Setia Wan Teodorus) di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn,Notaris di Sidoarjo, yang dituangkan dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12,tertanggal 15 Juni 2012 (vide Bukti Pl);2.

Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tertanggal 15 Juni 2012yang dibuat di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji (wanprestasi);4. Menyatakan Rencana jual beli antara Penggugat sebagai Penjual danTergugat sebagai Pembeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atastanah tambak seluas 26.556 m? sebagian dari luas keseluruhan 32.224 m?

atas nama Haji Mukhodir, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambakoso, sebagaimana tertuang dalamAkta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat di hadapanTeguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo.

atas nama Haji Mukhodir, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambakoso, sebagaimanatertuang dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tanggal 15 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo.

di daerah Tambakoso, adalah bertentangandengan bukti P1 yang sama dengan bukti T2, berupa Akte Ikatan Jual BelliNomor 12, tanggal 15 Juni 2012, yang dibuat dihadapan Teguh Waskito, S.H.,M.Kn., yang menerangkan bahwa jual beli tanah Tambak dalam SertifikatNomor 416 seluas 26,556 m? dari tanah seluas 32.224 m? di daerahTambakoso, terjadi antara H.

Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 1990 adalah :

1. Supini binti Soeparto, sebagai isteri/janda;
2. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S. Syahlan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ida Wida Nengsih binti Dede Muslih) dengan Tergugat (Ruminta bin Waskito) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 Juli 2007 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1428 Hijriah, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasari

Kabupaten Bandung;

Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin maupun resep dokter untuk obatobatan yang ditemukan pada Terdakwa; Bahwa terhadap obat jenis Carnophen yang ditemukan pada Terdakwatersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M. Sc.

Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obatyang ditemukan tersebut merupakan psikotropika atau bukan;Menimbang, bahwa terhadap obatobatan yang ditemukan padaTerdakwa tersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0633tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., di Kantor UrusanAgama ("KUA") Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 560/67/VII/1999; (BuktiPl);2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon selama + 12 (dua belas)tahun, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a Nandana Reswara Wicaksono, lakilaki, yang lahir pada tanggal 13 Juli2000,b Janitra Dani Rasendriyo, lakilaki, yang lahir pada tanggal 19 Desember2001,c Nayaka Prabaswara Waskito

patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi Izin kepada Pemohon (Yan Bayu Laksmono Bin Sonnny Karsono)untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Ambar Kusuma SariBinti Koesharmo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahPutusan ini berkekuatan tetap;Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaNandana Reswara Wicaksono, umur 11 tahun, Janitra Dani Rasendriyo, umur 10tahun dan Nayaka Prabaswara Waskito

beralasan dan memiliki dasardasarhukum yang kuat maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugatlalai melaksanakan isi putusan provisi, terhitung sejak putusan provisi tersebutdibacakan hingga dilaksanakannya isi putusan provisi tersebut.28 Bahwa mengingat anakanak yang bermama Nandana Reswara Wicaksono,Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

sebagai ayah kandungnya berkewajiban untukmemberikan Nafkah Anak yang mana besarnya adalah sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) per bulan, sampai anakanak dewasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan untuk memeriksa, mengadili serta untukselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (NandanaReswara Wicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan NayakaPrabaswara Waskito) yang sampai saat ini masih dalampenguasaan Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat untukdirawat, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungatas anakanak tersebut, sementara perkara ini berjalan sampaimendapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukup Tergugat untuk membayar uang