Syaifullah pernah menyuruh saksi Rahmatullah alias Uwahuntuk membantu menagih uang yang Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah)kepada terdakwa tetapi tidak ada hasil dan juga disampaikan melaluiwhatsaap, dan tidak ada mendapat balasan;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBarang bukti No Lab: 0125/FKF/2020 tanggal 13 Januari 2020 dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur Bidang LaboratoriumForensik terdapat pesan dari Nomor whatsaap 081349647223 ke

nomorwhatsaap 081346804132 tanggal 27 Juli 2018 pukul 09:57:50 (UTC+7);Bahwa, Nomor Whatsaap 081349647223 diakui olen saksi Rahmatullah danNomor Whatsaap 081346804132 adalah milik terdakwa;Bahwa, terdakwa sudah mengajukan permohonan penitipan uang kePengadilan Negeri Paringin untuk mengembalikan uang sejumlahRp 200,000,000 (dua ratus juta rupiah) tetapi ditolak olen Pengadilan NegeriParingin;Bahwa, terdakwa juga sudah berusaha mengembalikan uang sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) tersebut

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jin. Petrsoea Timika yangtembus dengan Jln. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jln. Petrsoea Timika yangtembus dengan Jln. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Rudal melalui Whatsaap ,setelah itu Sdr. Rudal menghubung!terdakwa dan menyampaikan untuk menuju jln. Petrsoea Timika yangtembus dengan JIn. Hasanudin Timika, selanjutnya sdr. Rudalmengarahkan terdakwa melalui sms untuk mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut ditempat yang sudah ditentukan; Kedua pada tanggal 09 Januari 2020 sekitar jam 12.30 Wit terdakwamemesan paketan Narkotika jenis shabu kepada sdr.

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubungan badanHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/JN/2020/MS.

Birdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Ikhtilath.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap lalu menanyakandimana keberadaannya dan mengajaknya untuk melakukan hubunganbadan tetapi saat itu saksi SAKSI 3 mengatakan bahwa saksi SAKSI 3tidak bisa melakukannya, sebab sedang

waktu tertentu pada bulan November 2019 bertempat didalam kamar 301 Wisma Bireuen Jaya di Desa Reuleut Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Setiap Orang dengan sengaja melakukan Jarimah Khalwat.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi SAKSI 3 melalui aplikasi Whatsaap

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat;Hal. 2 dari 21 Hal. Putusan No.227/Padt.G/2020/PA.Sqgu7. Bahwa, sejak akhir Oktober 2019 sudah tidak tinggal bersama,komunikasi selalu berkelahi dan sejak awal tahun 2020 nafkah sudahtidak diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;8.

Sejak permasalahan tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah bertemu, jarang berkomunikasi jikaberkomunikasi hanya bertengkar di whatsaap dan pesan singkat.

Joni Saputra dan membukanya dan mendapati whatsaap antara sdr.Joni Saputra dengan Terdakwa yang berisi tentang sediaan farmasi obatsejenis pil Y; Bahwa terdakwa membeli dari sdr. Joni Saputra pil Y tersebut satu tiknya seharga Rp.35.000, dan tiap tik berisi 10 butir; Bahwa untuk memancing transaksi sdr.

Bahwa selanjutnya setiap Penggugat pulang bekerja dan atausedang bersama Tergugat di rumah, Tergugat mulai meminta secarapaksa handphone milik Penggugat, dan satu persatu Tergugat membukahistory pangilan telpon, sms, chat whatsaap, dan facebook.

Bahwa Tergugat semakin lama semakin sering menghubungiPenggugat baik menelpon dan Chat melalui aplikasi Whatsaap ketikasedang bekerja.

mendengar informasi dari Penggugat dan Penggugat menyatakan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namunPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tidur selama lebihkurang 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugat danTergugat menerimanya ;Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Surat yaitu :+ Hard copy (Print out) chating whatsAap

TPI Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 harus dinyatakan terbuktibahwa perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat bukan hanya disebabkan oleh kesalahan Tergugat, bahwa selain dari Tergugat, faktor penyebab perselisinan dan pertengkaran juga bersumber dari Penggugat, dimana Penggugat telah melakukan tindakan tidak terpuji dengan chating via whatsAap dengan lakilaki lain yang bukan muhrimnya dengan katakata yang tidak pantas dikeluarkan oleh seorang perempuan yang

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto

Kerdan Singojayan RT 004/018Sendangarum Minggir Sleman;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) ekor burung jenis Elang Brontoksedangan untuk 2 (dua) ekor burung jenis AlapAlap dan berangberangsaksi tidak tahu dijual apa tidak oleh terdakwa Terdakwa Indra; Bahwa terdakwa Terdakwa memperjualbelikan 1 (Satu) ekor burungjenis Elang Brontok tersebut melalui handphone atau aplikasi whatsaap; Bahwa terdakwa Terdakwa menjual dan menawarkan 1 (Satu) ekorburung jenis Elang Brontok melalui pesan whatsaap, dan foto

elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data otentik sebagaimanamaksud dalam Pasal 51 (1) juncto Pasal 35 Undang Undang RI Nomor19 tahun 2016 tentang perubahan Undang Undang RI Nomor 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duos A300 warna gold denganimei 3575720607501370/01 dan 357573060750135/0 serta Nomorhandphone 0895320869401;halaman 8 dari 15 hal putusan Nomor 498/Pid.Sus/2019/PN Ptk 2 (dua) lembar screenshot akun facebook atas nama Lastinah Suedirodan postingan akun facebook atas nama Lastinah Suediro;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki media sosial Whatsaap

Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Tlgturut serta dalam perusahaan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTulungagung, tanoa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara , perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa menerima tombokan judi togel dari parapenombok, melalui aplikasi Whatsaap

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup harmonis layaknya berumah tangga , selanjutnyamulai bulan Pertengahan tahun 2018 sudah mulai timbul perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberi Nafkahkepada Penggugat sampai sekarang , disamping itu Tergugat seringmelakkan Judi Remi , dan kalau berbicara suka bohong , selanjutnyajuga melakukan Chating Whatsaap dengan Peremouan lain ;5.

kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak tahun 2018 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah yangcukup terhadap Penggugat, suka berjudi dan suka berbohongterhadap Penggugat apabila sedang chatting whatsaap

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawanTergugat di PT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah.Akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebutdan diminta untuk bersabar.

Sejak saat ituHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.SusPHI/2019/PN.Bag.Penggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentangkondisi perusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat diPT Qualimas Indonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapiPenggugat tidak mendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untukbersabar;4.

Sejak saat ituPenggugat mencari tahu kepada Direksi melalui Whatsaap tentang kondisiperusahaan dan status Penggugat sebagai karyawan Tergugat di PT QualimasIndonesia karena tidak dibayarkan upah, akan tetapi Penggugat tidakmendapatkan penjelasan hal tersebut dan diminta untuk bersabar;Menimbang, bahwa Pengugat bekerja sesuai dengan jabatannyasebagai Manager Marketing dan telah melaksankan pekerjaan sebagaimanatugas dan tanggung jawab Penggugat, namun sejak bulan Juli 2016 statusPenggugat tidak ada

3. Menetapkan barang bukti berupa :

1) Barang-barang :

a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada Sertu Andika Pradhana dan mengirim telegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikan kepada Terdakwa.

b) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yang digunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.

c) 1 (satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk Oppo F.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu Arif Feriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.

percakapan Sertu ArifFeriana dengan Serda Riswan BungaranSimanjuntak di Hp milik Serda Riswan BungaranSimanjuntak tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul21.30 WIB.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana MerkOppo A.92 yang digunakan untuk mengirimWhatsaap kepada Sertu Andika Pradhana danmengirim telegram kepada Serda RiswanBungaran Simanjuntak.b) 1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhanamerk Samsung Not.9 yang digunakan untukmenerima pesan Whatsaap

SerdaBrian Harun S.d) 1 (Satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Sertu Andika Pradhana di Hp milik Sertu ArifFeriana tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 21.30 WIB.e) 1 (satu) lembar photo isi percakapan Sertu Arif Ferianadengan Serda Riswan Bungaran Simanjuntak di Hp milikSerda Riswan Bungaran Simanjuntak tanggal 27 Juni 2021sekira pukul 21.30 WIB.Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap kepada SertuAndika Pradhana

diridan berbuat lebih baik lagi, demikian pula Atasan dan KesatuanTerdakwa dapat mengawasi perilaku Terdakwa selama dalam masapercobaan tersebut.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92yang digunakan untuk mengirim Whatsaap

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatuperbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaanselama 7 (tujuh) bulan habis.3: Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang :a)b)1 (Satu) buah Hp milik Sertu Arif Feriana Merk Oppo A.92 yang digunakanuntuk mengirim Whatsaap kepada Sertu

Andika Pradhana dan mengirimtelegram kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak, dikembalikankepada Terdakwa.1 (Satu) buah Hp milik Sertu Andika Pradhana merk Samsung Not.9 yangdigunakan untuk menerima pesan Whatsaap dari Sertu Arif Feriana,dikembalikan kepada Sertu Andika Pradhana.1 (Satu) buah Hp milik Serda Riswan Bungaran Simanjuntak merk OppoF.11 yang digunakan untuk menerima pesan Telegram dari Sertu ArifFeriana, dikembalikan kepada Serda Riswan Bungaran Simanjuntak.3) Suratsurat:a)b)C)d)5 (lima

Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang tanpa hak dan melawan hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan , perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikajenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

pada suatu waktu dalam bulan Meltahun 2020 bertempat di Jalan Galunggung Kelurahan Tawangsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya secara tanpa hak, memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatandilakukan terdakwa, berawal terdakwa yang sudah sering membeli narkotikaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Tsmjenis ganja melalui seseorang yang dipesan melalui media Whatsaap

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

FIRMAN AliasLEKIR dan bertukaran nomor handphone yang selanjutnya seringberkomunikasi melalui aplikasi whatsaap, kKemudian Terdakwa mengatakankepada Sdr. FIRMAN Alias LEKIR membutuhkan obat Alprazolam dan dijawab oleh Sdr. FIRMAN Alias LEKIR dapat membeli melaluinya Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekitar jam 21.00 WIB,Terdakwa menghubungi Sdr.

Menetapkan surat bukti berupa;

• Foto copy Surat pernyataan antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Ramdhan Qodarfi Huda, Tertanggal 5 Oktober 2020;
• Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Rafi Sudarmawan;
• Print tangkapan layar (screen shot) pembicaraan melalui pesan whatsaap antara Sdri Conchita(Istri Terdakwa) dengan Korban atas nama Andre Setiawan

dan Pasal 6 UU RI No 11 tahun 2009 tentang Informasi dantransaksi elektronik sepanjang informasi yang tercantum didalamnya dapatdiakses, ditampilkan kembali, terjamin keutuhannya Qintegrity) dan dapatdipertanggungawabnkan sehingga menerangkan suatu keadaanemilik akunRirin Safitri Adelina telah melakukan pendistribusian dokumen elektronikdan/atau informasi elektronikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memiliki Akun Whatsaap

diruban menjadi (xxxx) rahasia disita daritersangkwa, 1 (satu) lembar screenshit/capture akun facebook denganusername Xenxo Lovister dosota dari sdr Enden Sopa Sopiana, 1 (satu)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 769/Pid.Sus/2020/PN Tjklembar screenshoot/capture kolom komentar didalam postingan denganusername Xenxo Lovister disita dari sdr Enden Sopa Sopiana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa memiliki Akun Whatsaap

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawal ketika Penggugatmenemukan/membaca chattingan/Whatsaap dari wanita selingkuhanTergugat, saat Penggugat mengkonfirmasi kepada Tergugat, Tergugatmengakui jika wanita yang ada dalam chatingan tersebut adalahselingkuhan Tergugat, sehingga terjadilah pertengkaran;.

danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan selama lebih kuranghalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Lbg7 tahun menikah ini Tergugat sudah berulang kali selingkuh denganbeberapa wanita dan pernah melakukan KDRT kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 22 Maret 2019, berawalketika Penggugat menemukan/membaca chattingan/Whatsaap

alias LOBONGsesuali.Bahwa setelah saksi SUPRIYATMAN alias PRI dilakukan interogasimenerangkan bahwa dirinya diperintahkan oleh TONI SUWANTO (DPO) untukmengambil paket dari terdakwa ACI MUHAMMAD ASAN alias LOBONG untukdiberikan kepada FREDDY (DPO), lalu tidak lama kemudian TONI SUWANTOmenanyakan paketnya dan meminta mengirimkan fotonya, dan meminta pakettersebut di packing buat 3 (tiga) orang, kemudian pada saat itu TONISUWANTO menghubungi saksi SUPRIYATMAN alias PRI dengan cara VideoCall melalui Whatsaap

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONISUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di

CANCUT(DPO) 0,4 + 4,85 = 5,25 namun tidak lama kemudian saat itu Sdr TONISUWANTO menghubungi Sdr SUPRIYATMAN alias PRI dengan caraVideo Call melalui Whatsaap dan tidak tahu mengapa Sdr TONIHalaman 27 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN.

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 24 Oktober 2020, Tergugat berada di Rumah sakit untukmenjaga Ibu Tergugat dan kemudian Penggugat meminta Uang lewatchating Whatsaap untuk membeli makanan akan tetapi Tergugat tidakmengindahkan, kemudian Tergugat menceritakan kepada Ibu Tergugatbahwa Penggugat memarahi Tergugat, sehingga keesokan harinya IbuTergugat menelpon Tergugat menanyakan bahwa apakah Penggugatmasih marah Tergugat menjawab sudah tidak marah lagi, tibatiba IbuTergugat