Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
102 — 8
  • sama antara saksi dan terdakwa danmenandatangani surat perjanjian kerjasama yang sudah saksisiapkan dan disetujui oleh kedua pihak, yang mana saksi sebagaipemodal dan pekerjaan dilapangan mengenai pembelian batokkelapa dari penepul dan masyarakat itu adalah urusan / pekerjaanterdakwa, mengenai pembukuan adalah saksi SUSILAWATI yangjuga sebelumnya sudah saksi dan terdakwa sepakati untuk menjadibendahara pada usaha saksi tersebut, kKemudian mengenai segalapembayaran uang pembelian batok kelapa itu selurunhnya
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Siti Murharjanti, SH
Terdakwa:
1.Hamdan Als Dani Bin Efendi Alm.
2.Normansyah Als Abah Amara Bin Abransyah Alm.
69 — 5
  • istri muda terdakwa dengan menggunakan Mobil TruckMitsubishi warna kuning dengan Nopol KT 8760 KJ dan bertemudengan terdakwa I, kemudian pada saat berada dirumah istri mudaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Rtaterdakwa I, terdakwa ada mengobrol dengan terdakwa II kemudianterdakwa menunjukan barang Narkotika jenis sabu tersebut, danmenjelaskan kepada terdakwa II harga sabu tersebut pergramnya Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli dari sdriYANI jadi harga selurunhnya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 121/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Patricia Ann Antos
Terbanding/Tergugat : PT. Pramana Experience yang membawahi Manajemen The Kayon Jungle Resort
70 — 23
  • (lima puluh delapan jutadelapan ratus ribu) rupiah; Bahwa mengingat Penggugat berada di Amerika Serikat dan seluruhdokumen dalam Bahasa Inggris maka Penggugat juga mengeluarkanbiaya legalisasi Surat Kuasa di Notaris dan Kedutaan RepoblikIndonesia di Amerika Serikat, biaya pengiriman dokumen serta biayapenterjemahan dokumen sampai dengan saat Gugatan ini diajukanPenggugat sudah mengeluarkan biaya selurunhnya US.$.1.500.00.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 62
  • Gugatan nafkah iddah perbulannya sebesar Rp10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), selurunhnya berjumlah 3 (tiga) bulan x Rp10.000.000, =Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Gugatan mutah berupa perhiasan emas 23 (dua puluh tiga) karatseberat 31 (tiga puluh satu) gram dan rumah yang ditempati olehPenggugat Rekonvensi dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat saatinit dibayarkan hingga lunas oleh Tergugat Rekonvensi.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Tanah
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1.NY. Esti Gino Pawiro 2.TN. Hendricus Subecti,SH 3.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
79 — 17
  • (tiga) bangunan rumah yang menjadi sengketa tersebut adalah SriSuyantini;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Kin Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Kartodiharjo meninggal; Bahwa Sri Suyantini menempati rumah obyek sengketa karena tidakmempunyai rumah; Bahwa kaitannya dengan perkara ini, bahwa Kirun dan Kancil adalahmakelar; Bahwa jual beli tanah tersebut dengan harga berapa saksi tidakmengetahui; Bahwa Tergugat (Estri Gino Pawiro) membeli tanah yang menjadiobyek sengketa selurunhnya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
KHOERUL MUSTAQ FIRIN Als. JOHN Bin FADLI
61 — 6
  • Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN SlwGolongan Menimbang, bahwa unsur Menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan adalah bersifat alternatif sehingga tidak perlu harusterbukti selurunhnya, tapi cukup salah satu alternatif saja terpenuhi sudahdipandang perbuatan terdakwa telah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 160/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
FIRMINUS DODI
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
Turut Tergugat:
1.PT. ASTRA INTERNASIONAL, DAIHATSU CABANG PONTIANAK
2.PT. Asuransi Cigna
168 — 49
  • Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad) DanProvisionil, serta Surat Edaran Mahkamah Agung No. 4 Tahun 2001 TentangPermasalahan Putusan Sera Merta (Uitvoerbarr bij voorrad ) Dan Provisionil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan sebagian daripetitum Penggugat Rekovensi/Tergugat Kovensi, maka terhadap petitumangka 1 gugatan a quo tersebut haruslah dinyatakan dikabulkan sebagian;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ditolak selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3010 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — Ir. H. ABDUL RAUF KADIR vs. Drs. H. ABDUL HALIM KADIR, dkk.
186 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kerugian yang telah dialami oleh Penggugatakibat perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh ParaPenggugat selurunhnya adalah berjumlah Rp39.900.000.000,00 (tigapuluh sembilan miliar sembilan ratus juta rupiah;a. Kerugian Materiil: Penggugat telah menggunakan uang pribadi untukmenyelamatkan aset perseroan berupa sebidang tanah danbangunan hotel yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Nomor 1Jakarta Pusat (SHGB 972/Kebon Kelapa) yang pada waktuitu akan dilelang oleh PT.
Pengadilan PN Meureudu Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN Meureudu Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mrn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.HJ. NYAK SYAH
2.Asma Gade
Tergugat:
1.Azhar M.Gade
2.A. Thaleb Husen
3.Mohd. Jamil AB
105 — 55
  • kincir narong lengkap Rp75.000.000, 5000 Meter plastik Hopde 0,5 Rp100.000.000, 1 (satu) lengkap mesin genset Rp35.000.000, 1(satu) buah Meteran Listrik Rp17.000.000, 1 (Satu) buah rumah diatas objekperkara tempat tinggal pekerja Rp17.000.000,Untuk buat pagar keliling Rp9.000.000,Peralatan pipa dan alat sentral pipa Rp10.000.000,Upah harian orang kerja 3 orang selama 3 bulan Rp15.000.000,Untuk buat sumur bor Rp3.000.000,Halaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2021/PN Mrn.Total selurunhnya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 315/Pid.Sus/LH/2017/PN PLW
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JULIUS ANTHONY.SH
Terdakwa:
SURATNO Bin YASMIN Alm
429 — 52
  • Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor878/MenhutII/2014 tanggal 29 September 2014 tentang PetaKawasan Hutan Propinsi Riau bahwa Pembakaran Lahan danKegiatan Penanaman Kelapa Sawit masuk dalam kawasan HutanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 315/Pid.SusLH/2017/PN.PlwTaman Nasional Tesso Nilo Desa Lubuk Kembang BungoKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan Propinsi Riau.2) Berdasarkan ploting titiktitik koordinat tersebut diatas petakawasan hutan Propinsi Riau terindikasi bahwa titiktitik koordinatyang diambil selurunhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.Maimunah, SH.
Terdakwa:
1.DEDY PRAYOGA BIN ADAM SUSANTO
2.FIQI ADITYA DARMA BIN SURYA DARMA
59 — 10
  • Namun barang tersebut telah diubah warna bodynya olehTerdakwa Dedy Prayoga bin Adam Susanto dengan cara mengecatnya denganwarna hitam, sehingga ketika barang tersebut dijadikan sebagai barang buktidalam persidangan ini, sudah terdapat warna hitam pada body vespa tersebut.Meskipun demikian, ketika diperlinatkan kepada saksisaksi dan Para Terdakwa,selurunhnya menerangkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang yangdiambil oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
103 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1659/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • Rp.60.000.000, ( enam puluhjuta rupiah )sebagaimana dalil Termohon, pada point No.7, dan untuktambahan angsuran rumah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )bukan selama 12 bulan melainkan selama 11 bulan karena angsuranpertama sudah dibayar bersamaan dengan Pelunasan DP tertanggal30 April 2017 sehingga jumlah selurunhnya uang orang tua Termohonadalah sebesar Rp. 50.625.000, ( Lima puluh juta enam ratus dua puluhlima ribu rupiah ) dan bukan Rp.60.000,000,( Enama puluh juta rupiah );2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUHRI, dkk vs. PERSEROAN TERBATAS KRAKATAU STEEL (PT. KRAKATAU STEEL), dkk
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2336 K/Pdt/2014Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk suatu dasar hukum yangjelas dan pasti:Bahwa di dalam gugatannya kuasa Penggugat menyatakan almarhumDjamsir bin Kasan disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa: bidangbidang tanah yang terletak di Blok/PersilNomor 3, 4, 6 dan 7, Klas IIID luas selurunhnya 73.780 m? (obyek sengketa 1!)
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 29-09-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 108 - K/PM II-11/AU/XII/2012
Tanggal 21 Februari 2013 — SUMIJAN SERMA Nrp.519144
73 — 38
  • Bulus Wetan Sumberagung, Jetis, Bantul Terdakwamenyerahkan uang yang diterimanya dari Saksi1 sebesar Rp. 75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada Saksi4, dalam penyerahan tersebut adatanda buktinya berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Saksi4.Bahwa ternyata Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU sehinggaSaksi1 merasa dirugikan oleh Terdakwa karena Terdakwa tidak menepatijanjinya yang apabila Saksi2 gagal masuk menjadi Tamtama TNI AU Terdakwasanggup mengembalikan uang milik Saksi1 selurunhnya