Ditemukan 4317 data
MUJI SUPRIHATIN
Tergugat:
1.TUGINEM
2.JAWADI
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
SEMIONO
105 — 37
Bahwa almarhum Sarjani bin Harjo Sentono meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2019 dalam keadaan beragama Islam, bertempat tinggal diDusun Bayen RT. O005/RW. 002, Purwomartani, Kalasan, Sleman,Yogyakarta (lihat bukti P3);2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Sarjani tidak beristeri dan tidakmempunyai keturunan;3.
71 — 30
Rovah bintiAbdul Rahman sedangkan penggugat telah mengajukan bukti P11, P12, P1,3, P14,P1,5, P1,6, P1,7, dan saksisaksi Sukarso bin Atmo Sentono dan Veri Ari MulyonoSumirat bin Suwandi.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim meneliti bukti T.I.ILI kartu tandapenduduk atas nama Syamsul Bachari NST, SH bukti T.1.1I,2 data pegawai SyamsulBachari Nasution, SH dan T,I,!
93 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMARDI, bertempat tinggal di Sentono, RT 04, RW 02,Desa Tamanmaryani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Jogjakarta;2. DJASMIN, bertempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Perum Pinang Mas, RT 06, RW 02, Desa Sakobaru,Kecamatan Sako, Kota Palembang;3. MARSONO, bertempat tinggal di Gang Padan Nomor 51,RT 04, RW 02, Desa Jadimulyo, Kecamatan Gunungjati,Kabupaten Cirebon;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainudin, S.H.
73 — 49
Bukti P.5, membuktikankepedulian Pemohon/Terbanding terhadap anak pertama Termohon/Pembanding dengan Pemohon/Terbanding dan dengan bukti P.4, P. 10, danbukti P.12, hanya membuktikan kKemampuan finansial Pemohon/Terbandingdan kepedulian Pemohon/Terbanding terhadap kedua anak tersebut.Kemudiana, alat bukti 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama RuliyatiIsnaningsih binti Isno Suhirman, Suratmi binti Marto Sentono dan Elis Vera bintiKander Siregar, para saksi tersebut telah memberikan keterangan di
15 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Yuli Ruwanto bin Kamto
Sentono ) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon
( Hesti Setyoningsih binti Suradi ) di depan sidang
Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan
hukum yang tetap;
4. Memerintahkan
76 — 7
Imei I: 862548059123740 IMEI 2: 86254805912357;
Dikembalikan kepada Saksi WIYONO Bin MENTO SENTONO (Alm);
6. Membebankan kepada Anak melalui orang tuanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribuRupiah);
47 — 24
Bagong Ginayan VI/40 RT.09 RW.03 KelurahanNgagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, untuk selanjutnyadisebut sebagai ................. eee eee eee eee TERGUGATIV ;PONIMIN BIN ARJO SENTONO, Swasta, bertempat tinggal di Jalan. Bagong GinayanVI/40, RT.09 RW.03 Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGATV ;6.
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimedjo Sadino dan Samirah;Cc Bahwa di Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ada pasangansuamiistri bernama Sono Drono dan Semi;Pasangan suamiistri bernama Sono Drono dan Semi dikaruniai 5 (lima) oranganak masingmasing bernama:1 Samirah, Perempuan (Anak pertama pasangan suamiistri bernamaSono Drono dan Semi, dalam hal ini) yang menikah dengan KromoDimedjo Sadino, pada tahun 1973 Samirah dan Kromo DimedjoSadino meninggal dunia, tidak punya anak kandung dan tidak punyaanak angkat;2 Kiman Karso Sentono
, Lakilaki (anak kedua pasangan suamiistribernama Sono Drono dan Semi, dalam hal ini), yang menikah denganKarni. kini Kiman Karso Sentono dan Karni telah meninggal dunia,mempunyai 5 (lima) anak, masingmasing bernama: Kinah, Perempuan, yang menikah dengan Kertotong. kini Kinahdan Kertotong telah meninggal dunia, mempunyai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama:1711 Sami (Almarhumah, dalam hal ini);2 Jiman (Tergugat II, dalam hal ini);Kinem, Perempuan, yang menikah dengan Kromo Mulud.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Manto bin Sapingi) terhadap Penggugat (Tukijah binti Karso Sentono
7 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulistyono bin Karyono Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukinah binti Arjo Sentono
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
23 — 9
Pembanding/Tergugat I : RUDJIMIN MINTO WIJOYO Diwakili Oleh : RUDJIMIN MINTO WIJOYO
Terbanding/Penggugat : SARONO, SAIRUN BIN SANMURTO
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : NGADINEM IMAN SENTONO
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : EKA MEI KRISTIYANI SEBAGAI TERGUGAT IV DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH SUPRIYANTO TERGUGAT III SELAKU AYAH KANDUNGNYA.
65 — 7
Mujiyono bin Prapto Sentono, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman di Dusun Tapen RT. 08 RW. 02,Desa Hargomulyo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sudah sejak lama darimereka sebelum menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar lebih kurang 20tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat datang
prinsip hukum pembuktian yang digariskan dalam Pasal163 HIR yang menyatakan barangsiapa yang mengatakan mempunyai hak ataumenyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu atau untukmembantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikan adanya hak ituatau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilgugatannya, Penggugat Konvensi tidak mengajukan bukti surat dan hanyamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Malikun bin Muh Kasran danMujiyono bin Prapto Sentono
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
85 — 73
Soetrisno Wirosoemarto
Terbanding/Tergugat IV : Gunarso Danu Laksmono
Terbanding/Tergugat V : Ratnawati Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat I : Supatmi Natawiria
Terbanding/Turut Tergugat II : Raden Muhamad Hendarwan, S.H,
Terbanding/Turut Tergugat III : Hanita sentono, s.h.
25 — 3
pakaisendiri.Bahwa saksi mengenali dengan barang bukti yang diperlihatkan oleh pemeriksaberupa 1 buah HP samsung Galaxy Grand Neo Warna hitam dengan nomor Imei :Hal. 8 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN Pbu35877 1/06/009707/2, Imei : 358772/06/009707/0 itu adalah HP yang saksi beldari saudara DANANG.Bahwa saksi mengenali dengan seseorang yang diperlihatkan oleh pemeriksa An.DANANG SAPTO RENGGO Bin YUDHA SAPTONO dia adalah orang yangtelah menjual HP kepada saksiBahwa atas keterangan saksi WIDODO Als DODO Bin PAWIRO SENTONO
12 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Simbun binti Suro Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat
38 — 30
;
- Slamet Suhadi bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Sugito Widodo bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Toetik Widianingsih binti Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
- Soeprihatin Djatiningsih bin Soekandar Giman, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sugito Widodo bin Soekandar Giman, yang telah meninggal dunia pada 12 Juli 2010 adalah :
- Wantiyem binti Karto Sentono
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Prasetyo bin Senen Atmo Sentono)
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cangkringan Kec/Kab.Nganjuk, Jawa Timur;Udin Dalino bin Harjo Sentono,Letkol Infantri(Purn) 419008Mantan Anggota DPRD Kab.Sragen masa Bhakti19992004;Yogyakarta, 21 Juni 1949LakilakiIslamDk.Jogobondo Rt.03, Rw.21, Kelurahan Palur,Kecamatan Mojolaban, Kab. Sukoharjo;Bahwa Terdakwa I Drs.
Purnomo dan Terdakwa IT Udin Dalino Bin Harjo Sentono,dalam status hukum dan dalam perkara yang sama dengan perkara para PemohonPeninjauan Kembali yaitu Terdakwa I sebagai Wakil Ketua Panitia Anggaran padaDPRD Kabupaten Sragen periode tahun 1999 2004, dan Terdakwa II sebagaianggota panitia Anggaran dan anggota panitia rumah tangga DPRD Kab. Sragenperiode 1999 2004 dalam perkara menetapkan PERDA Kabupaten Sragen Nomor :Hal. 37 dari 52 hal. Put.
15 — 2
Sutarto bin Somo Sentono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Birit RT.05 RW.02, Desa Brrit,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan anaknyayang bernama Endang Puji Astuti karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkananaknya yang bernama Endang
57 — 6
Saksi SUGIRAN Bin REJO SENTONO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi Endriyati di warung milik saksi.Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah menggelapkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No.PolAB 6748 DW tahun 2012 dan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) milik saksi ENDRIY ATI;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juni 2013 saksi ditelpon oleh saksiENDRIYATI dan menanyakan apakah barang belanjaan