Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 20131 2013ã 20123 20192
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2079 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — IYOHANES MAHMUD, dk vs MULIA BONGSO
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2079 K/Pdt/20132.Bahwa Penggugat memuat semua tanah yang terletak di Jalan SampitPangkalan Bun sebanyak 20 Ha dan meminta pengukuhan dan ataupengesahan dari Pengadilan Negeri Sampit yang dimasukkan dalamgugatan Perkara Perdata No. 25/Pdt.G/2011/PN.Spt adalah tidak dapatdibenarkan secara hukum, karena tanah yang bermasalah dalam perkara inihanya lebar 150 meter dan panjang 400 meter, sehingga selebihnya di luarpengetahuan Tergugat ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sampit telahmemberikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/TUN/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MANGGARAI BARAT, DK vs. PT. PEDE BEACH PERMAI, DK
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 535 K/TUN/20132. Gugatan Penggugat (PT. Pede Beach Permai) terhadap Kepala KantorPertanahan Kabupaten Manggarai Barat (Tergugat) dalam perkara initerlalu cepat (Prematur), sebab kenyataannya, Penggugat bukan sebagaipemilik awal atas bidang tanah seluas 29.690 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pdt/2013
Tanggal 22 September 2015 — PT.TRI BAHTERA SRIKANDI melawan OCTO BERMAND SIMANJUNTAK dan EVELINE SAGO
111 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1189 K/Pdt/20132. Bahwa Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asal saat melakukanperbuatan hukum termaksud, dalam keadaan bebas, tidak ada paksaandan juga tidak dalam tekanan ataupun di bawah ancaman kekerasansebagaimana yang dikemukakan oleh Saksi Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — SISKA FUJIYANTI, S.E.;
83 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin II) Hibah/BUD/1.20.5.2/2013 Hal. 3 dari 144 hal. Put.
    Musa Aha Sekretaris KPU Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si Kota Banjar wewenang penanggungjawab untuk melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluarananggaran belanjabagian anggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti,S.E.
    Selanjutnyadari dana hibah tersebut, telah dicairkan atau diterima oleh KPU Kota Banjaruntuk satu putaran kegiatan Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota sebesarRp4.701.402.795,00 (empat miliar tujuh ratus satu juta empat ratus dua ributujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) yang dibagi dalam 3 (tiga) termin,dengan perincian sebagai berikut : No TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin
    Musa Aha Sekretaris Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si KPU Kota wewenang penanggungBanjar jawab suntuk ~s melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja bagiananggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti, Kasub Bag Pejabat yang diberiS.E. Umum KPU kewenangan untuk melakuKota Banjar kan pengujian = terhadappermintaan pembayaran danuntuk dan atas namaSekretariat Jenderal KPUmenandatangani SuratPerintah Membayar (SPM)Bagian Anggaran 076 Tahun2013 Hal. 59 dari 144 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Desember 2014 — Ny. ARNIE ARIFIN Binti LETJEN (PURN) BUSTANIL ARIFIN melawan TUAN ADJIE
140 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut menjadi semakinnyata dengan tidak diuraikannya secara terperinci dalam posita (fundamentumpetendi) tentang perbuatan wanprestasi apa saja yang konon telah dilakukanTergugat terhadapnya; demikian juga dalam petitum gugatannya, faktual Penggugatsama sekali tidak menyebutkan adanya perbuatan wanprestasi yang didalilkan telahterjadi tersebut, oleh karena itu sudah sepatutnya gugatan Penggugat tersebut ditolakuntuk seluruhnya;Peremtoir Exceptie;Hal. 5 dari 27 halaman Putusan Nomor 147 K/Pdt/20132
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 —
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 509 K/Ag/20132. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta yang tersebut di bawah ini adalahharta bersama (gonogini) yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamaperkawinan, yaitu:2.1Hak sewa tanah milik B. Sunai, luas + 1 Ha. beserta tanaman pohonsengon + 500 pohon, terletak di Dusun Sumberlanas Barat, DesaHarjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : P. Elvin;Selatan : P. Edi/sungai;Barat : B.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2015 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 238/Pid.B/2014/PN. Agm
Tanggal 22 Desember 2014 — Nama lengkap : PARINO Bin BASRUN, S.pd; Tempat lahir : Aur Gading; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 08 Juni 1968; Jenis kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Aur Gading Kecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS; Pendidikan : SI;
107 — 34
  • Bengkulu Utara,antara lain:1 Nurlianti : Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah), diberikan pada tanggal 25 Oktober 20132 Sidarsah : Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah), diberikan pada tanggal 31 Oktober 20133 Putri Suryati : Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah), diberikan pada tanggal 30 Desember 20134 Helmi : Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratusribu rupiah),diberikan pada tanggal 03 Januari 20135 Wahyu Widodo : Rp 17.500.000, (tujuh
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 59/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 27 Mei 2013 — DANI SUTRISNA BIN SUWITO
67 — 19
  • KlatenAgama : IslamPekerjaan : Swasta1 Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2013 s/d 02 Pebruari 20132 Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03 Pebruari 2013 s/d 14 Maret2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d 01 April 2013.4 Hakim Pengadilan sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d 25 April 2013;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 April 2013 s/d 24 Juni 2013Terdakwa tidak dididampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — 1. ABDUL KIRAM, DKK VS ABRAHAM BASRIDO TARIGAN, S.E, DK
47 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1481 K/Pdt/20132.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 25 Oktober 2016 — PT. HEXA FINANCE INDONESIA; berkedudukan di Jakarta Selatan, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat kantor di Atrium Mulia Suite 205, Jl.HR. Rasuna Said Kav. B10-11, Jakarta 12910, berdasarkan Anggaran Dasar Nomor :06, tertanggal 01 September 2008, dibuat dihadapan Notarisa ROBERT PURBA,SH., Notaris di Jakarta, telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor : AHU-66442.AH.01.01. Tahun 2008, tertanggal 22 Agusr=tus 2008, sebagaimana terakhir telah diubah dengan Akta Nomor 192, tertanggal 07 Desember 2015, dibuat dihadapan Notaris MIRYANY USMAN,SH., Notaris di Kota Tangerang Selatan, telah mendapatkan pengesahan dari menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, sebagaimana ternyata dari Surat Keputusannya Nomor : AHU-0947480.AH.01.02.Tahun 2015, tertanggal 08 Desember 2015; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Yasid, 2. Hairul dan Regen Paolo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :05/S.Kuasa/LEG/III/2016 tanggal 14 Maret 2016, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dibawah No. 752/SK/HKM/V/2016 TERTANGGAL 17 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT:
160 — 118
  • NOMESIN NO RANGKA TAHUN1 MHCFVZ34PDJ001632 6HK1637429 20132 MHCFVZ34PDJ001633 6HK1637430 2013d. Kontrak Nomor : 88820140007, tertanggal 06 Maret 2014 5 (lima) unit TRUCKS PR ISUZU FVZ01. DUMB TRUCK FVZ34NO. NOMESIN NO RANGKA TAHUNMHCFVZ34PBJ000159 6HK1612200 2011MHCFVZ34PBJ000169 6HK1612501 2011MHCFVZ34PBJ000171 6HK1612588 2011MHCFVZ34PBJ000172 6HK1612586 2011MHCFVZ34PBJ000180 6HK1612659 201 1a fF wo hNnD =8. Bahwa komposisi sewa guna usaha yang tertera di Lampiran PSGU terdiridari :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, dk vs.ABDUL BASYETH, dk.
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2877 K/Pdt/20132 Tergugat I Rekonvensi sebagaimana bunyi Pasal 8 dan Pasal 9 Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 083/MRBMP500/M2SKDW/0810 tanggal 24 Agustus 2010 berwenang untuk menyatakan debitur cidera janji dan karenanya berdasarkan Pasal 6 UUNomor 4 tahun 1996:"Apabila debitor (Tergugat Rekonvensi) cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual objek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melaiui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — SIMON SIBORO, DKK vs. BUPATI BOGOR, DK
112 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 281 K/TUN/20132 Sutardjo, SH., Kepala Sub Bagian Litigasi pada BagianBantuan Hukum Setda Kabupaten Bogor,3 H. Temsy Nurdin, SH. MM., Kepala Sub Bagian NonLitigasi, pada Bagian Bantuan Hukum Setda KabupatenBogor,4 Ocktaviansyah Dwi Ananda, SH., Pelaksana Sub BagianLitigasi, pada Bagian Bantuan Hukum Setda KabupatenBogor,5 Hanny Septianie, SH.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 49
  • Bahwa memang benar pada tanggal 15 Agustus 2013 telah terjadipernikahan yang sah dengan kutipan Akta Nikah No. 0231/020/VIII/20132. Bahwa benar dalam dalam perkawinan tersebut, pemohon dan termohontelah melakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan hasil buahperkawinan tersebut telah dikaruniaisatuorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXX yang lahir pada tanggal 31 Mei 2018.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-06-2014 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — IMAM MURTHADO vs LAYMAN HANDIMAN
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2611 K/Pdt/20132. Bahwa pertimbangan dan keputusan Judex Facti bertentangan Pasal 171ayat 1 dan 2 HIR oleh karenanya telah melanggar Pasal 171 ayat 1 dan2 HIR yang berbunyi sebagai berikut:1. Dalam tiaptiap penyaksian harus disebut segala sebab pengetahuansaksi;2. Perasaan atau sangka yang khusus yang terjadi karena akal tidakdipandang sebagai penyaksian;Bahwa Tergugat II/Pemohon Kasasi telah mengajukan saksi MariaSusilowati Chief Administrasi PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 216/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 27 Maret 2017 — DEVI FAHLEVI AZHARI; Melawan; PT. BOSTINCO;
99 — 34
  • Bulan September S/D 5,7% x Rp. 2.100.000 x 4 bin Rp. 478.823,Desember 20132.Bulan januari s/d 5,7% x Rp. 2.690.688 x 12 bin Rp. 1.840.431,Desember 20143.Bulan Januari s/d 5,7% x Rp. 3.110.000 x 12 Bin Rp. 2.127.240,Desember 20154.Bulan Januari s/d 5,7% x Rp. 3.234.000 x 9 bin Rp. 1.831.640,September 2016Rp. 6.278.134, 10.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil yang dikemukakan Penggugatdalam gugatannya pada bagian posita angka 17 yang menyatakan bahwaPHK dengan alasan efisiensi yang dilakukan oleh
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Menyatakan gugur perkara yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor : 1183/Pdt.G/2013/PA.BM tanggal 21 Oktober 20132. Membebaskan penggugat dari membayar biaya yang timbul dalam perkara inikarena miskin;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 03 April 2014 M bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Dra. Hj.AISYAH,SH.MH sebagai Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.M.RUSLI,SH.MH. dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/PDT/2013
Tanggal 21 Januari 2015 — H. GHOZI, Lc., M.Fil.I vs HJ. SITI MIFTAHURRAHMAH, Dkk
90 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1568 K/PDT/20132 Pihak keII tidak dibenarkan menjual dan mengalihkan kekuasaan kepada oranglain untuk kepentingan lain;3 Bahwa Penggugat telah menempati dan memanfaatkan tanah hibah tersebut sejakpenghibahan sebagaimana dimaksud pada Posita 2 di atas hingga sampai saat inisecara terus menerus, dan selama itu pula Penggugat tidak pernahmenjadikannya jaminan sesuatu hutang atau menyalahgunakannya untukkepentingan lain selain untuk tempat pendidikan, dan tidak ada keberatan/penolakan sama sekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 26-06-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/TUN/2013
Tanggal 26 Juni 2013 — BUPATI KONAWE UTARA VS PT.ANEKA TAMBANG (Persero) TBK,
313 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 77 K/TUN/20132.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Bil
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
JOSEPH JULIANTO KANGINAN
Tergugat:
1.ITOK FAJAR YUSMAN
2.ARIF JUNAEDI
3.MUNASIKAH EKO P
4.RUFAIDAH
5.EVI DWI INDRAYANI
6.ANA SEPTIARINI
7.ALI SUPRAPTO
8.MOH. MUHAIMIN
9.KUSWARI
10.ILA FITRI NURJANAH
11.HENDRIK DWI IRAWAN
12.MUHAMMAD KHASAN BISRI
13.ILHAM MUBAROK
14.YUNTARTIK
15.RUDY PRASTYO
16.MUHAMMAD KHOIRUDIN
17.DWI WULAN SUCI
18.SAMSIATUN
19.SULISTYANINGSIH
20.MAR’ATUS SHOLIKHAH
21.ERIK BUDI SETYAWAN
22.SITI ERNAWATI
23.DIDIK NOVIANTO
24.SRI LUSIANA SARI
25.SULISTYOWATI
150 — 13
  • ParaTergugat pada waktu itu membutuhkan pekerjaan dan penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan hidup , maka Penggugat selaku pemberikerja melakukan kesepakatan kerja dengan Para Tergugat selakupencari kerja sebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian KerjaHarian Lepas (P3); Nama Bagian No.Perjanjian KerjaNo1 Munasikah Eko Purwanti GUDANG GD03/SAP/20132 Arif Junaedi GUDANG GD05/SAP/20133 Ali Suprapto GUDANG GD07/SAP/20134 tok Fajar Yusman GARMENT GM06/SAP/20135 Moch Muhaimin GARMENT GM17/SAP/20136 Rufaidah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 11-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02/B/PK/PJK/2013
Tanggal 11 September 2013 — PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA (d/h PT. Makro Indonesia) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
153 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 02/B/PK/PJK/20132. Alasan Yuridis Pengajuan KeberatanKoreksi yang Dilakukan Pihak Terbanding atas Faktur Pajak Masukan PemohonBanding dari PT. Globalindo Pratama Telah Tidak Didasarkan KepadaKetentuan Perundangundangan Perpajakan yang BerlakuBahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa pihak Terbanding tidak memilikidasar yuridis fiskal yang kuat dan tepat untuk melakukan koreksi terhadappengkreditan pajak masukan tersebut.