Ditemukan 5051 data
108 — 50
Reg.Perk: PDS 27/T.1.12/Ft.1/11/2013 yang padapokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Drs.
50 — 16
PERKARA PDS 01/Ft.1/Grt/01/2018, tanggal 12Desember 2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WAHYU SUWANDANA BIN YAYAT SUDARYATbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan SecaraBersamaSamasebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 3jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana
89 — 32
melakukan pertemuan dengan Pimpinan DPRD ProvinsiSumut di kantor DPRD Provinsi Sumut yang dihadiri antara lain olehTerdakwa Sigit Pramono Asri, Saleh Bangun, Chaidir Ritonga, MuhammadAfan dan saksi Kamaluddin Harahap serta dihadiri pula oleh para KetuaFraksi antara lain Budiman Pardamean Nadapdap (Ketua Fraksi PDIP),Fadly Nurzal (Ketua Fraksi PPP), Ajib Shah (Ketua Fraksi Golkar),Parluhutan Siregar (Ketua Fraksi PAN), Tahan Manahan Panggabean(Ketua Fraksi Demokrat), Tonnies Sianturi (Ketua Fraksi PDS
183 — 75
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
58 — 13
isinya Mohon pada majelisHakim agar Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan ;Menimbang bahwa atas Pledoi dari Penasihat Hukum terdakwaJaksa penuntut Umum tidak mengajukan Replik dan menyatakantetap pada Tuntutannya , sedangkan Penasihat Hukum Terdakwatersebut menyatakan tetap pada Pledoinya dan tidak mengajukanduplik sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Garut dengan suratdakwaannya No.Reg.Perk: PDS
30 — 4
argumentasi yang dikemukakanoleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledooi yang telahdiajukan dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukanpada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 8 Nopember 2011, NO.Reg.Perk : PDS
153 — 81
. : PDS 5 /BLL/ 10 /2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriDenpasar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WAYAN GEDE SUPARTA, S.Pd terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf adan huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah dirubah dengan UU Nomor20
95 — 20
Perkara: PDS 02/PPU/04/2014, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M. Si Bin H. A. RASYID AZIZselaku Kepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda)Kabupaten Penajam Paser Utara, berdasarkan Surat Keputusan BupatiKab. PPU No. 821/001/SKBUP/II/2009 tanggal 12 Pebruari 2009sekaligus sebagai anggota Panitia Pengadaan tanah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kab.
169 — 51
depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016 yang pada pokoknya tetappada tuntutan semula ;Setelah mendengar tanggapan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 25 Februari 2016yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru,berdasarkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam suratdakwaan nomor Reg Perkara : PDS
142 — 35
REG.PERK: PDS 03/R.1.10/M.Nado/05/2013 tanggal 27 Mei 2013, yang isinya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASIR, SE,.MM dan Terdakwa IlAMBO SAPPE alias AMBOmasingmasing selaku pribadi maupun secarabersama sama selaku Panitia Pengadaan Tanah Program PeningkatanSarana dan Prasarana Aparatur Negara untuk kantor perwakilan BPK RI diManado untuk tahun anggaran 2006, dan tahun anggaran 2007 berdasarkanSK No. 299/SK/VIIIVIII.3/12/2006 tanggal 15 Desember 2006 danberdasarkan SK No.14 a/K/
62 — 32
Perkara : PDS 01/N.2.10/Ft2/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU,PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RAJA ANITA ELISYA, SE selaku Staf di Sub.Bagian Pengeluaran pada BagianAkutansi pada Biro Keuangan Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera Utara dan selaku perantarapenerima dana bantuan Sosial pada Biro Bina Kemasyarakatan dan Sosial Sekretariat Daerahhalaman 1putusan perkara tipikor no. 38/pidsusk/2013/on mdnPemerintah Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010 bersamasama dengan saksi SAMSIRSIREGAR
124 — 41
adanya Replik tersebut dalam hal ini Penasehathukum Terdakwa pada hari yang sama telah pula menyampaikan Dupliknyasecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada nota pembelaan yangtelah disampaikan oleh Terdakwa bersama dengan Penasehat Hukum Terdakwa,seraya bermohon kepada Majelis Hakim agar mencermati atas apa apa yangtelah disampaikan dalam nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan tertanggal 11 Nopember 2013, Nomor Register Perkara : PDS
66 — 12
TP K/2015/PN.Pbrdakwaan nomor Reg Perkara : PDS 07/Dumai/10/2015 tertanggal 27 Oktober2015 yang dibacakan di depan persidangan pada tanggal 10 November 2015yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ELZA AGUSTA, ST Bin ZAKARIA selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) Pelaksanaan Pelebaran Jalan H.R.
79 — 10
dimintakanpertanggungjawabannya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek lisan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 22 Oktober 2013, NO.Reg.Perk :PDS
139 — 50
membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun No.48/Pid.B/2008/PN.SrIn, tanggal 15 April 2008, tentang Penunjukan Majelis Hakim danpenetapan Panitera tentang penunjukan Panitera Pengganti ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 48/Pen.Pid/2008/PN.Srin,tanggal 15 April 2008 tentang penetapan hari Sidang ; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No : Reg Perkara : PDS
77 — 27
PDS 03/CIAMI/06/2013 ; tTelah mendengar pula pembacaan pedoi secara lisan Penasehat Hukum terdakwetanggal 29 Oktober 2013 tTelah memperhatikan dan mempertimbangkan semua halhal yang bersangkutandengan perkara ini; tTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan tTelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ; tTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 15 2013 Nomor. 03/CIAMI/10/2013, yang pada pokok menuntut kepada Majelis HakirPengadilan Tindak
140 — 57
.: PDS 03/BTH/02/2015 tanggal 02 Oktober 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa Ir. BURLIAN SULAIMAN APANDI Bin APANDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan KesatuSubsidiair yaitu melanggar pasal 3 jo.
54 — 20
padapersidangan tanggal 13 Desember 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyayang disampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 13 Desember 2015yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususBandung oleh Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal 30September 2015 Nomor Reg Perk : PDS
36 — 5
. : PDS 05/Jombang/09/2009.
69 — 25
perkaraint;e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir pada berkasperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Subang, No.Reg.Perkara : PDS