Ditemukan 4325 data
120 — 59
AMP Plantation adalah syahdan masih berlaku.Untuk itu terhadap posita SUTAN KAMENAN (Pemohon) tidakberdasarkan faktafakta yang terjadi dan mohon ditolak.Bahwa menanggapi posita poin 15 halaman 10 yang menerangkan:Bahwa Objek yang diduga digelapkan oleh Pemohon berdasarkanLaporan Sdr. LIHARDO SIPAYUNG (PT.
136 — 94
Terdakwa4 danTerdakwa5 bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagai mana didakwakan oleh oditur militerdalam dakwaan alternatif pertama, untuk itu terhadap Terdakwa4 dan Terdakwa5 dibebaskan darisegala dakwaan dalam dakwaan pertama tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif, hal manadalam dakwaan alternatif pertama terhadapa Terdakwa4 dan TedakwaS tidak terbukti secara syahdan
Terbanding/Terdakwa : MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
130 — 32
putusan PengadilanTindak Pidana korupsi pda Pengadilan negeri Bengkulu tanggal 2 Agustus2016 Nomor : 21/Pis.SusTPK/2016/PN.Bgl. memori Banding Jaksa PenuntutUmum dan Memori banding Penasehat hukum terdakwa, serta faktafakta yangterungkap dipersidangan, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi tingkatHal 47 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLpertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa terbukti secara syahdan
1.IMBERAN BIN SELLU
2.AHMAD AL BASIRI BIN SULAIMAN
3.SYAHRUDIN BIN SELLU
4.kHAIRIL ANSYORI BIN MUHAMMAD ZAINI
5.SYAMSUNI BIN BUSRO
Tergugat:
1.PT. CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
68 — 31
Berdasarkan Surat Kuasa yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Negeri Banjarbaru Penetapan No.15/Pen.SK/PDT/2018/PN.BJB Untuk Tergugat datang menghadap kePersidangan dengan diwakili oleh Kuasanya yang bernama Syamsu Saladin,SH, MH, Muhammad Syahdan, SH, Ariyadi Wijayanto, SH, dan Nurliana Amalia,SH, pekerjaan Advokat dari kantor DR.H.Syaifudin,SH.MH berdasarkan suratkuasa yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru PenetapanNo. 138/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB pada tanggal 30 Agustus 2017 sedangkanuntuk
83 — 53
SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP,Saksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
Keterangan saksi SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa JUHAELI bin ROHMAT, tapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa JUHAELI bin ROHMATtersebut ;Bahwa saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi dalamperkara ini dan bersedia memberi keterangan dibawah sumpah/janjisesuai dengan tata cara agama Saksi;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberi keterangankepada Penyidik dan keterangan yang pernah saksi diberikan kepadaPenyidik
158 — 83
hak dan kewajiban selaku penjualobjek sengketa, termasuk menerima pembayaran dari Tergugat IIT;Bahwa para pihak yang membubuhkan tanda tangan pada Akta Jual beli No.526/2008 tidak berhadapan dengan Tergugat IV dan penandatanganan tidak dalamsatu waktu sehingga tidak jelas orangnya, dilakukan oleh siapa dan kapan dandimana dilakukan juga tidak jelas;Bahwa oleh karena itu maka Akta Jual Beli nomor: 526/2008 dibuat dengan caramelawan hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan atau tidak syahdan
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon kasasi/Terbanding/Terdakwa keberatan terhadap amarputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding yang menyebutkanPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan pengadilan tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding
486 — 501
SYAHDAN HUTABARAT, SH, kesemuanya paraAdvokat dan Asisten Advokat dari FREDRIK J. PPNAKUNARY LAW OFFICES, yangberalamat di Gedung Office 8, J17th Floor, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253 SudirmanCentre Business District (SCBD) Jakarta Selatan Sebagai "TERGUGAT I;II Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah ITI, alamat Jl. Ir. Haji JuandaSidoarjo Jawa Timur (Bandar Udara Juanda Sidoarjo) yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 April 2015 memberi kuasa kepada 1.
132 — 107
semula Tergugat Ill dan Pembanding Ill semula Tergugat IV telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Batamtanggal 21 Oktober 2014 Nomor 74/Pdt.G/ 2014/PN.BTM diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor60/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM jo Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.BTM yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara syahdan
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
147 — 83
pokok perkara, dengan demikian makatuntutan provisi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa dalam membahas gugatan Rekonvensi dalamperkara in casu, majelis hakim menyitir Kembali segala pertimbangan dalamgugatan Konvensi yang masih ada hubungannya dengan gugatan Rekonvensiini untuk dijadikan pertimbangan pada gugatan rekonvansi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah menyatakan hukum syahdan
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
88 — 43
BANTAHAN TERHADAP DALIL KONTRAK SEWA MENYEWA ;Bahwa dalil Memori Banding Tambahan dari Pembanding/Tergugat pada angka1.1, 1.2, 1.3, pada pokoknya Pembanding/Tergugat bersikukuh bahwa hakkepemilikannya atas tanah dan bangunan objek sengketa a quo adalah SuratPerjanjian Sewa Menyewa yang alas haknya seolaholah datang dari langitnegeri antah berantah yang syahdan mengikuti atau melekat pada bukti T10berupa Surat Keputusan Walikota Manado Nomor 63 Tahun 2005, dan olehfaktor seolaholah datang dari langit
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
170 — 277
hadapanPPAT.Berdasarkan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah dapat diketahui bahwa untuk peralihan hakatas tanah diperlukan suatu akta otentik yang dibuat oleh seorang pejabatHalaman 53 dari 64 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PTJMBumum yang disebut dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdiangkat oleh pemerintah;Bahwa memperhatikan ketentuan dan pendapat hukum ahli hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa jual beli atas tanah baru dapat dinyatakan syahdan
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bertolak dariketentuan tersebut di atas ternyata Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat sistem pembuktianyang dimaksud dalam pasal 188 KUHAP.e Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah kamiuraikan, kami berpendapat dan berkeyakinan bahwaPutusan majelis hakim tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang pada tanggal 25 Agustus 2015yang menyatakan Terdakwa Rio De Ronsard, SE danTerdakwa II Wendriko B, S.Pd tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
NANA RUDIANA Bin SAENUDIN
262 — 18
Kuningan yang termasuk pada petak 59 j, KRPH LebakwangiBKPH Garawangi KPH Kuningan tidak mempunyai dokument izin yang syahdan surat surat bahkan tidak diberi izin dari pihak Perhutani Kuningan.Semuanya adalah niat kami bersama saja untuk mendapatkan uang hasilpenjualan kepada terdakwa NANA RUDIANA;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira sore harisekira jam 15.00 Wib di jalan Kampung Bunikerta Desa Galaherang Kec.Maleber Kab.
149 — 90
Tergugat yaitu YEYEP RATMAN (Tergugat Intervensi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa petitum pertama untuk menerima danmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka Majelis Hakimberpendapat karena petitum kesatu ini Sangat berkaitan erat dengan petitumlainnya, maka petitum kesatu ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum selebihnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua untuk menyatakan syahdan
31 — 963
Golongan dalam bentuk Tanaman yang dirumuskan dalam Pasal 111 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti Secara Sah Dan Meyakinkanserta tidak terbantahkan.Sehubungan hal tersebut diatas kami selaku Oditur Militer berkesimpulan bahwaPembelaan (Pleidooi) yang telah disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tidakmenunjukan adanya kekeliruan dalam tuntutan yang telah Oditur Militer bacakan, malahOditur Militer bertambah yakin, bahwa apa yang telah Oditur Militer tuntutkan adalah syahdan
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAIL Bin SYAHDAN ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;b. 1( satu ) unit Laptop Accer s/n : LXPFNOCO 2194503D441601 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2011/PN.KTP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKetapang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011Hal. 16 dari 77 hal. Put.
47 — 10
Menyatakan Terdakwa SUWARNI, SP Binti DARGI.tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan TerdakwaSUWARNI, SP Binti DARGI dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwaSUWARNI, SP Binti DARGIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUWARNI, SP Binti DARGI.denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
79 — 63
HAJ SYAHDAN ILYAS, MM.;12. DR. HAJI ASNAWI, MA.;13. DR. HAJ MASYHUR;14. DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si.;15. DR. HAJ SYAMSUHAIDI;16. DR. HAMSU KADRIYAN, M.Kes., SP.THTKL.;17. DR. ARFI SYAMSUN, SP KF, M.Si.;18. DR. ANWAR FAHRI;19. DR. HAJI AGUSDIN, M.BA.;20. HAJ FATHURRAHMAN, ST., MT.;21. DR. HAJI JAMALUDIN, MA.;22. Drs. LALU SULHAN;23. DR. HAJ MUSLIHUN MUSLIM, MA.;24. DR. ABDUL QUDDUS, MA.;25. DR. FATHURRAHMAN MUHTAR, M. Si.;26. HAJI MUHAMMAD ALI, M.Sc. Ph.D.;27. DR.
84 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan Turut melakukan Tindak Pidana Korupsidalam memperkaya orang lain atau suatu korporasi sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana termuat