Ditemukan 4325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : syahdani syahlan syahidan sahdan siahaan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 10-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 01/Para.Pid/2016/PN.Psb
Tanggal 30 Maret 2016 — - SUTAN KAMENAN
120 — 59
  • AMP Plantation adalah syahdan masih berlaku.Untuk itu terhadap posita SUTAN KAMENAN (Pemohon) tidakberdasarkan faktafakta yang terjadi dan mohon ditolak.Bahwa menanggapi posita poin 15 halaman 10 yang menerangkan:Bahwa Objek yang diduga digelapkan oleh Pemohon berdasarkanLaporan Sdr. LIHARDO SIPAYUNG (PT.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 261-K/PMII-08/AD/X/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — SERDA,JAJA Cs
136 — 94
  • Terdakwa4 danTerdakwa5 bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagai mana didakwakan oleh oditur militerdalam dakwaan alternatif pertama, untuk itu terhadap Terdakwa4 dan Terdakwa5 dibebaskan darisegala dakwaan dalam dakwaan pertama tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif, hal manadalam dakwaan alternatif pertama terhadapa Terdakwa4 dan TedakwaS tidak terbukti secara syahdan
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/PID.TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSPIDAUAN,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
130 — 32
  • putusan PengadilanTindak Pidana korupsi pda Pengadilan negeri Bengkulu tanggal 2 Agustus2016 Nomor : 21/Pis.SusTPK/2016/PN.Bgl. memori Banding Jaksa PenuntutUmum dan Memori banding Penasehat hukum terdakwa, serta faktafakta yangterungkap dipersidangan, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi tingkatHal 47 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLpertama dalam putusannya yang menyatakan terdakwa terbukti secara syahdan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.IMBERAN BIN SELLU
2.AHMAD AL BASIRI BIN SULAIMAN
3.SYAHRUDIN BIN SELLU
4.kHAIRIL ANSYORI BIN MUHAMMAD ZAINI
5.SYAMSUNI BIN BUSRO
Tergugat:
1.PT. CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
68 — 31
  • Berdasarkan Surat Kuasa yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Negeri Banjarbaru Penetapan No.15/Pen.SK/PDT/2018/PN.BJB Untuk Tergugat datang menghadap kePersidangan dengan diwakili oleh Kuasanya yang bernama Syamsu Saladin,SH, MH, Muhammad Syahdan, SH, Ariyadi Wijayanto, SH, dan Nurliana Amalia,SH, pekerjaan Advokat dari kantor DR.H.Syaifudin,SH.MH berdasarkan suratkuasa yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru PenetapanNo. 138/PEN.SK/PDT/2017/PN.BJB pada tanggal 30 Agustus 2017 sedangkanuntuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — JUHAELI bin ROHMAT
83 — 53
  • SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP,Saksisaksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Keterangan saksi SYAHDAN FIRMANSYAH, S.STP :Bahwa saksi kenal kepada terdakwa JUHAELI bin ROHMAT, tapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semendadengan terdakwa JUHAELI bin ROHMATtersebut ;Bahwa saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi dalamperkara ini dan bersedia memberi keterangan dibawah sumpah/janjisesuai dengan tata cara agama Saksi;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberi keterangankepada Penyidik dan keterangan yang pernah saksi diberikan kepadaPenyidik
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN. Krg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOSO WARSONO, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 02 Rw.11, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Mochamad Mohani, SH, 2. Sutoyo, SH, 3. Herry Chahyono, SH dan 4. Arif Wicaksono, SH, keempatnya Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYU BASUKI, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Sebagai Tergugat I; 2. DEWI SUBEKTI, SE., bertempat tinggal di Badranasri Rt.03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai Tergugat II; 3. DZAKI ASLAM MUHADZAB, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw.12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; sebagai Tergugat III; Tergugat I sampai dengan Tergugat IIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Wartono Wirjasaputra, SH., MH. 2. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. 3. Kurniawan Adibroto, SH., Para Advokat, beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor. 39 Surakarta (Solo) 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) EKA BUDIYANTA,SH., bertempat tinggal di Jl. Lawu Barat No. 05 Papahan, Tasikmadu, Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
158 — 83
  • hak dan kewajiban selaku penjualobjek sengketa, termasuk menerima pembayaran dari Tergugat IIT;Bahwa para pihak yang membubuhkan tanda tangan pada Akta Jual beli No.526/2008 tidak berhadapan dengan Tergugat IV dan penandatanganan tidak dalamsatu waktu sehingga tidak jelas orangnya, dilakukan oleh siapa dan kapan dandimana dilakukan juga tidak jelas;Bahwa oleh karena itu maka Akta Jual Beli nomor: 526/2008 dibuat dengan caramelawan hukum sehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan atau tidak syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — Dwi Martono Arlianto
148 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon kasasi/Terbanding/Terdakwa keberatan terhadap amarputusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding yang menyebutkanPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti dengan syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan pengadilan tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Jawa Timur M E L A W A N PT. Indonesia AirAsia
486 — 501
  • SYAHDAN HUTABARAT, SH, kesemuanya paraAdvokat dan Asisten Advokat dari FREDRIK J. PPNAKUNARY LAW OFFICES, yangberalamat di Gedung Office 8, J17th Floor, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 5253 SudirmanCentre Business District (SCBD) Jakarta Selatan Sebagai "TERGUGAT I;II Kepala Kantor Otoritas Bandar Udara Wilayah ITI, alamat Jl. Ir. Haji JuandaSidoarjo Jawa Timur (Bandar Udara Juanda Sidoarjo) yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 2 April 2015 memberi kuasa kepada 1.
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
132 — 107
  • semula Tergugat Ill dan Pembanding Ill semula Tergugat IV telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Batamtanggal 21 Oktober 2014 Nomor 74/Pdt.G/ 2014/PN.BTM diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor60/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM jo Nomor 74/Pdt.G/2014/PN.BTM yang dibuatoleh Juru Sita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara syahdan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
147 — 83
  • pokok perkara, dengan demikian makatuntutan provisi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokok perkara;DALAM POKOK PERKARA;Menimbang, bahwa dalam membahas gugatan Rekonvensi dalamperkara in casu, majelis hakim menyitir Kembali segala pertimbangan dalamgugatan Konvensi yang masih ada hubungannya dengan gugatan Rekonvensiini untuk dijadikan pertimbangan pada gugatan rekonvansi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah menyatakan hukum syahdan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
88 — 43
  • BANTAHAN TERHADAP DALIL KONTRAK SEWA MENYEWA ;Bahwa dalil Memori Banding Tambahan dari Pembanding/Tergugat pada angka1.1, 1.2, 1.3, pada pokoknya Pembanding/Tergugat bersikukuh bahwa hakkepemilikannya atas tanah dan bangunan objek sengketa a quo adalah SuratPerjanjian Sewa Menyewa yang alas haknya seolaholah datang dari langitnegeri antah berantah yang syahdan mengikuti atau melekat pada bukti T10berupa Surat Keputusan Walikota Manado Nomor 63 Tahun 2005, dan olehfaktor seolaholah datang dari langit
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 17/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Cepy Indra Gunawan, SH
Terbanding/Terdakwa : KUMAIDI, S.Ag Als KUMAIDI YUSUF Bin YUSUF
170 — 277
  • hadapanPPAT.Berdasarkan Pasal 37 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah dapat diketahui bahwa untuk peralihan hakatas tanah diperlukan suatu akta otentik yang dibuat oleh seorang pejabatHalaman 53 dari 64 Putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2021/PTJMBumum yang disebut dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yangdiangkat oleh pemerintah;Bahwa memperhatikan ketentuan dan pendapat hukum ahli hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa jual beli atas tanah baru dapat dinyatakan syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 September 2016 — RIO DE RONSARD, SE, DK
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bertolak dariketentuan tersebut di atas ternyata Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat sistem pembuktianyang dimaksud dalam pasal 188 KUHAP.e Berdasarkan alasanalasan sebagaimana yang telah kamiuraikan, kami berpendapat dan berkeyakinan bahwaPutusan majelis hakim tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang pada tanggal 25 Agustus 2015yang menyatakan Terdakwa Rio De Ronsard, SE danTerdakwa II Wendriko B, S.Pd tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 146/Pid.B/LH/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
NANA RUDIANA Bin SAENUDIN
262 — 18
  • Kuningan yang termasuk pada petak 59 j, KRPH LebakwangiBKPH Garawangi KPH Kuningan tidak mempunyai dokument izin yang syahdan surat surat bahkan tidak diberi izin dari pihak Perhutani Kuningan.Semuanya adalah niat kami bersama saja untuk mendapatkan uang hasilpenjualan kepada terdakwa NANA RUDIANA;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira sore harisekira jam 15.00 Wib di jalan Kampung Bunikerta Desa Galaherang Kec.Maleber Kab.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 90
  • Tergugat yaitu YEYEP RATMAN (Tergugat Intervensi);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum dari gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa petitum pertama untuk menerima danmengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya, maka Majelis Hakimberpendapat karena petitum kesatu ini Sangat berkaitan erat dengan petitumlainnya, maka petitum kesatu ini akan dipertimbangkan kemudian setelahmempertimbangkan petitum selebihnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum kedua untuk menyatakan syahdan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2016
Tanggal 7 Desember 2016 —
31 — 963
  • Golongan dalam bentuk Tanaman yang dirumuskan dalam Pasal 111 ayat (1)UURI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti Secara Sah Dan Meyakinkanserta tidak terbantahkan.Sehubungan hal tersebut diatas kami selaku Oditur Militer berkesimpulan bahwaPembelaan (Pleidooi) yang telah disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa tidakmenunjukan adanya kekeliruan dalam tuntutan yang telah Oditur Militer bacakan, malahOditur Militer bertambah yakin, bahwa apa yang telah Oditur Militer tuntutkan adalah syahdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — ALIASPAR. A.Ma.Pd Alias ALI Bin ACHMAD ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAIL Bin SYAHDAN ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ;b. 1( satu ) unit Laptop Accer s/n : LXPFNOCO 2194503D441601 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5. Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.10/Akta.Pid/2011/PN.KTP., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKetapang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011Hal. 16 dari 77 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 13 September 2012 — SUWARNI, SP Binti DARGI
47 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SUWARNI, SP Binti DARGI.tidak terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan TerdakwaSUWARNI, SP Binti DARGI dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwaSUWARNI, SP Binti DARGIterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KORUPSI;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaSUWARNI, SP Binti DARGI.denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 08-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 101/PDT/2015/PT MTR
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : NURSAP ALIAS MAMIQ SAPI'I Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : AMAQ SUMINI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Pembanding/Tergugat : SALIHI Diwakili Oleh : RIKI RIYADI, SH
Terbanding/Penggugat : HAJJAH MARINAH
Terbanding/Penggugat : ANHAR ALIAS MAMIQ SATAR
Terbanding/Penggugat : MARYAM
Terbanding/Penggugat : MAHAR
Terbanding/Penggugat : SAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : SAHIR
Turut Terbanding/Tergugat : AMIN Alias AMAQ AMIN
79 — 63
  • HAJ SYAHDAN ILYAS, MM.;12. DR. HAJI ASNAWI, MA.;13. DR. HAJ MASYHUR;14. DR. HAJI HASIL TAMSIL, M.Si.;15. DR. HAJ SYAMSUHAIDI;16. DR. HAMSU KADRIYAN, M.Kes., SP.THTKL.;17. DR. ARFI SYAMSUN, SP KF, M.Si.;18. DR. ANWAR FAHRI;19. DR. HAJI AGUSDIN, M.BA.;20. HAJ FATHURRAHMAN, ST., MT.;21. DR. HAJI JAMALUDIN, MA.;22. Drs. LALU SULHAN;23. DR. HAJ MUSLIHUN MUSLIM, MA.;24. DR. ABDUL QUDDUS, MA.;25. DR. FATHURRAHMAN MUHTAR, M. Si.;26. HAJI MUHAMMAD ALI, M.Sc. Ph.D.;27. DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID.SUS/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
84 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ALBAR HASAN TANJUNG terbukti secara syahdan menyakinkan melakukan Turut melakukan Tindak Pidana Korupsidalam memperkaya orang lain atau suatu korporasi sebagaimana diaturdalam Pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana termuat