326 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 326 /Pdt.G / 2016 /PN.Sgr.DEM!

Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai .................c ec cee cence eee cette eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal Juli2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negen Singaraja dalamRegister Nomor : 326

Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu padaHalaman dari 12 Putusan Perdata Nomor 326/PDT.G/2016/PN.Ser.Esa sesuai dengan yang dikehendaki oleh maksud dan tujuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, tidaklah mungkin akan dapat dicapai lagi,sehingga dengan demikian perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut haruslah dinyatakan putus karena perceraian ;9.

, bahwa pada han sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap sendin, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapatauoun menyurun orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan risalah panggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturutturut, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak temyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Nomor 326

namun kemudian mulai terjadipertengkaran karena masalah ekonomi dan karena mereka tidak jugamempunyai anak, disamping itu Tergugat tidak pemah memberkan nafkahkepada Penggugat sehingga rumah tangga menjadi kurang harmonis, bahkanapabila cekcok, Tergugat sering melakukan kekerasan sampai Penggugatpemah masuh rumah sakit ;Bahwa saksi pernah melihat bekas kekerasan Tergugat terhadap Penggugatseperti lebam di bagian tangan, dan saksi permah mengantar PenggugatHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 326

326/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Munir Yusuf bin Yusuf, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tanjong Gampong Keureutou, Kecamatan

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 326

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

karena Saksi sekampung denganPara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 08 Maret1994 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tanjong Gampong Keureutou,Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, serta adanya dua orang saksiPenetapan Nomor 326

S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halamanHakim Tunggal,Wafa. S.H., M.H.Panitera PenggantiMahmuddin. S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Buk. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 931.000,- (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

326/Pdt.G/2020/PA.Buk

SALINAN PENETAPANNomor 326/Pdt.G/2020/PA.

No.326/Pat.G/2020/PA. Buk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Januari 2016 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bone, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxx yang dikeluarkan pada tanggal 11 Januari 2016;2.

No.326/Pat.G/2020/PA. Buk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.326/Pat.G/2020/PA.

No.326/Pat.G/2020/PA. Buk.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID.SUS/2019/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:326/ PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 21 Juni 2019,dan surat penetapanWakil Ketua Pengadilan TinggI Makassar, Nomor: 326/PID.SUS/2019/PT.MKS., tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBandinQ;2.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor: 4/ Pid.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.Nip. 195807031981 03007Hal. 23 dari20 hal. Putusan Perkara Pidana No. 326/ PID.SUS/2019/PT MKS.

326/PID/2021/PT BNA

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiBanda Aceh tanggal 6 Agustus No.530/Pen.Pid/2021/PT.BNA sejak tanggal29 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

terdakwa untuk menanyakan apakahsetifikat tanah yang telah korban beli Sudah siap, namun terdakwa mengatakanbelum siap sekitar 3 bulan lagi, namun hingga waktu yang telah di janjikanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banda Aceh tanggal 30 Juli 2021 Nomor 159/Akta Pid./2021/PN.Bna, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.terhadap Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27 Juli 2021Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna.melalui Kepala Rutan Klas Ilb BandaAceh No.W1.PAS.13.HM.05.02984 ;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 27Juli 2021 Nomor 159/Pid.B/2021/PN.Bna yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHARIRSYAHHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 326/PID/2021/PT. BNA.

326 K/PID/2019

Nomor 326 K/PID/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 Oktober 2018 sebagai berikut:1. Menyatakan RONALD HELMY LAZUARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggarPasal 378 KUHP:2.

Nomor 326 K/PID/2019Barang bukti point nomor 1 sampai dengan poin nomor 15 selengkapnyasebagaimana dalam tuntutan Penutut Umum;6.

Nomor 326 K/PID/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 28 Januari 2019.

Nomor 326 K/PID/2019tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./SUMARDIJATMO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R.

Nomor 326 K/PID/2019Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH., MHUM. NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 326 K/PID/2019

326/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan agen sawit, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Permohoan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua surat dalam berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal, 3 Mei 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dibawah register perkara nomor : 326/Pdt.G/2012/PA.Kis. dengan

ini mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut;alaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.kKis.1.

Nopember 2009 Pemohon pergi membawasatu orang anak Pemohon dengan Termohon meninggalkan Termohonpulang ke rumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon dan satuorang anak Pemohon dengan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan tersebut, namun sekarang Termohon sudah bertempattinggal di rumah bibi kandung Termohon sebagaimana pada alamatTermohon tersebut di atas, dan sejak saat itu pula Pemohon denganTermohon telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi sampai denganalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 326

Hakim Ketua,alaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.Hakim Anggota, .Drs. Ali UsmanNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. AgPanitera Pengganti,Nur Azizah SH.Perincian Biaya Proses Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,alaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kis.

326/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 326/ Pdt.P/ 2017/ PA.

No. 326/Pdt.P/2017/PA.Skg.masing bernama Nurdin dan H. Dg.

No. 326/Pdt.P/2017/PA.Skg.berlaku, oleh karena yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Dg. Parombong, dikawinman oleh Imam bdernama H. Syamsuddindengan disaksikan oleh dua orang saksi ytang adil masingmasing bernamaNurdin dan H. Dg.

No. 326/Pdt.P/2017/PA.Skg.

326/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.1.

Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.satu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.OF Jao ypoll os bl awl aalb wo! allyLingiv Tio!

Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.Hj. LATIFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No 326 /Pdt.G/2019/PA Mdn.

326/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan a.n Leo Sidabutar Di Perumahan1 dari 11 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.SorPermata Biru Jalan Sakura Il Blok Y 2 No. 34, RT 007, RW 029, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota II,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.SorYenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sor

326/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Agama Ambon dengan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 18 Nopember2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 April 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di Ambon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kec Sirimau sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta nikah nomor 193/34/IV/2016 pada tanggal 17april 20162.

No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Menimbang, bahwa saksi 2.

No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Drs.Akhiru,S.H. Dra.Hj.Nurhayati Latuconsina,M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Sitti Nahma Tuan kotta.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 400.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 12 dari 11 Put.

No. 326/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

326/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Khahar Jambak Bin Nasir .Alm, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 01Juli 1985, agama Islam, pekerjaan TNI AD, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Kadubangban Timur Rt.002

KabupatenSerang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor326/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 326

Pasanggrahan Timur RT.002 RW.001 DesaPasanggrahan Kecamatan kramatwatu Kabupaten Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgWahyu bin Gufron umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

Rusman, S.H dan Agus FaisalYusuf, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.SrgH.

Dudih MulyadiPanitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 326/Pdt.P/2016/PA.Srg

326/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon masingmasing menghadap Kuasanya tersebut ;Halaman 8 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/2017 / PN.

Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pat.G/ 2017 / PN.

Hal ini diatur Pasal 2 ayat (2) Peraturan Menteri Badan Usaha MilikNegara Nomor Per09/MBU/07/2015 tentang Program Kemitraan danProgram Bina Lingkungan Badan Usaha Milik Negara yang menyatakan:Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN.

Bag.Umum pada tanggal 18 Mei 2017 dan setelah Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat meminta salinan putusan ke Kantor KIP dan telah menerimanyaselanjutnya Sanggahan dari Pemohon didaftar pada tanggal 14 Juni 2017dengan nomor registrasi 326 /Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor 326 /Pdt.G/ 2017 / PN.

Wiwik Suhartono, S.H., M.H.John Tony Hutauruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ganda Hendrawan, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 326 /Padt.G/ 2017 / PN. JKT.PST..

326/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm);2. Tempat lahir : Malang (Jawa Timur);3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 25 Juli 1962;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

kemudian terdakwamenjawab "TAPI AKU GAK DIAPA APAINKAN PAK kemudian saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Plwmenjawab "IYA BUK YANG PENTING BARANGNYA IBUK TUNJUKIN,dan pada saat itu sdr. DEDI GOESMAN datang membawa saksi umumyang diketahui sebagai ketua RT yang bernama sdr.

MI BintiSUWITO (Alm) berupa 1 (Satu) paket / bungkus diduga Narkotika jenis shabuHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Plwyang dibungkus dari plastik bening klep merah dengan berat kotor 1,53 gramdan berat bersih 1,21 gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No. Lab.: 7348/NNF/2019tanggal 05 Agustus 2019, yang ditanda tangani oleh DEBORA M.

Menyatakan Terdakwa SUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm), tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kesatu;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Plw2.

Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN PlwWillas Gompis Simbolon.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Plw

326 K/Pdt/2015

Nomor 326 K/Pdt/2015Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas tanah objek sengketa yang luas, letak serta batasbatasnyaseperti telah Penggugat kemukakan di atas;19.

Nomor 326 K/Pdt/2015tanah) apabila tanah yang disengketakan tersebut diperoleh dari pihakketiga.

Nomor 326 K/Pdt/2015Mashud bin Mushap) sebagai pihak dalam gugatan, maka menjadikanputusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerad)itidak diperoleh kepastian hukum yang tuntas danmenyeluruh.

Nomor 326 K/Pdt/2015nyatanyata keliru dan merupakan penafsiran hukum yang menyesatkan.Hal ini dikarenakan:i. Gugatan baru diajukan Terbanding/Penggugat setelah lewat jangkawaktu daluwarsa gugatan selama 30 tahun;ii.

Nomor 326 K/Pdt/2015

326/Pid.Sus/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 326/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Nasution Bin Alm Harun2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 32/11 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN BppSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Resnarkoba Polres Balikpapanuntuk di proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1686/NNF/2020 tanggal 04 Maret 2020, diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) No.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Bppurut 61 (enam puluh satu) Lampiran UU.RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Setiap OrangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Bpp2.

,SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Bpp

326/Pid.B/2018/PN Dgl

PUTUSANNomor 326/Pid.B/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Deni Fauzan alias Deni.Tempat lahir : Kota Pulu.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/16 Maret 1983.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kota Pulu, Kec.

Farid alias FaridHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dgl Saksi menerangkan bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa KotaPulu Kec. Dolo Kab. Sigi serta Saksi juga menerangkan bahwa yang menjadikorban dari peristiwa pencurian tersebut adalah Saksi sendiri dan yangmenjadi pelaku pencurian adalah Sdr. DENI FAUZAN dan Sdr. JOHN MILLS. Saksi menerangkan bahwa Sdr. DENI FAUZAN dan Sdr.

JOHN MILLSHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dglalias JOHN mengambil 1 (satu) unit televisi merk Polytron ukuran 21 inchwarna hitam milik Sdr. FARID. Terdakwa menerangkan bahwa adapun cara Terdakwa bersama Sadr.JOHN MILLS alias JOHN mengambil 1 (Satu) unit televisi tersebut yaitudengan cara masuk ke kandang ayam milik Sdr.

JOHN MILLS alias JOHNHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dglmengangkat 1 (satu) unit televisi tersebut dan membawanya ke arah hutanyang jaraknya tidak jauh dari kandang ayam milik Sdr. FARID. Terdakwa menerangkan bahwa adapun tujuan Terdakwa bersama Sadr.JOHN MILLS alias JOHN mengambil 1 (Satu) unit televisi milik Sdr. JOHNMILLS alias JOHN yaitu untuk dijual. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bersama Sdr.

,M.Hum Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN DglMUHAMMAD TAOFIK, S.HPanitera PenggantiMARYANTO MANTONGPASOLANG, S.H Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dgl

326/Pid.B/2014/PN-LbP

Wami, SH Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Pengacara BORKAT HARAHAP, ROEBAMA & REKAN, berkantor di Jl.Gaharu No. 138 Medan, yang bertindak baik secara bersamasama maupunsendirisendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNLbpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor326/Pid.B/2015/PNLbp/LD tanggal 27 Februari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 326

PRAYITNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNLbp Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, sekira pukul 17.30 Wib,saksi mendapat informasi bahwa di Blok D203 Afd IV terjadi pencurian buahsawit, kKemudian saksi menghubungi pak Edy Saputra dan Pak Hartantokedua duanya adalah karyawan (security) pada PT.

Serdang Tengah, setelah kami sampai dilokasi kamimelihat ada orang mendodos sawit, kemudian kami adakan pengintaian,lebih kurang selama 1 jam, setelah itu buah tandan sawit tersebut kami lihatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNLbpdilangsir dari areal perkebunan PT.

Serdang Tengah bersama dengan teman saya Waridi,melakukan pencurian sawit, dengan cara saudara Waridi, mendodos sawitdiperkebunan tsb, dan melangsirnya ke batas perkebunan tsb denganperkebunan orang tua saya, kemudian dari perbatasan tsb, saya tumpukkan dihasil panen sawit orang tua saya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNLbp Bahwa terdakwa tahu itu kebun Sawit Milik PT.

MHumDP NABABAN, SH.MHPanitera PenggantiRUSMAN NASUTIONHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 326/Pid.B/2015/PNLbp

326/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 326 / Pdt.P / 2019 / PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah Membaca :a) Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Juni2019 No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penunjukkan Hakim Tunggal danPanitera Pengganti.b) Surat Penetapan kami Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal13 Juni 2019, No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang;c) Surat permohonan pencabutan perkara

Daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptkdari Pemohon tertanggal 1 Agustus 2019;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan surat permohonanpencabutan perkara daftar No. 326 / Pdt.P / 2019 / PN.Ptk dari Pemohon tertanggal1 Agustus 2019, yang pada pokoknya mencabut perkara perdata permohonan daftarNo. 326/ Pdt.P / 2019 / PN.Ptk ;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mencabut perkara permohonantersebut, dan pencabutan perkara permohonan tersebut tidak bertentangan denganketentuan UndangUndang,