PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tangerang, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1477

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama tahun, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak(keturunan);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,

1477/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor : 1477 /Pid.B/2018/PN.Makassar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HermanTempat lahir : TakalarUmur/tanggal lahir : 32 Tahun / 24 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir. Juanda Kel. Wala Walaya, Kec.

Bakri(DPO);Halaman 4 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks Bahwa tujuan Terdakwa mengambil motor tersebut adalah untuk dijual danrencananya akan dijual kepada Lk.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuHalaman 7 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terdakwamelakukan pencurian bersama dengan temannya yakni Ik. Bakri (DPO).Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas telah terpenunhi.Ad. 7.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem nomor Polisi DD 5947MHTahun 2014 Nomor Rangka MHIJFLIXEKO63351, nomor mesin LIE1065442,Dikembalikan kepada saksi korban an. Maskun; 1(satu) buah kunci roda (kunci sok);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H Teguh Sri Rahardjo, S.H., M.Hum.Riyanto Aloysius, S.H.Panitera Pengganti,Alid Burhan, S.H., M.HHalaman 10 Putusan No.1477/Pid.B/2018/PN.Mks

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1477 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1477 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NURAINI Br.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Hal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016Bahwa Terdakwa I. NURAINI Br. MALAU bersamasama denganTerdakwa Il. TANDA Br.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUHARRAM MALAU;e 1 (satu) batang kayu;e 1 (satu) batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20166.

Majelis Hakim seharusnya dapat mempertimbangkannya;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20163.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016

1477 K/Pdt/2011

Nomor : 1477 K/Pdt/201 1 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.

Nomor : 1477 K/Pdt/20113.

Nomor : 1477 K/Pdt/201 1e SebelahTimur : berbatas dengan tanah yang dikuasai olehLusiana/Tergugat Il, sepanjang 93 meter;e SebelahBarat : berbatas dengan tanah yang dikuasai olehH.

Nomor : 1477 K/Pdt/2011hukumnya atas fakta persidangan.

Nomor : 1477 K/Pdt/2011

Abdullah telah meninggaldunia sedangkan ibunya Xxxx tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk kelangsungan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpemohon mengangkat anak tersebut ;3.Bahwa semenjak penetapan itu dibacakan sampai dengan sekarang anakangkat Pemohon Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dantetap tinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antaraHal.1 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019anak tersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa dalil pemohon mengajukan permohonan PembatalanPengangkatan anak bernama Saksi dan saksilahir pada tanggal 16 Desember2004, dengan alasan karena semenjak penetapan itu dibacakan sampaidengan sekarang Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dan tetaptinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antara anaktersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap bulan selalu Pemohon berikan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1477

danlainnya, barulahXxxxdatang ke rumah Pemohon dan tidak menginap ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Xxxxtidak keberatan bilaPemohon membatalkan pengangkatan Xxxx, sebab selama 6 (enam)tahun menjadi anak angkat Pemohon, Xxxxtidak ada kedekatan danikatan batin dengan Pemohon ; Bahwa saksi telah memberitahu Xxxxatas keinginan Pemohontersebut dan Xxxxtidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa;A.SuratSuratHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1477

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/20192. Membatalkan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2013/PA.Cjr tanggal 11Nopember 2013;3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019

1477/Pdt.G/2011/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Freelance,alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan KaryawanSwasta

, alamat di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 07Nopember 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdengan No. 1477/Pdt.P/ 2011/PA.Cbn tertanggal 07 Nopember 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 09Nopember 2011 telah diperintahkan untuk memanggil

Penggugat agar datang menghadappada hari yang telah ditetapkan ; Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat, meskipun menurut berita acarapanggilan No. 1477/Pdt P/2011/PA.Cbn masingmasing tertanggal 22 Nopember 2011 dan09 Desember 2011 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan patut, tetapitidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum

1477/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan Salinan PUTUSAN Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ;PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 1 Desember 2011 Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Negw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2002, yang akibatnya antaraHal 1 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia

mulai tidak harmonis sejak 9tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sembilan tahun lebih; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1477

Hal 5 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011, Hakim AnggotaTtd KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 359.900,iBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. st (empat ratus ribu sembilan ratus rupiah

1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. BglNikah Nomor : 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Pasuruan;. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah dirumah orangtua penggugat selama + 1 tahun 5 bulan dan telah berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgle Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 537/68/VIII/2013 tanggal 26 Agustus2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P);B. Saksi :1.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bglsyarat formil dan materiil kKesaksian sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171dan 172 HIR so.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA. Bgl10Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1477/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Insidenti kepadaKUASA ISIDENTIL

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Mei 2013 dengan register Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd.telah mengemukakan halhal

yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dantidak jelas tempat tinggalnya; Nomor 1477

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 222 n nnn nnn nnn nnn nce ncn cnnApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 29Mei 2013 dan tanggal 01 Juli 2013 yang dibacakan di persidangan

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11l4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinankan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.MLGMalang pada tanggal Kecamatan Klojen, Kota Malang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1477/21/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal Kecamatan Klojen, KotaMalang;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan KH.

Menetapkan nama Pemohon (Achmad Faisol M Wirsa bin Mansur),tanggal lahir Pemohon (Banjarmasin, 22 Th), nama Pemohon Il(Noerdjanah bin Achmad Ogawa), tanggal lahir Pemohon II (Malang, 15Th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1477/21/1965yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebenarnya namaPemohon adalah (Achmad Faisol Wirsa bin Mansur Sarwi), tanggal lahirpemohon adalah (Banjarmasin, 12 Agustus 1943), nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1477/21/1965 tanggal KecamatanKlojen, Kota Malangyang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, Pada tanggal 04 Oktober 1965, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1477/21/1965 tertanggal 04 Oktober 1965;2.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama Pemohon tertera Achmad Faisol M Wirsa bin Mansur,tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 Th serta nama Pemohon II terteraNoerdjanah bin Achmad Ogawa, tempat tanggal lahir, Malang, 15 ThHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.MLGyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1477/21/1965tanggal 04 Oktober 1965;3.

1477/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor : yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tanggal akad nikah 19052011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 82. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara KEPADA Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, setelah disumpah menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi RpJumlah Rp(tiga ratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 8 dari 8

1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Juni 2006, Nomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2006, Nomor :1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1477/Pdt.G/2014/PA Bjm

PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kelurahan Pekauman KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 3 dari 20 halaman2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat kediaman di Kelurahan Pekauman Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 5 dari 20 halamanSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi kenal Termohon dengan nama panggilan TERMOHON. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

AlQuran surah AlBagarah ayat 227:ale arow alll yls GMhIIIlg05 lePutusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17 dari 20 halamanArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar;3. Hadits Rasulullah Saw:wladloJ!

Siti Rahmah,Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 19 dari 20 halamansebagai panitera pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD ALWI, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaM. THABERANIE, S.H.,M.H.1 Dra. Hj. MARDIANAH R, S.H.,Panitera PenggantiDra. Hj. SIT RAHMAHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

1477/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama

Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tasik Malaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 24 Agustus2015 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1477

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugatdengan Tergugat di daerah Poris Plawad, Kota Tangerang Banten;3.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputuskan di jatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 H., oleh Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB

BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477 semula pemegang hak atas nama Ramlanalias Ramelan dan sertifikat tersebut sudah dibalik namakan atas namaPenggugat (M.

Nomor 1477. Akan tetapi didalam gugatanPenggugat pada Petitum 5 #$Menyatakan tidak sahnya danmembatalkan Sertifikat Hak Milik NO.2646. Tanggal 17 April 2001.yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Tebo.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 3, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2000 Tergugat 1 menjual tanahSHM No 1477 yang sebelumnya dijual kepada Penggugat dijual kembalikepada Tergugat 10 adalah dalil yang tidak benar dan mengadangada.Bahwa Tergugat 10 tidak pernah membeli tanah dari SHM No 1477 Tahun1999 maupun dari 2646 Tahun 2001 seperti yang dinyatakan Penggugatdalam gugatannya melainkan dari Sertifikat Hak Milik Tergugat 1 lainnya.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor

Nasir(Penggugat) tanggal 27 April 2015 perihal Permohonan Penyelesaian lokasiSHM 1477;Bahwa dalam pengaduan tersebut M.

Karena buktikepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara hanya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477. Bahwa dalam hal jual beli haruslahtetap tunduk pada hukum perdata.

1477/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.JS.earl port! al pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Fitria binti M. Zen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Jalan DR. Saharjo Gg ManggisII Rt. 008 / Rw.004 No. 7 A.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 Mei 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istn yang melangsungkanpemikahan pada hari Jum'at tanggal 19 September 1997 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor XXX/108/1X11997 tanggaI19091997;.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabu!kan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT.3. Menetapkan Hak Asuh Anak, yang bernama: ANAK V PENGGUGAT DANTERGUGAT Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 05032014, di asuh olehPenggugat.4.

No.1477/Pdt.G/2014/PA.JS.Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.H.I.Perincian biaya:1.a PwHakim Anggota,Drs. Sohel, S.H.Panitera Pengganti, Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Pahrurrozi, S.H.

1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam halinidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, Advokatyang beralamat di KABUPATEN MADIUN, sesuai suratkuasa tanggal 20 Desember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor; 430/AD/1477

/G/13 tanggal 24 Desember 2013sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberdomisili di KABUPATEN PONOROGO, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 9 hal Put. 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

24 Desember 2013 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

Ahmad AshuriNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Panitera PenggantiGhulam Muhammady, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 3; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggai 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA karena menyesuaikandengan dokumen yang sudah ada ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA di dalam Akte Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANG diberitanda P2 ;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atas namaLIEM TIOE KIE diberitanda P3 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;5. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P5 ;6.

surat bertanda P1 sampai sampai dengan P6 serta saksi yang bernamaSIT NURJANAH dan PRIYATNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti bertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANGdiberi tanda P2;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atasnama LIEM TIOE KIE diberi tanda P93 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P65 ;.

1477/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 17 Juni 2014 dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Hal. 1 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Japanan Lor RT.03 RW. 01Desa Japanan Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 10tahun 2 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan

Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto,Nomor : 3516154302810003, tanggal 11122012 (P. 1);Hal. 3 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

FARHA WAKID sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pihak Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 9 dari Hal. 10 Putusan No : 1477/Pdt.G/2014/PA.MrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. Drs. H. MOH. FADLI, S.H,M.A.2. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1,M.S.I.PANITERA PENGGANTIDra. FARHA WAKIDDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Rp. 75.000,2. Biaya panggilan Penggugat3.