Ita (korban) mengalami lukaluka dan menjadi terhalang dalammenjalankan pekerjaannya seharihari selama 7 (tujuh) hari hal mana sesuaiVisum Et Repertum Nomor : 2033/VER/PKMLR/IX/2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Ita lalu menarik kerah baju terdakwahinggga terdakwa jatuh ke titi depan rumah terdakwa danbergumul saling mencakar dan menggigit serta bergulinggulingdiatas titi ;e Bahwa datang suami terdakwa pulang dari pasar melerai danmenarik tangan terdakwa sedangkan saksi Juwita Alias Ita ditarikoleh Cemek ;e Bahwa antara terdakwa dan korban saling melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Labuhan Ruku ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Juwita Alias lta belum berdamai;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor : 2033

Alias Ita lalu menarik kerah baju terdakwahinggga terdakwa jatuh ke titi depan rumah terdakwa danbergumul saling mencakar dan menggigit serta bergulinggulingdiatas titi ;e Bahwa datang suami terdakwa pulang dari pasar melerai danmenarik tangan terdakwa sedangkan saksi Juwita Alias Ita ditarikoleh Cemek ;e Bahwa antara terdakwa dan korban saling melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Labuhan Ruku ;e Bahwa antara terdakwa dan saksi Juwita Alias lta belum berdamai;e Bahwa Visum Et Repertum Nomor : 2033

saksiJuwita Alias Ita mengalami luka, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;ad.3 Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan LukaMenimbang, bahwa menganiaya adalah dengan sengaja menimbulkansakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Keteranganterdakwa dihubungkan dengan surat visum et repertum bahwa telah nyataterdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mencakar dan menggigit yangmengakibatkan saksi Juwita Alias Ita mengalami sakit dan luka sesuai Visum EtRepertum Nomor : 2033

2033/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.Mlgwee Ee lt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatTERGUGAT,tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Oktober 2013 telah memberikan kuasa kepada :KHOIRUL ANWAR,S.H., Dan Rekan selaku Advokat

Kol Sugiono 1b/22A RT/RW: 03/06 KelMergosono Kecamatan Kedungkandang Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";melawanumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2033

/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 11Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 2033/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli 1982,yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor UrusanAgama di Kecamatan Klojen Kota Malang, dengan Kutipan Akta NikahNOM .......e eee , tanggal 31 Juli 1982.Bahwa setelah

I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Juni 2011 sesuai dengan surat keterangan menikah nomor154/09/V1/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaktiya ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II sampai Pemohon IImeninggal dunia, tidak mempunyai keturunan ;Bahwa pada tanggal 6 Maret 2014 Pemohon I telah meninggal dunia dandikebumikan di Gampong Alue Bili Rayeuk Kecamatan BaktiyaKabupaten Aceh Utara sesuai dengan surat keterangan meninggal dunianomor 66/2033

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti yaitu :yaitu :Foto copy surat keterangan meninggal no. 66/ 2033

2014atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Geuchik gampong Alue BiliRayeuk Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara tanggal 17 Maret2014, telah diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazeglen, diberi kode ( P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 154/09/VI/2011 yang dikeluarkanoleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya tanggal 3 Juni 2011 ,telah diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazeglen, diberikode P. 2);Foto copy surat keterangan ahli waris no. 67/ 2033

Namunkarena ketidakcermatan Tergugat maka terjadilah penerbitan danperpanjangan Sertipikat HGB No. 571/Desa Kutajaya tanggal 06Desember 2013 sampai dengan 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah29.043 m2. Tindakan Tergugat tersebut jelas dan nyata bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik;5.

Bahwa oleh karena diterbitkannya Sertipikat HGB No.571/Desa Kutajayaseluas 64.662 m2 yang diperpanjang pada tanggal 06 Desember 2013sampai dengan 11 Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 m? atasnama PT. Rumanda Bukit Jayanti cacat hukum maka harus dinyatakanbatal dan tidak sah, serta dicabut dan dicoret dari buku tanah yangtersedia untuk itu, untuk tanah seluas + 2.640 m?

tanggal 12 Oktober 1993, Gambar SituasiNo.10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang pada tanggal 06 Desember 2013telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11 Oktober 2033 dengan sisaluas tanah 29.043 m? atas nama PT. Rumanda Bukit Jayanti yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang (Tergugat) hanyauntuk tanah seluas +2.640 m2, sebagaimana diuraikan dalam posita di atas;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 571/Desa Kutajaya seluas 64.662 M2 tanggal 12 Oktober1993, Gambar Situasi Nomor 10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang padatanggal 06 Desember 2013 telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 M2 atas nama PT. RumandaBukit Jayanti dalam buku tanah, hanya untuk tanah seluas +2.640 M2 ;4.

Rumanda Bukit Jayanti yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang(Tergugat);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 571/Desa Kutajaya seluas 64.662 M2 tanggal 12 Oktober1993, Gambar Situasi Nomor 10780 tanggal 12 Oktober 1993 yang padatanggal 06 Desember 2013 telah diperpanjang sampai dengan tanggal 11Oktober 2033 dengan sisa luas tanah 29.043 M2 atas nama PT.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/ PA. Jepr dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara, untuk mencatat dalam Register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

2033/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Surat keterangan Perkawinanan No, 043/2033/LC/2019 tanggal 28Maret 2019, diberi tanda P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/3638/Ist/CsT/20013,tanggal 14 Juni 2013 atas nama Muhammad Aqil Ramadhani diberi tandaP.4 ;Bahwa fotokopi suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdibandingkan dengan aslinya di persidangan, fotokopi suratsurat tersebutternyata bersesuaian;B. BUKTI SAKSI:1.

berita acara pemeriksaan permohonan inidianggap telah tercatat dan termuat pula dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti yang diajukanPemohon yang saling bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pemohon menikah dengan orang yang bernama Saifuddin,berdasarkan Surat keterangan Perkawinanan No, 043/2033

tinggal di jalan Indra Budiman GpLampulo Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh, oleh karenanya PengadilanNegeri Banda Aceh berwenang mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Fotokopi Kartu Tanda Pendududk(KTP) NIK. 1171025011820003, atas nama Asmi, (vide P1), Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Asmi No. 1171022102180003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Acehtanggal O7 Januari 2019, (vide P2), Surat keterangan Perkawinanan No,043/2033

2033/Pdt.G/2015/PA.Lmj

UTUSANNomor 2033/Padt.G/2015/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10Agustus 2015 dan 10 September 2015 Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil

2033/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 02 Juni 2013memberikan kuasa kepada MOH.

LumbaLumba No.4 RT.2 RW.2Desa Negadri, Kecamatan Binangun, Kabupaten BlitarsebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2033

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;==== anna enceDalam Peradilan yang baik mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2033/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 25 Juni 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2023/PA.Srg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2033/Pdt.G/2022/PA-Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2022/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

2033/Pdt.G/2020/PA.Pml

2033 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2033 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 33 Tahun, Agama islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal Dusun XXXXX Rt.03/Rw.04 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PEMOHONMELAWANXXXXX Binti XXXXX, Umur

Rt.03/Rw.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,namun sekarang ridak diketahui keberadaanya yang pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan Register Nomor : 2033

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, Pemohon hadir dalam persidangan, akan tetapi Termohontidak dating menskipun menurut relas panggilan Momor : 2033/Pdt.G/2014/PA. Mkd.

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0946/Pdt.G/2019/PA.Pmkrelaas panggilannya dibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Pamekasan telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W13A29/HK.05/2033

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor W13A29/HK.05/2033

2033/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karwayati pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat ''",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang,

sebagai 'Tergugat'';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2033/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Jum 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/ 2018/PA.Po dari Pemohon ;
2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

2033/Pdt.G/2018/PA.PO

PENETAPANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Po.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai talak antara :SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM., Advokat / Konsultan Hukum,beralamat di Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Agustus

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Po dari Pemohon ;2. Memerintah Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

2033/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 04 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Mengurus Rumah Tangga, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah

Tangga, tempat tinggal di KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal15 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai

2033/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2019/PA.Srg1Ns) $

LAB : 280/NNF/2019tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah amplopkertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1) 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2) 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak75 (tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut

diatas adalah milik terdakwa : EMAH SOPIAH Als SOPIKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 2033/2019/NF berupa Kristal seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.2. 2034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan

LAB : 280/NNF/2019tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua) buah amplopkertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat :1. 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2. 1 (satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak75 (tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut

Nomor 592/Pid.Sus/2019/PN DpsKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor :1. 2033/2019/NF berupa Kristal seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2. 2034/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika

LAB280/NNF/2019 tanggal 05 Maret 2019 barang bukti yang diterima berupa 2 (dua)buah amplop kertas coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat :1. 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A) dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) gram, diberi nomor barang bukti 2033/2019/NF;2. 1 (Satu) buah botol plastik berisi cairan kuning/urine (Kode B) sebanyak 75(tujuh puluh lima) ml, diberi nomor barang bukti 2034/2018/NF;Barang bukti tersebut diatas

Mengabulkan permohonan Para Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Mlg;