Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTanggamus; 2 2222222 52222 no noMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menganjurkan Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, sebagaimana ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan dengan adanyabarang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yang diperoleh, makaMajelis Hakim akan mempertmbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagamana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya; Menimbang bahwa untuk menyatakan terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasalyang didakwakan kepadany; === = 52222

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga Termohon namun keluarga Termohon tidak mengetahui dimanaTermohon berada ; 52222 oon nnn nen7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER ; nn nnn neHal.2 dari 11 hal. Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1.

bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri terdakwa padawaktu itu ;~~ == 52222

keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelah : Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah sejak bulan Juli tahun 2009 hingga sekarang selama pergitersebut, Termohon tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya serta keberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222

./1930 5Foto kopi sesuai dengan aslinya TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB TERJEMAHANTERSUMPAH OLEH WEBB 52222 22 22222Halaman 78 dari 99 halaman perkara Nomor : 77/G/2016/PTUN.SBY.13. Bukti P 1314. Bukti P 1415. Bukti P1516. Bukti P 1617. Bukti P 1718.

tersebut didepanrumahe Bahwa benar spd motor tersebut pada waktu terdakwa ambiltidak terkunci, kemudian terdakwa membawa spd motor tersebutdengan cara didorong oleh Masku dengan menggunakan spdmotor Mio ;e Bahwa setelah berhasil, spd motor tersebut terdakwa taruhdigang di kampung Jawa, kemudian terdakwa bersama Makurmengembalikan spd motor Mio tersebut yang sebelumnyaterdakwa pinjam dari seseorang bernamaMaskur.Bahwa kemudian spd motor Vario tersebut terdakwa buatkankunci di tukang kunci bernamaAlex 52222

No. 148/Pdt.G/2012/PA.KtbBahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah kepada Tergugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat sebagai Pengganti nafkah, Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi sudah lebih 2 tahun 8 bulanlamanya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiPedagang ;~~2 52222 2eBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabarmenunggu Tergugat akan

. ; Bahwa kemudian atas saran orang tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon dan telah dilakukan upacara adatBali terhadap penggantian nama anak dari para pemohon, yang mana namaanak pemohon semula bernama : DEWA GEDE AGUNG ANANDASATHYA NARAYANA JAMBE, diganti menjadi : DEWA BAYURAJA GEDEAGUNG NARAYANA JAMBE $s 52222 22222 nnn nn nnn Bahwa setelah dilakukan penggantian nama anak para pemohon tersebut,saat ini keadaan anak tersebut baikbaik saja ; Bahwa terhadap pergantian

Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi Penggugat telah dapat diterimasebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal24 Januari 2012; 22222225 52222

.+ = 52222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2652/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Arta Boga Cemerlang warna Kuning ;e 1 (satu) lembar tanda terima Bukti tagih atas nama YULIANROBERTJEFERSON 52222 ono nn nnn nnn nnn nn nn cnn c enc nn cenceTelah dilakukan penghitungan dari pihak accounting PT. Arta BogaCemerlang, dari hasil penghitungan tersebut akibat perbuatan terdakwaPT.

bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai tahap akhir persidangan selama lebihtujuh (7) tahun ternyata Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah, meski keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembalinamun tidak berhasil, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagai suami istri, lagi pula Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya, hal ini membuktikan bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berlangsungterusMENEMUS 52222

yaknimeliputt perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa di depan sidang para pemohon telah mengajukan suratsurat buktidengan kode P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, Para Pemohon membuktikan bahwa ParaPemohon berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang sehingga oleh karenanyaPengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraIN1; 52222

melakukan atau membiarkan barang sesuatu; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan melawan hukum dalam pasal ini adalahmerupakan suatu perbuatan yang dilakukan tanpa alasan yang sah untuk itu atau secaraformil perbuatan yang diancam atau dilarang undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah menyuruh orang lainuntuk melakukan sesuatu sedemikian rupa sehingga orang itu melakukan sesuatu yangberlawanan dengan kehendak sendiri atau sebaliknya tidak melakukan sesuatu tanpakehendak sendiri; == 52222

Gelora Blok B No. 12 13 Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 52222 2222022 n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nce nn nceXxxxx bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Gang.

Sampai dengan gugatan ini diajukanTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas/pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia; 50 nnnBahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun tidakberhasil; 52222 n nono nn nnn nnn nnn neePemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraBahwa, atas halhal tersebut diatas Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan alasan: Termohon meninggalkan Pemohon selama 5 tahun

Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, Pasal 40 ayat 1Undangundang No.23 Th. 2006 tentang Administrasi Kependudukan, ,Pasal 149 R.Bg. serta Peraturan Hukum dan / atau UndangUndang lainyang bersangkutan j=e0 nena eine cinemas1.MENGADILI:Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK 52222 22222 2n nnn nn nnn nnn cece ence nn cenceMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat

Tangerang selama 10 tahun kemudian bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Langensari selama 9 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai dua orang anak ; anakanak tersebut ikutPemohon 52222 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun kemudian Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan puncakpertengkarannya, Sejak 1 (satu) tahun Termohon pergi tidak pernah pulangpulang, tidak pernah kirim kabar dan juga tidak diketahui alamatnya denganJelas ; Bahwa penyebab Pemohon dengan