534/Pid.B/2021/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 7 Desember 2021Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 2 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang

Pengkolan RT 001RW 05 Desa kalijaya Kecamatan Cikarang Barat, kabupaten Bekasi sudahHalaman 14 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrmerencanakan untuk melakukan penggerebekan kepada pembeli yangmembeli obat Tramadol di kios kosmetik Kalimati Kp. Pengkolan lalu saatitu terlinat sdr. Sandi datang dan membeli obat di toko kosmetik tersebut,kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II mendatangi sdr.

UnsurMengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHalaman 16 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckrsebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat asalnya ke tempat yang lain sedangkan yangdimaksud dengan barang adalah segala apapun yang merupakan objeksesuatu hak.

Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 21 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN CkrDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari selasa, tanggal 23 Nopember 2021,oleh kami, Handry Satrio, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Faisal.

Handry Satrio, S.H., M.HKhalid Soroinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 22 dari 22, Putusan Nomor 534/Pid.B/2021/PN Ckr

534/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 534/Pid.B/2018/PNBpp tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Bpp tanggal 2 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppSetelan mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

F125ID705777,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppBPKB An.

Kemudian saksi REZA (berkas terpisah) danHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN BppTerdakwa Il RIDHO ADITYA PUTRA NAIRA berhasil mengambil sepedamotor merk Suzuki Satria warna Biru Kuning, Nopol. KT. 3909 AR, Noka.MH8BF13BL2J705601, Nosin.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..Panitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Bpp

534/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SOREANGyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan penetapan ahli waris padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti ESutarma telah meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung dan/ataumempunyai ahli waris sebagaimana berikut:Halaman 4 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb5.1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarma,Patimah dan Ating Fatimah adalah satu orang yang sama, yaitu ibu kandungHalaman 17 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPara Pemohon.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Halaman 23 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. PNBP: Biaya Pendaftaran : Rp Relaa : Rp.SsPanggilan Reda : Rp.ksi Pend : Rp.aftaranSuratKuasa2 Biaya Proses : Rp3: Pang : Rp.gilan4.

Meter : Rp.al 0,00Jumla: Rp.h 00,000.000,10.00120.0Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Terbilang : (Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb

534/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 534/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara permohonandengan Hakim Tunggal pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapkan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukanatas nama Pemohon :Nama =: MUCHAMMAD MUHAIMINPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Sembungharjo Rt.04 / Rw.04 Kel. Sembungharjo, Kec.

GenukKota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Semarang;Telanh membaca surat surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Telan mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Desember 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 19 Desember 2018 Nomor 534/Pdt.P/2018/PN Smgmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon lahir di Semarang Pada Tanggal

MUHAIMIN danMASRUROH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Semarangpada tanggal 24 Mei 2004, telah lahir : ALVIN AJ RESYAHADA anak ke satulakilaki dari Suami isteri: MUCHAMMAD MUHAIMIN dan MASRUROH;Bahwa pembetulan nama Pemohon tersebut Pemohon lakukan karenaPemohon ingin menyesuaikan dengan kartu Keluarga Milik Pemohon;Bahwa pembetulan nama tersebut dimungkinkan oleh Pemohon, asalkanPemohon mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3561/2004 yang dikeluarkanDinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggalenam belas juni dua ribu empat, bahwa di Semarang pada tanggal duapuluh empat Mei dua ribu empat telah lahir ALVIN AJI RESYAHADA anakdari suami istri : Ms MUHAIMIN dan MASRUROH, selanjutnya diberi tandabukti (P.4) ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

SH.MH PUDJO HUNGGUL HENDROWASISTO.SH.MHPerincian biaya :fe ow PeBiaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 120.000,PNBP Rp. 5.000,Redaksi putusan :Rp 5.000,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg6. Materai putusan :Rp 6.000.Jumlah : Rp 216.000,Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 8 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.SmgHalaman 9 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN.Smg

534/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.1. Pada tanggal 8 November tahun 2006 pihak Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Jatinom dengan Akta Perkawinan Nomor 534/42/XV/2006 tertanggal 8Nopember 2006;2. Selama melangsungkan perkawian, pihak Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa saksi pernah menasihati Pemohon namun Pemohon tetapdengan keinginannya untuk bercerai;Bahwa dalam tahap kesimpulan pada sidang tanggal 19 OktoberPemohon dan Termohon samasama datang di persidangan.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan oleh kedua saksibersesuaian dan tidak saling bertolak belakang maka keterangan kedua saksiitu memenuhi ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Hakim Anggota ll,ttdFajar Hernawan, S.H.1, M.E.I.Panitera Pengganti,ttdSyafie, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 490.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, Rp. 581.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

534/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur, selama 2 bulan, lalu pindah tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur, Sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIkuntukk hidup bersama lagi, namun Penggugat menolak karenamenganggap Tergugat telah mempermainkan Agama;7.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.KIk

534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliana Binti Jumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 534

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

534/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.?

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.#Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon#Nama Termohon.di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.25 Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 385.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.

534/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 16 September 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Riswan Kuswandi, S.H., Advokat yang berkantor diJin.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak sanggup lagi berumahtangga dengan Tergugat karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesual dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa keterangan dari saksisaksi Penggugat memilikiSumber pengetahuan yang jelas, serta antara keterangan dari kedua SaksiPenggugat saling bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.

Encep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota,H.Achmad Fausi, S.H.1.Panitera Pengganti,Hanibarizatul Baroroh, S.H.I., M.HHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. BjrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Bjr

534/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tgr.> ary, < t >SEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Lebahu Ulag, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 03, Desa Lebaho Ulaq,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara

,tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 September 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 287/12/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006;2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.PMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

AnmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Azizah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. M.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd

534/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor: 534/Pdt.P/2020/PN.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah mengambil penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :Nama : ANTONIUS T.S.J SAPUTRO ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Tempat/tgl.lahir : Tuban, 24071972 ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Manyar Jaya 14/30 Rt 004/ 008 Kel.

Menur Pumpungan Kec.Sukolilo Kota Surabaya, Selanjunya di sebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor :534 /Pdt.P/2020/PN.Tbn tertanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Nomor : 534/Pdt.P/2020/PN.Tbntertanggal 20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari sidang ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Bukti Surat dan mendengar

keterangan Para Saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan berdasarkanSurat permohonan tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban dengan Nomor Register:him 1 dari 6 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2020/PN Tbn.534/Pdt.P/2020/PN.Tbn, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 13 Oktober2020 yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bukti P11 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/05/III/2010 atas namaYOHANES SANTO dengan SITI MUSAROFAH ;12.Bukti P12 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 42/1972 atas namaANTONIUS TIODORUS SLAMET JOHANES SAPUTRO ;him 4 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.13.Bukti P13 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 44/1975 atas namaENNY DWIWANTI ;14. Bukti P14 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 31/1983 atas namaDAVID FANDERSON SANTONIO ;15.

:ccccceeeeeeeees : Rp.10.000,00;SUMPAN.......cccccceeeeeeeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReEdaKSI ........ccccecseeeeeeeeeeeees : Rp 10.000,00;LEQES oo. eeeeeeteeeteeeeeeeees RP. 10.000,00Mate ral........ccccccecseeseeeeeeeeees : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah);him 8 dari 8 Penetapan Nomor 534/Padt.P/2020/PN Tbn.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 534

534/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwla*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan, atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di

Kabupaten Polewali Mandar,disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal25 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2018/PA Pwl., pada pokoknya telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.PwlBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Polewali cq.

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwl.dicabut.3.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.PwlDra.Hj.HasnawiyahRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.321.000,00(satu juta tiga ratus ,dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pen. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Pwl

534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.ByjmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andik Purnomo bin Syamsidar, lahir di Magetan 10 Agustus 1991 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPT.

/Pdt.P/2019/PA.Bjm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Andik Purnomo bin Syamsidar)dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Sholihin) yang terjadi pada tanggal 16Januari 2012 di Jalan Mahligai KM 7, sampai sekarang tidak pernahbercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.BjmDemikian penetapan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O5 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan 08 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Masmuntiara, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Adarani, S.H.,M.H.I dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 05 November 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bjm

534/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG flahir di Bogor padatanggal 29 Juni 2014;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.11.bukan orang yang kebanyakan uang untuk minumminuman. Tetapi sayabanting tulang mencari rizki untuk istri dan anak saya.Anak itu titipan dari Allah SWT, anak itu rizki dari Allan SWT, sekaranganak saya tinggal bersama saya.Saya merasa tidak perlu ada yang di perdebatkan.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrSaksi 2.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 620.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr

534/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coad jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 31 Maret 1988 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di LK.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PKBNomor , tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda pisah hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di kelurahan selama lebih kurang 1 (satu) tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dikota selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir Penggugat denganTergugat tinggal

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKB

534/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember2020 Nomor 534/Pdt/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 26 Nopember 2020Nomor 534/Pdt /2020/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Halaman 1 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDN3.

Bahwa adapun tanahtanah milik Penggugat yang sekarang menjadiTanah terperkara (Objek Perkara) adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDNA.

DALAM KONVENSIDalam eksepsi:Objek Perkara Tidak Jelas (Obscuur Libelium):Halaman 13 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDNBahwa memperhatikan posita dan petitum dalam perkara ini adalah samadasar membuat petitum adalah Posita .

dengan batasbatas sebagai berikut:Timur berbatas dengan Tali air;Barat berbatas dengan Tali air / Gadu Bondar Hasahatan;Selatan berbatas dengan Tanah Bistok Panjaitan;Utara berbatas dengan Op.Silompoan / Wilson Sitorus;Halaman 17 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDN13.14.E.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 78 dari 78 halaman Putusan Nomor 534/Pdt/2020/PT MDN

534/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Mempawah, dihadapan penghulu nikah yang bernamaUstadz Tomi. Tidak ada yang menjadi wali nikah Termohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Termohon telah ternyata melepaskan haknya dan dalil permohonanPemohon haruslah dianggap benar, namun ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Majelis Hakim tetap harus memeriksa beralasanatau tidaknya permohonan Pemohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyai wali. (H.R.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempunyai wali, maka penguasalah walinya wanita yang tidak mepunyaiwali. (HR.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Harisman, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.

534/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbsregister No. 534/Pdt.P/2020/PA.Bbs. tanggal 19102020 telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbs4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il serta calon suami anakPemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1. XXXXXXX (calonbesan para Pemohon) dan 2.

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbsuntuk menikah menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; bahwa calon mempelai pria (XXXXXXX) berstatus jejaka, sedangkancalon mempelai wanita (XXXXXXX) statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan orang lain; bahwa calon mempelai pria (XXXXXXX) telah mempunyai penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).

Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. PNBP Panggilan pertama Pemohon Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,him 12 dari 12 hlm. Penetapan No.534/Pdt.P/2020/PA.Bbs

534/PID/2018/PT MKS

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSPERTAMA:Bahwa Terdakwa SYAMSUL ALAM Alias ALAM Bin PAGE bersamasamadengan MUH.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSunsur waarvan hij weet atau yang ia ketahui.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKSUndangUndang yang disangkakan telah dilanggar oleh seorang pelaku ataudader. (Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS2.

Putusan No. 534/PID/2018/PT MKS