554/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ach.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anak perempuan yangbernama Triyana Afilianti binti Ach.Mustakim Tanggal lahir 06 Agustus 2004(16 tahun 11 bulan) Agama Islam Pendidikan SD. Pekerjaan TaniTempat tinggal di Dukuh Kubang, Rt 004 Rw.003 Desa Kubang, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba7. FotokopiAkta Kelahiran nomor 18863/TP/2004 tanggal 07 Desember 2004Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304181407970001 tanggal 15Agustus 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.8;9.

No 554/Pdt.P/2021/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 380.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2021/PA.Ba

554/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgKabupaten Tulang Bawang, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 605/71/VIII/2002, tertanggal 26 Agustus 2002;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat berstatus duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berkepentingan dan memiliki egal standing dalam perkara ini;Hal. 6 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.TwgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dengan demikian telah terbukti bahwa Penggugat adalah wargamasyarakat XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, serta membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam sebuah ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 RBg, dan telah memberikan keterangan diHal. 7 dari 12 hal., Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Twgbawah sumpah Pasal 175 RBg, jo.

554/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru,sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr, tanggal 17 Mel2019 tentang

Payung Sekaki Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan darianggota kepolisian dari SatRes Narkoba Polresta Pekanbaru yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.

Robi Sidik Maha Als RobiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa kejadian dalam perkara ini terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib di JI. Fajar Gg. Cemara Kel. Labuh Baru BaratKec.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan saksi ANGGA SAPUTRA ditangkapbarang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 1 (Satu) paket sabu yangterbungkus dalam plastik klip bening yang ditemukan dibawah pintu sopir mobilHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.PbrBrio warna silver No. pol BM 1366 TG yang mana mobil tersebut milik saksiANGGA SAPUTRA;.

., M.HPanitera Pengganti,Amir Triyono, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbr

554/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbgel gor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Mei 1978 (umur 41 tahun) NIK3317104805780001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Pedagang, alamat di Dukuh Pulo Rt.3 Rw.1, Desa PuloKecamatan Rembang,

/Rw 1, Desa Pulo KecamatanRembang, Kabupaten Rembang dan sekarang tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 09 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 554

Hingga pada tanggal23 September 2014 Tergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja namunhingga sekarang tidak pernah mengirim kabar dan sudah tidak memberikanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 2 dari 12 halamannafkah keluarga dan tidak diketahui keberadaannya diseluruh RepublikIndonesia hingga sekarang pisah, dan sekarang telah terjadi pisah tempattinggal berlangsung selama 4 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwad sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 3 dari 12 halaman4.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.S.1.Panitera PenggantiPutusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 11 dari 12 halamanMoh. Munawir, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Pnbp Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Rbg halaman 12 dari 12 halaman

554/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 812/143/V1/2001pada tanggal 02 Juli 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea6 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan menurutketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan tergugat tempramental yakni Tergugat mudah marah kepadapenggugat,3.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan duamanusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sorterjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sei Balai, 08 September 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt. 003 Rw. 001, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten

Tergugat sering berkata kasar jika terjadi pertengkaran atauhanya sekedar ketika Penggugat bertanya / mulai membahasperempuan yang bernama Astuti;G: Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, yang manaTergugat tidak pernah terbuka mengenai penghasilan yangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.RgqtTergugat dapatkan, sehingga Penggugat merasa tidak terjalinnyakomunikasi dan saling terouka sebagai suami Istri;d.

Namun, Tergugat tidakHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgtmenanggapinya, sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.436.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh enam rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.436.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Rqt

554/PDT/2020/PT SBY

SlametHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSelatan : JI. DesaBarat : tanah Mbok Dah (Kaplingan)Timur : Tanah Dono dan Tamat2. Bahwa sejak pembelian tanah yang terletak di desa Ngenep KecKarangploso, Kab.

Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang menanami pohonklengkeng diatas tanah obyek sengketa tanpa seijin Penggugat denganHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYtanpa alas hak yang sah adalah merupakan perbuatan yang salah danmelawan hukum ;10.

Penggugatatas SHM No. 50 GS TgIl. 10 Agustus 1990 No. 1962 seluas 10.500 M2 An.Ismail tanggal 27 Desember 2011 ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY12.

Bahwa permohonan balik namaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYyang diajukan Terbanding I/ Penggugat/Tergugat Rekonvensi sangatberalasan menurut hukum untuk ditolak mengingat permohonantersebut berhubungan dengan SHM No. 50 GS tanggal 10 Agustus1990 nomor 1962 seluas 10.500 m? An.

Budi Susilo, SH, MH.ttdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBYSutrisni, SH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 554/PDT/2020/PT SBY

554/Pdt.G/2015/PN.Sby

Utara : Jalan/ gang Satelit Utara IV;" Selatan : Jalan/ gang Satdit Utara Ill Blok ETHal. 9 Putusan Perkara No.: 554/Pdt.G/2015/PN.SBY.13.12.2.12.3.12.4.Bidang tanah dan bangunan rumah tinggaf yang berdiri diatasnya yangmerupakan milik TERGUGAT Il yang terletak di JI.

Gugatan Penggugat Prematur;Hal. 12 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.ll.

.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.Dari adanya kesepakatan tersebut bukannya klarifikasi gugatan ini adalahWanprestasi dan bukan Perbuatan Melanggar Hukun;; Bahwa dengan adanya Penggugat dalam merumuskan Perbuatan ParaTergugat sehingga mengakibatkan gugatan ini adalah kabur (obscurelibele); Ill.

Klarifikasi Gugatan mengakibatkan gugatan kabur (Obcure Libele);Hal. 29 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.3. Gugatan Kabur.

Materai Sita Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.946.000,(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 39 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.

554/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnaini Binti Iskandar, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Penjual Sembako, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan H. A.

Nomor 23, Kelurahan Jaya, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang Yang Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Yang Pasti Di WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554

/Pdt.G/2018/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 09Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Prg

554/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.

554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg

554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Nama > XXXXKTempat Tgl Lahir : Kediri, 04 April 1969 (umur 51 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat kediaman : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon yang dimohonkandispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tuanya serta Saksi Saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Oktober2020 Kediri tanggal O02 Oktober 2020 Regester Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Penolakan Perkawinan Nomor B373/KUa.13.33.7/Pw.01/XI/2020atas nama anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Papar Kabupaten Kediri tertanggal 30 September 2020, buktiHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.4);5.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminya berstatusperjaka dan diantara keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanataupun hubungan semenda atau tidak terdapat larangan untukmelaksanakan pernikahan;Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar5.

TITIK PURWANTINI, M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIMTTDHalaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.KarRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.au fwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOCH. RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTITTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 125.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 231.000,Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono seluas 15.790 m2 tanggal 30-10-1998 terbit berdasarkan SK Kinag Jabar Nomor 213/VIII/Ins-D/1965 Nomor Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadap obyek perkara; 7.

Kwg14.15.16.17.18.19.yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat atas namaSudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan =: Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengan tanahyang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat akantetapi Para Tergugat dan Tergugat Il tetap bersikeras mengakui secaratidak sah bahwa tanah obyek sengketa

Kwg20.21.22.23.24.25.tidak pernah menerima ganti rugi penetapan obyek landeform atas tanahobyek sengketa;Bahwa sertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat atas nama WANYI bintiRIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986 sedangkanSertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkan pada Tahun1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanah obyeksengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ Desa JominBarat yang

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas nama Sudarsono yangkemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalau memang benar dalilPenggugat tersebut, quad non, seharusnya Penggugat menggugat Tergugatke1 s/d ke6 dan Tergugat Il ke Pengadilan Tata Usaha Negara sebagaibadan peradilan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili putusanpejabat administrasi Negara, karena penerbitan SK Kinag Jabar dan SertifikatHak Milik No.554/Desa Jomin Barat

Urut 450 tanggal 25 Maret1965 atas nama Sudarsono dan yang pasti serta jelas diakui kebenaran dankeabsahannya bahwa Sertifikat Hak milik No 554/Desa Jomin Barat atasnama Sudarsono adalah Benar diterbitkan oleh dan tercatat dalam registerpada kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karawang (TurutTergugat Il) setelah melalui prosedur sebagaimana yang diatur olehperaturan undangundang yang berlaku, dan oleh Turut Tergugat Il sebelumditerbitkannya Sertifikat Hak Milik No 554/Desa Jomin Barat atas

Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat : Bahwa berdasarkan warkah Sertipikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat terbit tanggal, 30101998 Surat Ukur No. 00077/Jomin BaratHalaman 21 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN.

554/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjanga Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tangga; 5 Juli2018 s/d tanggal 3 September 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 554/Pen.Pid.B/2018/PN.Pbr.tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2018/PN.

Pbr. tanggal 5 Juni 2018tentang penetapan hari sidang: Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.1.

Srikandi diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.Mesjid AT Tagwa Muhammadiyah Kel.

Tampan Pekanbaru ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr. Bahwa saat korban lupa mencabut kunci kontaknya Terdakwa selaku petugasparkir lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi ke Jl.Tiga Dara kesebuah bengkel untuk membuka Platnya , kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut sebah rumah kosong Komplek PerumahanKomplek Wadya Graha III Blok No. 06 Kel. Delima Kec.

Riska Widiana, SH.MH .PANITERA PENGGANTI .Yarnis.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 554/Pid.B/2018/PN.Pbr.

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.d. Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;e.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

554/Pdt.G/2017/PN Sgr.

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2017/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : =2 22 nono nonoPENGGUGAT , Laki laki, Lahir Kubutambahan, 27 Juli 1986,Umur 31 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenBuleleng , selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT , Perempuan, Lahir

/Pdt.G/2017/PN Sgr., yangmengemukakan dalildalil sebagai berikut : Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 1 dari 191.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi,dan lain sebagainya yang sulit disembuhkan ; Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 10 dari 19b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hallain diluar Kemampuannya ; c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ; d.

Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karenamasalah cemburu dimana Penggugat yang berusaha ingin membahagiakananak dan istrinya dengan bekerja di dua tempat yaitu sebagai Sekuriti danPutusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 11 dari 19tempat ngejim sebagai pengaman sehinga Penggugat sering datang malam danhal itu sering menjadi bahan pertengkaran.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah) ;Putusan Perdata Nomor 554/Padt.G/2017/PN Sgr halaman 19 dari 19

554/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.005RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dukuh XXX RT.005 RW.003 Desa XXX KecamatanHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.PtXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;Nes we . mens oy et hes : be Je AY efane Fla YI) no) ls cash jlne Ceol ) Suell cell oe lkes 5!

Ana Mansuran, MHPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 240.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 331.000,Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Pt

554 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajakdan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1842/PJ/2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021b. Dikurangi:b.1.PPN yg disetor dimuka dalam Masa Pajak yg samab.2.Pajak Masukan yang dapat diperhitunganb.3.STP (pokok kurang bayar)b.4.Dibayar dengan NPWP sendirib.5.Lainlainb.6.Jumlahc. Diperhitungkan SKPPKPc.1. SKPKPPd. Jumlah yang dapat diperhitungkan (b.6 c)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (a d). Kelebihan Pajak yang sudaha. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnyab. Dikompensasikan ke masa pajak (karena pembetulan)c. Jumlah4.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2021

554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:ULOH bin DIDIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/30 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Kampung Cimala RT 012 RW 004 DesaKaranganyar Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor554/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Dewi binti Dayat yang beridentitas :Nama : Tiya binti UlohTanggal Lahir : Sukabumi, 030 Desember 2005(Umur 15 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 554

tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Pemohon Tiya binti Uloh dengan Sarip bin Asam telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 3 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohon dengancalon Ssuaminya agar segera menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 554

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Cbd

554/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK , lahir di Tebing Tinggi, 20 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, ProvinsiBanten;melawanTergugat, lahir di Sukabumi,

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan olen UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;9.

Artinya: Apabila istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami; Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Ridho Afrianedy, S.H.I., Lc., M.H. dan ErtikaUrie., S.H.I., M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta dibantu oleh DaniNurwahyudi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Clg