654/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut:I. SWAN GEMILANG, Jenis Kelamin : LakiLaki , Lahir di : Pontianak , 12 Juni1972, Agama : Budha, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Beralamat diJl. Karet Komp.

Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kabupaten/Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 21 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 23 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 654

NIXON WIJAYA, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 09November 2001;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk3. ALIE ANDRYAN, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Pontianak, 08 April2003;4. GRACE ANGEL LIU, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Pontianak,03 Juli 2012;5. Alvin Hendricson, Jenis Kelamin LAkiLaki, Lahir di Pontianak, 16 April2016;Yang berstatus anak diluar kawin dari MERRY sebagai anak sah ParaPemohon.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmengirimkan Salinan Resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentangHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptkpengesahan anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yangtersedia untuk itu;4.

M.HPerincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp181.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 654 /Pdt P/2019/PN Ptk

654/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Bogor, 03 April 2006, umur 15tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar akhir bulan Maret 2021 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.654/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2022/PA.Dpk

654 K/Pid/2015

No. 654 K/Pid/2015Kesimpulan: pada pemeriksaan korban, perempuan berusia 45 tahun,ditemukan perforasi pada membrane tympani telinga kiri yang dicurigaiakibat trauma pukul.

No. 654 K/Pid/2015tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 654 K/Pid/2015yang secara jelasjelas telah menguraikan bahwa tindakanPemohon Kasasi adalah tindakan melakukan pembelaan diridahulu Terdakwa/Pemohon Banding sekarang PemohonKasasi atas serangan yang dilakukan saksi korban MerryKierana.

No. 654 K/Pid/2015kejadian peristiwa dan keterangan saksi yang menyatakanmelakukan pemeriksaan di tanggal 3 Juli 2014 dan 4 harikemudian melakukan pemeriksaan kembali berbeda dengantanggal Visum et Repertum yang telah dibuktikan dalamperisangan yang a2 quo;2.2.5.

No. 654 K/Pid/2015

654/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604140107660048, tempat dan tanggal lahir Buttu Lamba,01 Juli 1966, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali, dengan register nomor 654

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anakkandung Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkan surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali MandarHal 1 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA PwilNomor : B0429/KUA.31.03.13/PW.01/08/2021 tertanggal 4 Agustus 2021menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Xx xx Xx dengan Xx Xx binXx dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Xx, Nomor 7604CLU2206200904295 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 22 Juni 2009, yangHal 6 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA Pwlbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh Hakim diberi tanda bukti P2;4.

MeteralJumlahTerbilangttdH.Adam,S.AgPanitera PenggantittdAbd.Azis, S.H: Rp 30.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp360.000,00: (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPaniteraDra.Saripa JamaHal 17 dari 17 Hal Penetapan No 654/Pdt.P/2021/PA Pwl

654/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.aia ll Cex ll aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:F*** F***** Bint A**** J****, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Terakhir Sekolah MenengahPertama (SMP), bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanA**** Bin R***

Tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), dahulu bertempattinggal di XXX, Kota Makassar, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dibawah Register Nomor 654

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.8. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 831.000,00 (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Rabu, tanggal 8Februari 2017 M yang bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438 H.oleh Drs. Anmad Nur, M.H. sebagai ketua majelis, Dr.

Nomor 654/Pdt.G/2016/PA Sgm.

654/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka,Kabupaten Batu Bara tanggal 21 Oktober 2011;2.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.KisPemohon dan Termohon di persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 413/31/X/2011 atas namaPemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Baratanggal 21 Oktober 2011. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKis Bahwa sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada bulan Maret2014 hingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun lebih secaraterus menerus; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, namun tidakbertemu dan tidak diketahui lagi kKeberadaan Termohon sekarang; Bahwa ternyata Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakpada tanggal 9 Agustus 2016, di Pengadilan Agama Kisaran dengannomor Register perkara 654/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim AnggotaKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.H.I., M.H Mardha Areta, S.HRincian Biaya Perkara:Total biaya PerkaraPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.HBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya prosesRp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 205.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 654/Pdt.G/2016/PA.kKis

654/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tanetea, 28 Juni 1994 (25 tahun), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTA, alamatKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 9 Mei 1989

PU TU SAN 654/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupun dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TU SAN 654/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SAN 654/Pat.G/2019/PA.Sgmoleh Hasbiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

PU TU SAN 654/Pat.G/2019/PA.Sgm

654/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK 123456, lahir di A tanggal 7 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan B, Desa A, Kecamatan Rambang, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

tanggal 6 Juli 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa E,Kecamatan Rambang, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 654

Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.7.

Alat buktiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.tertulis tersebut telah sesuai dengan bukti aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

Isrizal Anwar, S.Ag., M.Hum.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.Panitera Pengganti Rendy A., S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 654/Pdt.G/2020/PA.ME.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan adapun Tergugatjejaka.Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 1110.11.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Golantepus RT.003 RW.005 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunal1 anak bernama Muhammad Revan Ardhaffa Al Akhtar Umur 1.5 bulandalam asuhan

wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia danmemberi bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang lain (Pasal 33UndangUndang No 1 tahun 1974) tidak akan terwujud.Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam UndangUandang No. 1 tahun 1974 JoPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas yang tidak ada keharmonisandan ketentraman rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sertaPutusan nomor 654

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual(bukti P1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0147/039/III/2018 tanggal 26Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJekulo Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);B.Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL ROUF binJAMI'UN) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISA binti MUCHAMADZAENUDIN);Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 114.

Biaya Materal Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 11( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 11 dari 11

654/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro kabupatenPekalongan dan seusai pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat telan mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/44/X/2008tertanggal 11 Oktober 2008;Z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro kabupaten Pekalongan Nomor 333/44/X/2008tanggal 11 Oktober 2008, bermeterai cukup dan telah sesuai denganHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;boMenyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;&Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(XXXX) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lce., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.KjnSALINANM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2019/PA.Kjn

654/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 654/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2017/PA. Pal

654/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 654/Padt.P/2018/PADgI.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 12 Oktober 2009 di rumah orang tua PemohonIl. Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah untukmendapatkan buku nikah sebagaikepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan untukmengurus kepentingan hukum lainnya.2.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai serta Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam. Bahwa setahu Saksi, selama dalam perikahan, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dg.Amar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiLily Lasema,S.H.I.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman11 dari 11Put. No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl.

654/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan registerNomor:654/Pdt.P/2020/PA.Batanggal 19Oktober 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 telah mempunyai anak yang bernama :;Nama : ErnaAstuti bin Sulistianto alias Sulistiyanto;Tempat,tanggal lahir : Banjarnegara, 20032004;Umur : 16 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : Desa Sirongge RT 01 RW 05 Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara;2.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.. Bahwa anak Para Pemohon (Erna Astuti bin Sulistianto alias Sulistiyanto)meskipun baru berusia 16 tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggungjawab sudah seperti layaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadiibu rumah tangga;.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaBanjarnegara yang menyatakan siap akan membimbing dan ikutbertanggungjawabterkait masalahekonomi,sosial, kesehatan,danpendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Sulistianto NIK3304192007730001 tanggal 20092012.

No 654/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 654/Pdt.P/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAnas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,000,0010.000,0010.000,006.000,00106.000,00Hal. 13dari 13 Hal. Pen. No 654/Pdt.P/2020/PA.Ba

654/Pdt.G/2020/PA.Pal

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal telah dilgarunip 1 (Satu) orang anak, bernama : xxxxxxxx (lakilaki), umurahu i JahwWa Sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidupharmonis, namun sejak awal bulan Juni 2014 Pemohon dana. Termohon memiliki hubungan dengan pria lain.b. Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;4.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal memberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Al Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227yang berbuny!

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. H. Abd. Rahim T,$ebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.Drs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 654/Pdt.G/2021/PA.Ptkdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

654/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ptk, tanggal 8 Juni 2021 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmencatat pencabutan perkara tersebut;3.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptkjuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Yusmaniar, S.H, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri olehPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Nurjanah, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Tamimudari, M.H Dra. Hj.

No.654/Pdt.G/2021/PA. Ptk

654/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kistanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,DtoSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.HPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kis

654/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaansebagai karyawan rumah makan Sungai Limau KotaBengkulu, bertempat tinggal di JI.

pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.002, RW.005, Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 654

RayaWijaya Kusuma D3, RT.002, RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat terkadang menetapHal 2 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGMdirumah orang tua Tergugat di RT.002, RW.005, Desa Marga Bakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan terkadang tinggaldi rumah milik Penggugat pemberian orang tua Penggugat di JI. RayaWijaya Kusuma D3, RT.002, RW.003, Desa Bumi Harjo, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara;5.

Ramdan sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Jawahir S.H. sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,dtoDra. Nurmalis MHakim AggotadtoDrs. RamdanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5.

:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 491000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put No 654/Pdt.G/2018/PA.AGM

654/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.MkdKecamatan Mertoyudan Kebupaten Magelang. Sehingga sampai dengansaat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6. Bahwa Pihak keluarga telah berusaha memcarikan jalan agar rumahtangga antara Pemohon dan Termohon bisa akur kembali namun tidakberhasil;7.

No 654/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2014;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman saya di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd Bahwa Saya mengetahuinya, Kuasa Hukum Pemohonmengajukan permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Pemohon di Gg.

No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd5,=Register KuasaBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 654/Pdt.G/2020/PA.Mkd

654/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.

654/Pid.B/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 654/Pid.B/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : M.Y Candra Budi;2. Tempat lahir : Sei Lama;3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 18 Februari 1976;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor654/Pid.B/2021/PN Kis tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 654

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menanggapinya secara lisan yang menyatakantetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Y CANDRA BUDI pada hari Rabu tanggal 25November 2020 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidakya pada suatuwaktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat di Dusun XII DesaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 654

ekor lembu melaluiterdakwa dan saksi Erlan seharga Rp 41.000.000 (empat puluh satu jutarupiah) didaerah Mutiara dan pembayaran dilakukan pada keesokanharinya dirumah saksi korban menggunakan kwitansi tanggal 24 Januari2020 yang ditandatangani terdakwa dan saksi Erlan;Bahwa kemudian saksi korban mempercayakan pemeliharaan 7 (tujuh)ekor lembu tersebut kepada terdakwa untuk dikembangbiak denganimbalan bagi hasil sampai berjalan hampir kurang lebih 10 (Sepuluh) bulanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 654

,M.HIrse Yanda Perima, S.H., M.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN KisPanitera Pengganti,Darwis Tarigan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Kis