Ditemukan 1217 data
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
NOFTRI ANGGIA HUSADA panggilan ANGGI bin MASRIL
55 — 18
pada intinya menyatakan bahwa Selain Saksi danTerdakwa tidak ada satupun orang yang boleh masuk ke gudang, walaupunmekanik ada yang masuk kegudang harus didampingi oleh Saksi atau punTendakwa dan menurut keterangan Saksi Arief Alfiyandre Saputra panggilanAndre Bin Malaisyanto tidak pernah mekanik masuk kedalam gudang tanpadidampingi oleh Saksi atau pun Terdakwa;Bahwa keterangan saksi Arief Alfiyandre Saputra panggilan Andre BinMalaisyanto bertentangan dengan keterangan saksi Figri Insanul Adli Bin Alizar
bahwa ketiga merupakan Mekanik di CV.Sahabat Motor yang memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan bahwa Para Mekanik sering masuk kedalam gudang tanpaHalaman 3 dari 51 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pjdidampingi oleh Saksi Arief Alfiyandre Saputra panggilan Andre Bin Malaisyantodan Terdakwa;Bahwa apabila di analisis secara seksama adapertentanganketerangan yang disampaikan oleh saksi Arief Alfiyandre Saputra panggilanAndre Bin Malaisyanto dengan keterangan saksi Fiqn Insanul Adli Bin Alizar
menyetor uang ke bankdan jam istirahat siang waktu makan siang;Selain Terdakwa dan saksi Arif Alfiyandre Saputra panggilan Andre binMalaisyanto mekanik bisa juga mengakses barang di gudang;Terdakwa mengambil 1 (satu) unit kunci kontak diketahui saksi ArifAlfiyandre Saputra panggilan Andre bin Malaisyanto hanya Terdakwatidak membuat kwitansi;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula, dan Terdakwa tetap pada keberatannya;Saksi Fiqri Insanul Adli panggilan Fiqri bin Alizar
selaku mekaniksejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang jasatersebutmerupakan uang jasa bongkar mesin, yang seharusnya uang jasa tersebutdiinput kedalam sistim HDMS (Hayati Dealer Manajemen Sistem) olehTerdakwa dan diserahkan kepada saksi Siska panggilan Ika binti Armiselaku kasir, bukan diserahkan kepada saksi Figqri Insanul Adli panggilanFiqri bin Alizar, karena saksi Fiqri Insanul Adli panggilan Figri bin Alizarmendapatkan uang jasa tersebut dari perusahaan yang dibayarkan padasaat gajian
Sahabat Motor Pulau Punjung kepada kasir, bahkanmemberikan uang jasa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi Figri Insanul Adli panggilan Fiqri bin Alizar yang diperoleh dari konsumentanpa disetorkan terlebin dahulu kepada Kasir, dengan kesadarannya sendirimenghendaki pelanggaran terhadap hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwa danketerangan saksisaksi dipersidangan, dalam
12 — 7
Alizar, lahir pada tanggal 14 Desenber 1980;2. Nola Putri Mayenti, lahir pada tanggal 08 Agustus 1994;3. Vea Aldrian, lahir pada tanggal 02 Februari 1999;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
77 — 9
Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;n Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2011 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pariaman oleh kamiFLOWERRY YULIDAS,SH sebagai Hakim Ketua, MASHURIEFFENDIE,SH,MH dan RIA HELPINA,SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis danHakim Hakim Anggota tersebut didampingi oleh ALIZAR
RIA HELPINA,SH PANITERA PENGGANTI ALIZAR
18 — 4
ALIZAR bin RUSLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Surau Lauik, KenagarianPanampung, Kecamatan Ampek Angkek. Kabupaten Agam;Hal 5 dari 11 hal. Pntpn No.151/Pdt.P/2013/PA.BktSaksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan kepada Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Bukti pernikahantersebut, untuk mengurus Akte Kelahiran anak, serta untuk keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi (YON RIZAL binANAS dan ALIZAR
26 — 2
Alizar Labai,(Alm);b. Abu Karim,(Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000., (dua puluh lima riburupiah) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, berumur28 tahun Orang tua Pemohon : aAyah : Sulaiman, (Alm) dan Ibu : Nurhayati;(Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berunur 24 tanun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Kutar, (Alm) dan lbuNani(Almh);.
Me 996, di rumah orang tua Pemohon II, di DusunIll Korong Pasir Banh Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau;Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangstingkan:Bahwa yang menjadi Wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Jefri yangdiwakilkan oleh ayah kandung Pemohon melalui Surat , dan kakakPemohon II mewakilkannya kepada Qadhi Nikah bernama Labai AliSumar;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Alizar
12 — 11
Alizar bin Zainudin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SMP, alamat di Korong Kuliek, Nagari Sungai Buluah Timur,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Setia Indah, karenasaksi adalah Saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat yangbernama Indra Putra, karena Tergugat semenda saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 2 tahunyang
dengan aslinya, yang isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumperkawinan, sehingga bukti P. tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateril, oleh karena itu bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat ( bindende );Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 ( dua ) orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat, majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi pertama (Alizar
58 — 29
Alizar, lahir pada tanggal 14 Desenber 1980;2. Nola Putri Mayenti, lahir pada tanggal 08 Agustus 1994;3. Vea Aldrian, lahir pada tanggal 02 Februari 1999;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
193 — 128
Camat yang bersangkutan (Camat Tebing Tinggi / Alizar, S.Sos, M.Si) sebagai Anggota.i.
Camat yang bersangkutan (Camat Tebing Tinggi / Alizar, S.Sos, M.Si )sebagai anggota.i.
Camat yang bersangkutan (Camat Tebing Tinggi / Alizar, S.Sos, M.Si )sebagai Anggota.i.
Harga tanah yang dibuat oleh Camat Tebing Tinggi (Alizar, Sos, Msi) sesuaisurat Nomor : 100/KecTT/III/2012/65 Tanggal 01 Maret 2012 yangmenyatakan Jalan Dorak Selatpanjang Timur harga tanah Rp.250.000,/Mdan Jalan Dorak Desa Banglas seharga Rp. 150.000,/M;c.
36 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Alizar Chan binti Muhammad Taher yang meninggal dunia pada tanggal 05 April 2022 karena sakit adalah : Nofis Sri Belly binti Alizar Chan (anak perempuan kandung);
- Membebankan
11 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masiran bin Sukarmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Lidya Alizar binti Alizar Tarusan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;
3. Menghukum Pemohop untuk membayar kepada Termohon berupa
3. 1. nafkah selama Termohon menjalani masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,-(stau juta rupiah);
3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.
62 — 38
Bagindo Alizar selaku Pejabat Pembuat AktaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 163/PDT/2017/PT PDG.Tanah (PPAT) dalam wilayah Kecamatan X Koto Singkarak, berbatassepadan dengan, Utara: Tanah Suku / Hak Milik Marizal, Selatan: TanahSuku Syafruddin Muncak, Barat: Jalan Ampang Kualo, Timur: Tanah SukuSyafruddin Muncak Waktu jual belli tanah tersebut = akandilaksanakandibuat ayah Penggugat Drs.
Bagindo Alizar Camat X Koto Singkarak selakupembuat akta tanah yang berwenang);dan P4 (fotocopy surat pemyataan dari Yusaid Lelo Bungsu dalamseriifikat tertuis atas nama Yusaid bertempat tinggal di Jalan SyekhKukut RT. 002 RW 001 Kelurahan Tanjung Paku Kecematan TanjungHarapan telah mendapatkan persetuiuan dari istinya bemama Darminapekerjaan bu Rumah Tangga menyatakan Yusaid mempunyaisebidang tanah terletak di Propinsi Sumatera Barat Kabupaten SolokKecamatan X Kota Solok Desa Data Bungo Aripan sekarang
Bagindo Alizar Camat X KotoSingkarak selaku pembuat akta tanah yang berwenang), tidak adadiperiihatkar/dicocokkan dengan yang asliinya oleh ParaPenggugat/Terbanding didalam persidangan;.
12 — 2
SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II, saksi mengenalPemohon I dan Pemohon II yang bernama Syahrul dan Alizar sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon I danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1993 di KABUPATENDHARMASRAYA; Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus
Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan nikah untuk mendapatkan bukti sah pernikahannyadan juga untuk melengkapi persyaratan melanjutkan pendidikan anakanakPemohon I dan Pemohon II;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN DHARMASRAYA ; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II saksi mengenal Pemohon Iyang bernama Syahrul sebagai suami dari Pemohon II yang bernama Alizar
21 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri bin Alizar) terhadap Penggugat (Rositawati binti Abd. Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
9 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Nofri bin Alizar) terhadap Penggugat (Clarissa Ferni binti H.
Asril, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek Nagoya,Griya Pelita Mas, Blok AA, No.8, RT.004, RW.002, KelurahanKampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANAl Nofri bin Alizar, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ruko Seken Centre,Bukit Beruntung, Blok A2, No.8, RT.001, RW.011, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Nofri bin Alizar)teradap Penggugat (Clarissa Ferni binti H. Asril) ;4.
49 — 10
yang isinya telah terima uang pembeliantanah sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).e Bahwa benar sekitar sebulan kemudian, saksi Nila menelepon saksi danmengatakan bahwa sbenarnya uang pembayaran tanah yang sertifikatnyasudah dibaliknamakan menjadi nama Endang, sebenarnya belum dibayar.e Bahwa benar selanjutnya saksi membantu saksi nila untuk menyelsaikannyadengan memanggil terdakwa dan suami terdakwa.e Bahwa benar pada sekitar bulan Desember 2013 saat saksi dan suami saksiyaitu Saksi alizar
suaminya dengan alas an untuk membayar hutang, terdakwajuga pernah menjual sepeda motor yang dibeli suami terdakwa.e Bahwa benar saat ini anak terdakwa sebanyak 2 (dua) orang, ikut dengansaksi dan suami terdakwa masih membiayai dengan mengirim uang melaluirekening saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi bahwa terdakwabelum membayar uang tanah milik saksi Nila, akan tetapi terdakwa keberatan atasketerangan saksi yang lainnya.Menimbang, bahwa Saksi tetap pada keterangannya.7 Saksi ALIZAR
14 — 1
MENETAPKAN: - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alizar bin Tasir)denganPemohon II(Yusmarsih binti Marinas)yang dilaksanakanpadatanggal 13September1994diKoto Gadang, KelurahanBungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung,
Alizar yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang nomor1371051607070191, telah dibubuhi materai Rp. 6.000, dan diberi cappos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocoklalu diberi tanda P.3;B.
dan Pemohon II dan kartu keluarga serta status,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di Kelurahan Bungus Timur, KecamatanBungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis bertanda P.3 berupa KartuKeluarga atas nama Alizar
1.BEDRI Gelar Malin Sampono
2.ALIZAR
3.OYONI
Tergugat:
3.AGUSTINI MALIN KAYO
4.DEDI ANTO
5.JUMASDI ARLIN
6.HAMZAH
77 — 29
Penggugat:
1.BEDRI Gelar Malin Sampono
2.ALIZAR
3.OYONI
Tergugat:
3.AGUSTINI MALIN KAYO
4.DEDI ANTO
5.JUMASDI ARLIN
6.HAMZAH
2.Alizar Pakieh Ibrahim
Turut Tergugat:
1.Elida Pgl. Ida
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok
70 — 55
Kayo
2.Alizar Pakieh Ibrahim
Turut Tergugat:
1.Elida Pgl. Ida
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok
20 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Umar bin Alizar) terhadap Penggugat (Putri Mariana binti Bujang Tani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
15 — 17
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Saripudin bin Jamin) terhadap Penggugat (Susanti binti Alizar); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).