Menghukum kepada Para tergugat untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai, baik dari penguasaan sendiri maupun dari penguasaan orang lain atas ijinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat negara ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segera menyerahkan Obyek Sengketa II, III dan IV kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan aman, bilamana perlu dengan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia;5.

sengketa II, III dan IV terbukti sebagai perbuatan melawan hukum.Sehingga petitum gugatan Penggugat pada angka 6 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Objek Sengketa II, HI dan IV adalah terbuktimilik Penggugat, sedangkan penguasaan obyek sengketa tersebut dilakukan Tergugat secaramelawan hukum, maka Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya, untuk segeramenyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan amanbilamana perlu dengan memakai aparat

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menerima hak darinya untuk segeramenyerahkan Obyek Sengketa II, HI dan IV kepada Penggugat dalam keadaankosong dan aman, bilamana perlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikIndonesia;5.

Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya, untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada para Penggugat, bila perlu dengan bantuan aparat keamanan atau kepolisian;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp 2.366.000,- (dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

2019/MS.Lsm.Tgl.04.02.192.diantarkan oleh Tergugat ke pada keluarga Penggugat di GampongBaloi, Kecamatan Blang mangat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Gampong Asan Kareung, Kecamatan Blang Mangat; bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal adalah karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi saksimengetahui hal itu dari cerita pihak aparat

Desa Gampong AsanKareung ketika mengantarkan surat pernyataan cerai Penggugatdan Tergugat kepada orang tua Penggugat yang dihadiri oleh Saksisendiri, yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran di Gampong AsanKareung, dan aparat Desa setempat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu Tergugatmenceraikan Penggugat sehingga kemudian Penggugat diantarpulang oleh Tergugat ke pihak keluarga Penggugat; bahwa

ke pihak keluarga Penggugat; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bersatu; bahwa pihak keluarga dan aparat Desa sudah berusahamendamaikan Pengguggat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa untuk pemeriksaan selengkapanya semuanya telah dicatat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis hakimberpendapat dalil pokok gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyadengan demikian perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapatdikwalifikasi sebagai telah pecah (Broken marriage) yang sudah sangat sukaruntuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suamiHal. 10 dari 14 halaman Put.

Hal mana merupakan pertanda bahwa ikatan batin(rasa cinta dan sayang) yang merupakan bagian yang sangat fundamentaldalam sebuah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adalagi;Menimbang, bahwa indikasi lain dapat dilinat dari upaya damai baik yangdilakukan pihak keluarga dan aparat Gampong begitupun oleh Majelis Hakimselama proses persidangan, ternyata tidak berhasil.

hukum Pengadilan Negeri RabaBima, Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau memounyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau suatubahan peledak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 755 nr en rn rena anrnBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, aparat

YASIN terus maju dan3Cir lsofthendak melawan aparat Dalmas Polres Bima dan Brimob untukmenembus barikade untuk menyerang warga desa Dadiboukemudian ada suara tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga)kali namun terdakwa tetap maju lalu beberapa saat kemudiansaksi MUSLIM SURYANSYAH dan saksi MUJAHIDIN mendengar suaratembakan dari anggota Dalmas Polres Bima dan Brimob danmelihat Terdakwa MUHIDIN M.

YASIN terus maju danhendak melawan aparat Dalmas Polres Bima dan Brimob untukmenembus barikade untuk menyerang warga desa Dadiboukemudian ada suara tembakan peringatan sebanyak 3 (tiga)kali namun terdakwa tetap maju lalu beberapa saat kemudiansaksi MUSLIM SURYANSYAH dan saksi MUJAHIDIN mendengar suaratembakan dari anggota Dalmas Polres Bima dan Brimob danmelihat Terdakwa MUHIDIN M.

Bahwa setelahditembak terdakwa lari dan membuang senjata rakitanyang dipegangnya ke arela persawahan dan pada saat9Cir lsoft 10dilakukan penyisiran oleh anggota ditemukan diareal persawahan; ers sores qo ere hee ee Bahwa saksi mendapat informasi bahwa ada beberapawarga yang terkena tembakan dari aparat karenamelawan saat dihimbau kembali ke kampungnya dankarena ada yang membawa senjata api rakitan; Bahwa saksi melihat sendiri ketika terdakwa danbeberapa warga lainnya membawa senjata apiID TN Fe i

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor QM stanggal 15 Agustus 2016 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterNikah.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung dari Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten

Penetapan No. 230 /PdtP/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnyakarena Para Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diaturoleh Undangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinanPara Pemohon tidak

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanHim.7 dari 10 him. Penetapan No. 230 /PdtP/2016 /PA.Sda.Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor (MMA stanggal 15 Agustus 2016 yangmenyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.5.

serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Desa Watesari, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 3 anak bernama Anak , tanggal lahir 06062002,bernamaAnak ll, tanggal lahir 28042004 dan Anak Ill, tanggal lahir 13082001.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat

desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B249/Kua.13.10.12/PW.01/IX/2017, tanggal 28September 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang

Saksi Il, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDusun Jangkewo RT.018 RW. 003 Desa Watesari Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo;Dinhadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saya adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatuHim.6 dari 10 hlm.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B249/Kua.13.10.12/PW.01/1X/2017, tanggal 28September 2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.5.

RUSLIUMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat terdakwa duduk dankemudian ianya juga duduk bersama terdakwa sambil mengobrol dansekira pkl 17.00 wib tibatiba datanglah Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe melakukan penggerebekan dan langsung menangkapterdakwa dan terdakwa FADLI M.

RUSLIUMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat terdakwa duduk dan kemudianianya juga duduk bersama terdakwa sambil mengobrol dan sekira pkl17.00 wib datanglah Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe melakukanpenggerebekan dan langsung menangkap terdakwa dan terdakwa FADLIM.

RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat terdakwa duduk dankemudian ianya juga duduk bersama terdakwa sambil mengobrol dan sekira pkl17.00 wib datanglah Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe melakukanpenggerebekan dan langsung menangkap terdakwa dan terdakwa FADLI M.RUSLI UMAR dan kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintahtugas dan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut dan berhasilmenemukan 1 (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan 1

RUSLI UMAR (Berkas terpisah) kerumah tempat terdakwa duduk dankemudian ianya juga duduk bersama terdakwa sambil mengobrol dan sekira pkl17.00 wib datanglah Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe melakukan2223penggerebekan dan langsung menangkap terdakwa dan terdakwa FADLI M.RUSLI UMAR dan kemudian Aparat Kepolisian memperlihatkan surat perintahtugas dan melakukan penggeledahan terhadap rumah tersebut dan berhasilmenemukan 1 (satu) buah kotak timbangan bertuliskan GHL digital yangdidalamnya berisikan

Aparat kemudianmelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa dan berhasil menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah dompet lie yang di dalamnya berisikan (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparan berles warnamerah, 60 (enam puluh) lembar plastik transparan berles warna merah dan (satu)buah timbangan digital scale warna hitam.

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa oleh Aparat Kepolisian ke Polres Lhokseumawe untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti oleh Pegadaian CabangLhokseumawe Nomor : 230/Sp.600132/2016 tanggal 30 Mei 2016, barang buktiNarkotika seberat 0,58 (nol koma lima puluh delapan) gram dan berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Akbar adalah untukterdakwa jual kembali kepada orang lain yang mau membelinya ; > Bahwa apabila sabusabu tersebut laku terjual semua maka terdakwamemperoleh keuntungan kurang lebih Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah),namun terdakwa belum memperoleh keuntungan tersebut karena terdakwa lebihdulu di tangkap oleh Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe ;; > Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang terdakwa lakukan tersebut dilarangdan terdakwa juga tidak ada izin dari Aparat dan Pejabat yang berwenangmembeli

Pasrepan Kab.Pasuruan.Bahwa benar pada saat kejadian, aparat Polres Pasuruan mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya penjualan kupon togel di Dusun Winong Barat, DesaPohgading Kec. Pasrepan Kab.Pasuruan. kemudian saksi FAREKH FAUZI dansaksi AGUNG DARMAWAN bersama beberapa orang aparat Polres Pasuruanyang lain, meluncur ke tempat tersebut dan melakukan pengintaian di warungmilik terdakwa, dimana saat itu terdakwa baru saja selesai melayani salah seorangpenombok nomor togel.

Selain itu saksi FAREKH FAUZI dan saksi AGUNGDARMAWAN bersama beberapa orang aparat Polres Pasuruan yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparat Polres Pasuruanyang lain melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saat itu aparat PolresPasuruan berhasil mengamankan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas sobekan berisi nomortombokan judi togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, sedangkan (satu) unitHP merk Esia

menurut hukum ; kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutsertadalamperusahaanitudengantidakpeduliapakahuntukmenggunakankesempatan tersebut adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara:Berdasarkan fakta persidangan yang terdiri dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa sendiri, serta didukung dengan adanya barang bukti yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya bahwa pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira pukul 13.00 wib aparat

Kemudian saksi FAREKH FAUZI dan saksiAGUNG DARMAWAN bersama beberapa orang aparat Polres Pasuruan yang lain,meluncur ke tempat tersebut dan melakukan pengintaian di warung milik terdakwa,dimana saat itu terdakwa baru saja selesai melayani salah seorang penombok nomortogel.

Selain itu saksi FAREKH FAUZI dan saksi AGUNG DARMAWAN bersamabeberapa orang aparat Polres Pasuruan yang lain melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saat itu aparat Polres Pasuruan yang lain melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saat itu aparat Polres Pasuruan berhasil mengamankan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), 1 (satu)lembar kertas sobekan berisi nomor tombokan judi togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam, sedangkan (satu) unit HP merk Esia

LhtKabupaten Empat Lawang terdakwa bersama saksi Anggi Novandi telahdilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian Polres empat Lawang. Bahwa saat penagkapan tersebut saksi anggi Novandi bersama terdakwaserta, Sdr.

Sukendri baru pulang dari acara orgenan di Desa Pagar JatiKecamatan Lintang Kanan Kabupaten empat Lawang, kemudian padasaat dijalan Desa Gunung Meraksa Baru Kecamatan Pendopo KabupatenEmpat Lawang kami berdiri dipinggir jalan untuk mnunggu tumpangan,akan tetapi saat itu datang aparat kepolisian menghampiri kami, namunSdr. Sukendri langsung melarikan diri, Kemudian kami di geledah danditemukan senjata tajam pada terdakwa.

Lhtkemudian pada saat dijalan Desa Gunung Meraksa Baru KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang mereka berdiri dipinggir jalan untukmnunggu tumpangan, akan tetapi saat itu datang aparat kepolisian yangsedang melakukan patrol malam menghampiri mereka, namun Sdr.Sukendri langsung melarikan diri, kKemudian terdakwa dan saksi YogiPranata di geledah dan ditemukan senjata tajam pada terdakwa.

Sukendri baru pulang dari acara orgenan di DesaPagar Jati Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten empat Lawang,kemudian pada saat dijalan Desa Gunung Meraksa Baru KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang mereka berdiri dipinggir jalan untukmnunggu tumpangan, akan tetapi saat itu datang aparat kepolisian yangsedang melakukan patrol malam menghampiri mereka, namun Sdr.Sukendri langsung melarikan diri, kKemudian terdakwa dan saksi YogiPranata di geledah dan ditemukan senjata tajam pada terdakwa.

Bahwa dengan adanya penagkapan yang dilakukan oleh aparat kepolisiandari Polres Empat Lawang, terdakwa membawa senjata tajam tidak dalamHalaman 8 dari Putusan nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.Lhtkeadaan sesuai peruntukannya ataupun untuk kepentingan sesuai denganpekerjaannya, di mana terdakwa membawa senjata tajam di ditengah jalanpada waktu tengah malam sehabis dari acara orgenan yang disembunyikanpada pinggangnya.

., dan Saudara Dino Wabya bertempat di rumah Terdakwa di JalanRaden Saleh Selatan RT 002 RW 003 Kelurahan Tarempa KecamatanSiantan Kabupaten Kepulauan Anambas karena keterlibatan Terdakwadalam tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabusabu;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa, Aparat Kepolisian tidak berhasil menemukan barangbukti narkotika jenis sabu tersebut akan tetapi pada saat Aparat KepolisianResor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra

Pada Saat sampaidi rumah Terdakwa di Jalan Raden Saleh Selatan RT.002 RW.003Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kebupaten Kepulauan Anambas,Aparat Kepolisian tersebut melihat Terdakwa sedang melakukan aktifitasmengambil minyak di Desa Antang dan pada saat itu Aparat Kepolisiantersebut langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa, namun pada saat itu tidak menemukan barang bukti narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara

Pada Saat sampaidi rumah Terdakwa di Jalan Raden Saleh Selatan RT.002 RW.003Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN RanKelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kebupaten Kepulauan Anambas,Aparat Kepolisian tersebut melihat Terdakwa sedang melakukan aktifitasmengambil minyak di Desa Antang dan pada saat itu Aparat Kepolisiantersebut langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa, namun pada saat itu tidak menemukan barang bukti narkotikajenis Sabu tersebut;Bahwa benar

Aparat Kepolisian tersebut langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap diri Terdakwa, namun pada saat itu tidak menemukanbarang bukti narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, Aparat Kepolisian tidak berhasilmenemukan barang bukti narkotika jenis sabu tersebut akan tetapi pada saatAparat Kepolisian Resor Kepulauan Anambas yaitu Saksi Ramjaya Aditya Putra,S.H., dan rekannya yaitu Saudara Dino Wabya melakukan introgasi

Pada Saat sampaiHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Randi rumah Terdakwa di Jalan Raden Saleh Selatan RT.002 RW.003Kelurahan Tarempa Kecamatan Siantan Kebupaten Kepulauan Anambas,Aparat Kepolisian tersebut melihat Terdakwa sedang melakukan aktifitasmengambil minyak di Desa Antang dan pada saat itu Aparat Kepolisiantersebut langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa, namun pada saat itu tidak menemukan barang bukti narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa benar

Yusuf dimana anggota Kepolisian Polres Lhokseumaweberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp Samsung warnahitam disaku celana terdakwa lalu aparat kepolisian berhasil menemukanbarang bukti yang terdakwa buang tersebut, lalu Aparat Kepolisianmelakukan introgasi langsung terhadap terdakwa dan terdakwa mengakuikalau barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna putih bercorak bungawarna merah yang didalamnya berisikan 4 (empat) bungkus/ paket sabuyang dimasukan kedalam plastik transparan

Yusuf).Bahwa benar terdakwa pada saat ditangkap oleh Aparat Kepolisian ada 1(satu) orang teman terdakwa, yang ikut ditangkap bersama terdakwayaitu saksi Fauzi Bin M. Yusuf, 35 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Dusun Syah Banda Baro Desa Keude Cunda Kec.

Yusuf adalah orang yang membeli sabudari terdakwa serta saat ditangkap oleh Aparat Kepolisian PolresLhokseumawe bersama terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016sekira pukul 00.15 wib yang bertempat di Dusun Lhok Jeumpet DesaMeunasah Blang Kec.

Wajo yang sangat meresahkan karena sudah terangterangan menjual narkoba dan merusak moral anak muda,sehingga dengan informasi tersebut aparat kepolisianHal. 5 dari 45 Hal No. 138/Pid.Sus/2016/PN.SKGmelakukan penyelidikan untuk mengetahui posisi rumah yangdimaksud maka pada hari senin tanggal 21 Desember 2015sekitar pukul 23.30 wita dengan dilengkapi surat perintahtugas aparat kepolisian melakukan penggeledahan dirumahyang menjadi target;Dan saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa, aparatkepolisian

menemukan perempuan bernama JUSNIATI yangmengaku istri dari terdakwa kemudian aparat kepolisianmenanyakan soal terdakwa kepada istrinya namun istrinyamenjawab kalau terdakwa tidak ada dirumah setelah ituaparat kepolisian menyuruh saksi Jusniati untuk menyaksikanpengeledahan yang dilakukan aparat kepolisian;dan dalam proses penggeledahan aparat kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok 234 yang berisi 19(Sembilan belas) sachet narkotika jenis shabu, 1 (satu)unit timbangan digital

tidak mengetahui adanya barangbukti tersebut sehingga aparat kepolisian mengembalikansaksi mengembalikan saksi Jusniati kekeluarganya;Hal. 6 dari 45 Hal No. 138/Pid.Sus/2016/PN.SKGSelanjutnya para aparat kepolisian melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hari senin tanggal 22 pebruari2016 sekitar pukul 11.00 wita di Mapolsek Bola aparatkepolisian mengamankan terdakwa;Dan setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian unit narkobatelah diakui kalau terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu tersebut

menemukan perempuan bernama JUSNIATI yangmengaku istri dari terdakwa kemudian aparat kepolisianmenanyakan soal terdakwa kepada istrinya namun istrinyamenjawab kalau terdakwa tidak ada dirumah setelah ituaparat kepolisian menyuruh saksi Jusniati untuk menyaksikanpengeledahan yang dilakukan aparat kepolisian;kemudian dalam proses penggeledahan aparat kepolisianmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokok 234 yangberisi 19 (Sembilan belas) sachet narkotika jenis shabu, 1(satu) unit timbangan

tidak mengetahui adanya barangbukti tersebut sehingga aparat kepolisian mengembalikansaksi mengembalikan saksi Jusniati kekeluarganya;Selanjutnya para aparat kepolisian melakukan pencarianterhadap terdakwa dan pada hari senin tanggal 22 pebruari2016 sekitar pukul 11.00 wita di Mapolsek Bola aparatkepolisian mengamankan terdakwa;Hal. 10 dari 45 Hal No. 138/Pid.Sus/2016/PN.SKGDan setelah diintrogasi oleh aparat kepolisian unit narkobatelah diakui kalau terdakwa memperoleh narkotika jenisshabu tersebut

KEPALA DAERAH KOTA BALIKPAPAN yang mendapatkan hak tanah dari ARPAN/TERGUGAT IV dan ROSEANA LAWIRO/TERGUGAT V, dan/atau siapa pun yang mendapat hak dari TERGUGAT I untuk menyerahkan dan atau mengosongkan serta membongkar bangunan yang terdapat di atas tanah sengketa tanpa syarat apa pun dan bila perlu dengan bantuan aparat Kamtibmas kepada PENGGUGAT sebagian:

Bahwa Saksi Petrus Badokapa mengatan tidak perna melihat terdakwamenembak aparat kemanan mengunakan anak panah;4. Bahwa Saksi Yos lyai Alias Yos tidak melihat terdakwa bawah anakpanah sehingga sangat tidak mungkin terdakwa menembak anggotakepolisian di kantor bupati deiyai;5. Bahwa TERDAKWA SIMON PETRUS UKAGO tidak perna mengunakananak panah menembak aparat kepolisian yang berada disekitar kantorbupati pada tanggal 28 Agustus 2019.6.

Bahwa massa melakukan waita (tarian adat perang) untuk melakukanpenyerangan terhadap aparat keamanan yang sedang melakukanpengamanan Demontrasi Damai Anti Rasisme di Kantor Bupati KabupatenDeyai setelah mendengar ada yang mengatakan WANGII, WANGII,WANGII artinya pukul dan serang sehingga massa melakukanpenyerangan terhadap petugas keamanan TNI dan POLRI yang sedangbertugas dan memakai Pakaian Dinas.

langsung menembakkan gas airmata dan massa tidak bisa lagi dikendalikan; Bahwa saksi tidak melihat ada ada aparat kepolisian atau TNI yangterkena panah; Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan busur dan anak panahuntuk memanah aparat kepolisian, karena Terdakwa tidak membawa busurdan anak panah ; Bahwa saksi melihat banyak massa dari luar membawa busur dan anakpanah; Bahwa saksi tidak melihat aparat yang jadi korban; Bahwa ada berapa orang masyarakat sipil yang menjadi korban lukadan ada beberapa

keamanan dengan caramelepaskan anak panah kearah aparat. akibat penyerangan tersebutada petugas yang yang mengalami luka yaitu : Sdr.

setelah sampai di belakang rumah SaksiBAMBANG SUPRIADI, kemudian terdakwa mengambil Mesin PompaAir Merk sony 135 Warna Hijau dengan tabung berwarna kuning, tanpasepengatahuan atau tanpa seizin Saksi Bambang Supriadi, dan pergimembawa mesin pompa air tersebut kerumah terdakwa, setelahkeesokan harinya terdakwa menjual Mesin Pompa Air tersebut kepadaSaksi FANDI dank arena Saksi FANDI curiga dengan Mesin Pompa Airtersebut selanjutnya Mesin Pompa Air tersebut di serahkan ke AparatDesa dan di benarkan oleh aparat

DesaAsam Jaya Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah pompa air warna hijau dengan tabungberwarna orange ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada saat saksi maumenyalakan pompa air namun air tidak mengalir setelah di periksa dibelakang rumah ternyata pompa air sudah tidak ada ;Bahwa pompa air tersebut sebelumnya saksi letakan dibelakang rumahdidekat sumur ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil mesin pompa airmilik saksi setelah saksi dipanggil oleh aparat

diJalan Tekukur Rt.02 Rw.01 Desa Asam Jaya Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah pompaair warna hijau dengan tabung berwarna orange ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris Desa Asam Jaya mendapat laporandari warga yang mengatakan bahwa terdakwa ada menjual 1 (satu)buah pompa air merk Sony 135 warna hijau dengan tabung berwarnaorange ;Bahwa karena warga curiga kepada terdakwa bahwa pompa airtersebut berasal dari hasil kejahatan maka warga tersebut melaporkankepada aparat

FENDI SUPRIYANTO melaporkan dan menyerahkankepada aparat desa, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh aparat desadan diamankan pihak yang berwajib ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil pompa air tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah pompa air merk Sony 135 warna hijau dengan tabungberwarna orange ;Barang bukti mana telah dibenarkan keberadaannya oleh saksi saksi danterdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

FENDI SUPRIYANTO melaporkan dan menyerahkankepada aparat desa, selanjutnya terdakwa dipanggil oleh aparat desadan diamankan pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa mengambil mesin air tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pihak saksi BAMBANG SUPRIADI Bin RUSMADI ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi BAMBANG SUPRIADI BinRUSMADI mengalami kerugian Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

.0416 /Pdt.P/2017 /PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Durungbanjar, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 anak bernama Anak I, meninggal umur 2 tahun, Anak Il,tanggal lahir 20 Agustus 1976, Anak Ill, tanggal lahir 22 Desember 1983dan Anak IV, tanggal lahir 13 Juli 1987.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat

desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B662/Kua.13.10.3/Pw.01/10/2017 tanggal 30 Oktober2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada

, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjan , Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan Saksi adalah Sepupu dariPemohon Il; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang; Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat

Saksi Il, umur55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihnadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyataaparat tersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agamasehingga pada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi

Penetapan No.0416 /Pdt.P/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupa kewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3 putusan ini sebelum pelaksaan ikrar talak diucapkan dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang tekait ;

4.

perlu dinaikkan 10 persen setiap tahunnya sesuaidengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, agar putusan ini dapat dijalankan, maka Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk menyerahkan secara sukarela, aman dantanpa syarat kepada Penggugat rekonvensi berupa kewajiban sebagaimanaHim. 19 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bmdisebutkan dalam dictum putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapatdilaksanakan secara suka rela, aman dan tanpa syarat, maka akandilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan secara sukarela,aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi berupakewajiban sebagaimana tersebut dalam dictum No.2 angka 2.1,2.2,2.3putusan ini sebelum pelaksaan ikrar talak diucapkan dan apabila putusanini tidak dapat dilaksanakansecara sukarela, aman dan tanpa syarat makaakan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atauaparat lain yang tekait ;4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkan secara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3 putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secara sukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksa dengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk meyerahkansecara sukarela, aman dan tanpa syarat kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa kewajiban sebagaiman dalam dictum Nomor 3putusan ini dan apabila putusan ini tidak dapat dilaksanakan secarasukarela, aman dan tanpa syarat maka akan dilaksanakn upaya paksadengan bantuan aparat kepolisian atau aparat lain yang terkait.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensiuntukmembayar biaya perkara