2019/PA.SwwSea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXxXx, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, betempat

Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak munkindiwujudkan lagi lagi.e Bahwa Pemohon dan Keluarga sudah berupaya menyelesaikan masalah Pemohondan Termohon tapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat

itu keduanya telah berpisah rumah selama 1 bulan secara terus menerus, dan saksitelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuan Termohonserta keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalam persidangan yangmenyatakan benar Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKelurahan Lopang Kecamatan Serang Kota Serang yang telah memenuhi syarat formildan materil, maka harus dinyatakan terbukti Termohon betempat

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah ).Menimbang bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 19 Pebruari2014 Nomor : PDM 14/JMB/Ep. 2/12/2013 telah mendakwa terdakwa dengan dakwaansebagai berikut :KE SATU :Bahwa terdakwa RUDY HARIYANTO Alias YONG Bin TJO TA TJEN pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober tahun 2013 betempat di Jl.

Setelah menerima uang gadaikemudian terdakwa pergi ke Surabaya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAU:KE DUA:Bahwa terdakwa RUDY HARIYANTO Alias YONG Bin TJO TA TJEN pada hari Jum'at, tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktusekitar bulan Oktober tahun 2013 betempat di Jl. Kalpataru T3 RT. 004 RW. 004 Kel. Kepanjen,Kec. Kab.

PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, betempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut PEMOHONII ; Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUSA HUKUMAdvokat yang berkantor di Kabupaten Sidoarjo, bersadarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Pebruari 2011, dengan inimengajukan permohonan penetapan asal ~ usulanak ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ eee ee eee eee Telah membaca dan memperlajari berkasperkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan PemohonTENTANG

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun (Sumedang, 09 April 1983), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, yang selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 25 tahun (Sumedang, 23 Juni 1993), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Betempat

MunirDengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 11.000,Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun dn masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan oranglain;Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon betempat tinggal

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri betempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudahbaik dan rukun (bada dhukul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bemnama "ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 4.

tidak tamat tidaktermasuk dan golongan tenaga kefarmasian karena syaratsyarat untuk praktekkefarmasian minimal pendidikan Asisten Apoteker atau Diploma 3 Farmasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RAMLIANUR Als DINOR BinYUSRAN SYAH, telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Nopember 2014 sekitar jam 17.45 witaketika Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

pembuktian dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan, dan merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30Nopember 2014sekitar jam 17.45 witaketika Terdakwa sedang berada di rumah terdakwa betempat

atau kemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif artinya apabila salahsatu sub unsur dinyatakan telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti secarasempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri, bahwapada hari Minggutanggal 30Nopember 2014sekitar jam 17.45 wita ketika Terdakwa sedang berada dirumah terdakwa betempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 4 Juli 2018 secara Adat dan Agama Hindu betempat di RumahPenggugat di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida PedandaGede Putra Sebali;2. Bahwa perkawinan tersebut telah pula di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 5105KW180920190002, tanggal 18september 2019;3.

tetap dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Pengadilan Negeri melanjutkan persidangan dengan memerintahkankepada pihak Penggugat untuk membacakan surat gugatannya dan setelahdibacakan, penggugat menyatakan terdapat perbaikan dalam surat gugatannya,yaitu sebagai berikut: Pada posita poin 1 semula tertulis: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Juli 2018 secara Adat dan Agama Hindu betempat

diRumah Penggugat di hadapan Pemuka Agama Ida Pedanda Gede PutraSebali;Hal 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 56/Pdt G/2020/PN SrpDiperbaiki menjadi: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 4 Juli 2007 secara Adat dan Agama Hindu betempat diRumah Penggugat di hadapan Pemuka Agama Ida Pedanda Gede PutraSebaili;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat, Majelis memandang perlu membebankanpembuktian kepada Penggugat

GIO pada Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di betempat diDepan PLN Kota Solok Jalan Prof. Hamka Kel. IX Korong Kec.

GIO pada Jumat tanggal 09 Juni 2017 sekira jam 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2017 bertempat di betempat diDepan PLN Kota Solok Jalan Prof. Hamka Kel. IX Korong Kec.

Saksi Nofrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dimintai keterangan di persidangan sehubungan dengankepemilikan sepeda motor merk Honda jenis Vario warna hitam denganHal 11 dari 27 Hal Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Sliknomor polisi BA 6284 HT, yang dipakai oleh para terdakwa dalam tindakpidana Narkotika berupa shabushabu.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017sekira jam 21.00 Wib betempat di Depan PLN Kota Solok Jalan Prof.

sepeda motor tersebut digunakandalam tindak pidana Narkotika berupa shabushabu.Bahwa terhadap sepeda motor yang diperlihatkan di persidangan adalahsepeda motor milik saksi, dimana BPKB dan STNKnya atas nama orang tuasaksi yaitu Ida Murni.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.Saksi Ricki lrawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017sekira jam 21.00 Wib betempat

Lubuk Sikarah Kota Soloksering terjadi transaksi jual beli narkotika, kKemudian pada hari Jumat tanggal 9Juni 2017 sekira jam 21.00 Wib betempat di Depan PLN Kota Solok Jalan Prof.Hamka Kel. IX Korong Kec.

Bppearl yor yl aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara HartaBersama yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Asuransi,bertempat tinggal Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat.lawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengacara, betempat tingal diSulawesi Selatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

PENETAPANNO.12/Pdt.P/2018/PN.Krs DEMI KEADILAN B ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh ;Fauzan, betempat tinggal di Dusun Krajan, Rt. 003, Rw.002, Desa Kamalkuning,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, selanjutnya di sebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memeriksa suratsurat

shabushabu, 1 (satu) buah mancismerek M2000 warna hijau dan 1 (satu) buah kaca pirek warna beningdibwah kasur dalam kamar yang di akui oleh terdakwa adalah milikterdakwa kemudian setelah itu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polres Padang Pariaman untuk diamankan dan dip roses menuruthukum;Bahwa terdakwa sudah 1 (satu) tahun menggunakan narkotika Jjenisshabushabu tersebut dan sebelum terdakwa tertangkap terdakwaterakhir menggunakan shabu tersebut adalah pada hari Jumattanggal 31Juli 2015 betempat

) buah mancis merek M2000 warna hijau dan 1 (satu)buah kaca pirek warna bening dibwah kasur dalam kamar yang di akuioleh terdakwa adalah milik terdakwa kemudian setelah itu terdakwabersama barang bukti di bawa ke Polres Padang Pariaman untukdiamankan dan dip roses menuruthukum;Bahwa menurut keterang terdakwa ia sudah 1 (satu) tahunmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dan sebelumterdakwa tertangkap terdakwa terakhir menggunakan shabu tersebutadalah pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 betempat

mancismerek M2000 warna hijau dan 1 (satu) buah kaca pirek warna bening dibwahkasur dalam kamar yang di akui oleh terdakwa adalah milik terdakwa kemudiansetelah itu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polres Padang Pariamanuntuk diamankan dan dip roses menurut hukum;Menimbang, bahwa menurut keterang terdakwa ia sudah 1 (satu) tahunmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dan sebelum terdakwatertangkap terdakwa terakhir menggunakan shabu tersebut adalah pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 betempat

PA.Cjr.rahe oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Juni 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,Selanjutnya Disebut Pemohon.MelawanTermohon, lahirCianjur, 27 Maret 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, betempat

Bahwa persetubuhan yang dilakukan di kamar periksaPuskesmas Curahmalang tersebut adalah persetubuhan yang dilakukan kedua kalinya,karena terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahi korban apabila korbanhamil sehingga sebelumnya mereka juga pernah melakukan persetubuhan yaitu pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib betempat di Ruangan Balai DesaPlosokerep, Kec. Sumobito, Kab.

Jombang, yaitu saksi korban yang masih17berumur 13 tahun telah dibujuk oleh terdakwa dan langsung dijanjikan akanbertanggung jawab untuk menikahi apabila korban hamil;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2011 sekira pukul 14.00Wib betempat di Ruangan Balai Desa Plosokerep, Kec.

Bahwa persetubuhan yang dilakukan di kamar periksa PuskesmasCurahmalang tersebut adalah persetubuhan yang dilakukan kedua kalinya karena terdakwaberjanji akan bertanggung jawab untuk nenikahi korban apabila korban hamil sehinggasebelumnya mereka juga pernah melakukan persetubuhan yaitu pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib betempat di Ruangan Balai Desa Plosokerep, kec.Sumobito, Kab.

Putusan No. 0859/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut:Saksi pertama : umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, betempat tinggal di Dusun IV RT.011 RW.004 KampungTanjung Jaya Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

bulan Januari tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi kedua : umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan guru honor, betempat

Pasal 130, HIR,setiap perkara perdata wajibdimediasi namun karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak untuk dimediasi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk Pemohon yang telah memenuhi syarat Administrasi serta telah memenuhisyarat formil dan materil, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon betempat tinggal diKecamatan Tatakan Kota Serang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 berupa Fotocophy

harus dinyatakanterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan berdasarkan pasal 7 ayat (1),Kompilasi Hukum Islam maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan berkualitassebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi Pemohon dibawah sumpahnya dalam persidangan yang menyatakan benarTermohon bertempat tinggal di Kabupaten Serang yang telah memenuhi syarat formildan materil, maka harus dinyatakan terbukti Termohon betempat

sangat memerlukan akte kelahiranPemohon tersebut untuk keperluan melengkapi persyaratan menunaikanibadah haji yang mana diharuskan menunjukkan akte kelahiran;= Bahwa saksi mengetahui pemohon berstatus Warganegara Indonesia ;= Bahwa saksi mengetahui tentang kelahiran pemohon yang belum pernahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;SAKSI IL: HERI FERMANA Umur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat

Ya pemohon memang belumpernah membuat akta kelahiranuntuk pemohon;Atas keterangan saksi pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Kemudian dilanjutkan oleh saksi KeI ;SAKSI IT: HERI FERMANAUmur 29 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Betempat tinggal di Jl. Sinar Pagi RT. 007 RW. 002 DesaTerak Kec. Simpang Katis Kab.

diberi tanda P5;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, ParaPemohon mengajukan 2 (dua) .orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : Gusti Ayu Putu Aryani; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Ibu kandungPemohon ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN TabBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 27 September2004, betempat

itu anak tersebut sehat dan tidak pernah sakitsaitan lagi;Bahwa nama Dewa merupakan nama yang menunjukkan Kasta Kesatrya;Bahwa nama Dewa dan Deva memiliki arti yang sama;Bahwa atas pergantian nama tersebut tidak ada pihak keluarga yang merasakeberatan;Saksi Il: Gusti Bagus Teddy Kusuma;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah sepupu denganPemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 27 September2004, betempat

G/2009/PA BIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu telah menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan olehXXP, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Kalibbongaloe, Kelurahan Mariorennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, = sebagaipenggugat.MelawanXXT, umur 35 tahun, pekerjaan petani, betempat tinggaldi Dusun Koro, Kelurahan