Ditemukan 2883 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0233/Pdt.G/2009/PA.Sm Tanggal 15 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 6
36 — 6
damai juga, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa harapan akan hidup rukun kembali Pemohon denganTermohon dalam satu rumah tangga sebagai suami istri sudah tidak ada, olehkarena itu dalildalil Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sesuai pasal39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon seluruhnya baik daribiaya
Register : 02-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa namun oleh karena Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, maka dengan mendasarkan kepada ketentuan pasal 237 dan 238 HIR dansesuai dengan putusan sela tertanggal 11 Juli 2014, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
Namun karena Penggugat permohonan Pembebasanbiaya perkara Penggugat telah diterima oleh oleh KetuaPengadilan Agama Rantau maka Penggugat dibebaskan daribiaya perkara sebagiamana nanti akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan dikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara inidimana Tergugat juga tidak hadir, maka Majelis Hakimbermusyawarah dengan kesimpulan menyatakan perkara ini gugurbeserta akibat hukumnya;Menimbang
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 237 HIR maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 370/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 282/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 370/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 26-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 95/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan danpenambahan yaitu Duplikat Buku Nikah yaitu nomor K.k.13.08.10/Pw.01/401/2015tanggal 17 Desember 2014 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor 218/15/V1I/2001 Tanggal 13 Juni 2001 dan pada petitum nomor 3 mohon dibebaskan daribiaya
Register : 24-02-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 185/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
nafkah wajibkepada Penggugat serta tidak ada meninggalkan sesuatu yang bisa dijadikannafkah bagi Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat di Luragung namun tidak berhasil, serta orang tua Tergugatmenerangkan tidak tahu keberadaan Tergugat;Bahwa sesuai dengan surat keterangan Kepala Desa Rowoyoso Nomor: 01/02/11/2009 tanggal 23 Februari 2009 yang diketahui Camat Wonokerto, Penggugatadalah orang yang tidak mampu/miskin, oleh karena itu mohon dibebaskan daribiaya
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 30 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 68
108 — 68
Dengan demikian gugatanPembanding/Penggugat agar permikahan Pembanding/Penggugat denganTerbanding/Tergugat diitsbatkan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, Bahwa oleh karena gugatan itsbat nikah Pembanding/Penggugat ditolak, maka gugatan cerai Pembanding/Penggugat tidak lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa biaya perkara pada tingkat pertama telah diubah daribiaya semula yaitu Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ditambahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebagai tambahan panjarakibat
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 508/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannya dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya
Register : 11-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Hal. 7 dari 9 Putusan Nomor 0253/Pdt.G/201 7/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela yang mengabulkanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA BANTEN Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Btn Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Agung Dewantoro bin Sahir Diwakili Oleh : Darwin Steven Siagian, S.T., S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : Rizkie Rismawati binti Ediyanto Diwakili Oleh : Bambang Prabowo, S.H.
72 — 38
Terbanding/Penggugat : Rizkie Rismawati binti Ediyanto Diwakili Oleh : Bambang Prabowo, S.H.
72 — 38
Tingkat Banding mengambil alin dan menjadikansebagai pendapatnya sendiri dalam mengadili perkara a quo pada tingkatbanding dengan tambahan pertimbangan sebagi berikut:Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak menjelaskan secaraterperinci berapa nominal uang muka serta berapa pula nominal angsurancicilan objek sengketa setiap bulannya yang telah dibayarkan hinggaPenggugat dan Tergugat bercerai, namun berdasarkan keadilan distributifmaka Pengugat berhak terhadap objek sengkata dikarenakan sebagian daribiaya
Register : 07-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 11 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilanpertama tanggal 10 Mei 2013. dan relaas panggilan kedua tanggal 30Mei 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim telah memeriksa Permohonan Pemohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 22-07-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2045/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
./2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasanggrahan Baru,Kecamatan Sumedang Selatan, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma);7.
Register : 11-05-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1213_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Penggugat telah diberiijin untuk berperkara secara CumaCuma, maka Penggugat patut untuk dibabskan daribiaya perkara ini dan selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA tahun 2011 Pengadilan Agama Slawi; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI.
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2015 —
8 — 4
8 — 4
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari DesaPuspasari Kecamatan Citeureup Penggugat mohon dibebbaskan daribiaya Perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 141.1/34/DS/2019, tertanggal 23 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa XXXXXX, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma).6.
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA SERANG Nomor 295/Pdt.P/2012/PA.Srg Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah (Isbat nikah) iniuntuk keperluan mengurus Akta Kelahiran Anak, dan agar perkawinan paraPemohon dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Keluarga Miskin, mohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4431/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dari Kelurahankemayoran tanggal 22 September 2016 Nomor : 470/463/436.10.36/2016 , makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara..
Register : 27-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan Penggugat telahmelampirkan bukti berupa Surat Pengantar Tidak Mampu yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 26, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan Nomor50/RT.26/KBU/VIII/2019, tanggal 20 Agustus 2019;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil